Re: Силы Специальных Операций МО РФ
![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
..
Весь Русскоязычный Страйкбол
https://airsoftgun.ru/phpBB/
RakothM писал(а):Народные Наблюдатели писал(а):А у нас СВД чуть ли не с вооружения снять хотят. Как всегда в России - шараханье из крайности в крайность...И ещё проблема, чуть ли не основная - боеприпасыВ этих винтовках используется 7,62×51 мм NATO, то есть не пойдёшь, не получишь кучу валовых патронов к пулемёту, для оттачивания индивидуального мастерства
И ССО не нужны АРки - им потом на вертолёте потерянную в потёмках детальку из затвора не привезут...
Не снимут её ещё лет 20. На складах запасов ещё полно.
АРки в ССО могут закупитьс ядля операций на территории, где эти АРки в ходу.
ЗЫ И детальки из затвора там покрупнее будут, чем в АК. Потерять их точно так же трудно,к ак и детальки из АК, которые на вертолёте тоже не привезут.
RakothM писал(а): Не снимут её ещё лет 20. На складах запасов ещё полно.
АРки в ССО могут закупитьс ядля операций на территории, где эти АРки в ходу.
ЗЫ И детальки из затвора там покрупнее будут, чем в АК. Потерять их точно так же трудно,к ак и детальки из АК, которые на вертолёте тоже не привезут.
Gh0st писал(а):M110 это не СВД хотя бы тем, что у М110 разброс 1 МОА на 1100 метров, а у СВД 3 МОА на 700 метров. Если, конечно, это вам о чем-то говорит))
минутные СВД также бывают. к сожалению - только бывают...
И заметьте - у ДЕВГРУ, похожие с нашими задачи - разведка в отрыве от основных сил и баз снабжения.
Народные Наблюдатели писал(а):Ага, а в лес с СВДС. Задачи - то всё те же, что и раньше - антипартизанская борьба. Для этого не нужны супер - гипер - мега винтовки. Такие нужны при классическом антитерроре, в городе. Наши, как всегда "не в тренде". Вот, например - M110 - 7, 62 Х 51, самозарядная. Чем не СВД?
div писал(а):НН, можно пруф/источник на это :
и на саморазборку АРок с потерей мелких деталек из затворной группы (если разбирал пользователь и потерял/сломал - сам дурак, так можно угробить что угодно)
Razve писал(а):3 угловых минуты на 600 метрах это вообще то 17,45 дюйма=44 см. Немаленькая голова!)))
А по снайпингу вообще лучше ничего не говорите, умнее будете казаться.
То-то в 2009 году на Абинских, у единственной СВД на соревнованиях было аж целых две пробоины на 600 метровой дистанции. Из 25ти.
Вы вообще на 600 метров хоть раз стреляли, дистанцию представляете и как головная мишень в ПСО-1 при этом выглядит?
Prince740 писал(а):
Чушь. Вот какая история имеет место быть:
http://mpopenker.livejournal.com/160513 ... #t36260370
http://www.mayak.com.ua/index.php/ua/sm ... /116-mz-10
С ССО МО РФ тоже может быть такая тема. И не только с ССО.
Народные Наблюдатели писал(а):Ииии...что это? Что это за агрегаты? И какое отношение они имеют к МО РФ?
Ну конечно, у тупых американцев АРки клинят постоянно (про эксперименты с тысячным настрелом без отказов и единой чистки Вы видимо не слыхали), а АК чистить вообще не надо, и вообще он "рельсувдольпробивает".
div писал(а):Вы сами начали кидаться деталями, которые, насколько я знаю, не сходятся с реальностью. Или по вашей логике девгру/ссо ничем не отличаются от обычной пехоты, или скажем мальчика Вовы, который тоже каждый вечер ложит пачками террористов в новенькой "медальке".
Почему ССО не нужно иметь в своем арсенале АРок ? АРку под 7.62 хоть и можно условно запихнуть в один класс с СВД, но у каждой из них свои задачи и особенности.
И почему ССО (вроде про них речь, а не общевойсковое сидение в окопах по несколько месяцев), передовая российских вооруженных сил, на своем типовом задании первым делом ищет себе грязную придорожную канаву, в которой можно перебрать оружие ?
Prince740 писал(а): Читать умеем? Слово "аналогия" знаем?
Razve писал(а):Ну конечно, у тупых американцев АРки клинят постоянно (про эксперименты с тысячным настрелом без отказов и единой чистки Вы видимо не слыхали), а АК чистить вообще не надо, и вообще он "рельсувдольпробивает".
И АК отказывает, если его идиоту в руки дать.
А на хрена? Они рекомендуют смазывать проблемные узлы каждые 300 выстрелов БЕЗ ПОЛНОЙ РАЗБОРКИ. У меня лично, для этого же (смазки газоотводного узла АК) в рюкзаке маленький баллончик баллистола.
Орсис кстати предлагал МО модернизацию СВД до современных параметров. Тупят-с.
А требования надежности - это все полная х... Параметры, улучшающие точность СВД не повлияют на ее надежность.
Да и вообще, может для большей надежности будем срочникам дубины давать? Надежнее некуда!
И опять 25Я Вас обматерил?
Не люблю когда люди начинают с полной уверенностью в своей правоте нести чушь в той области, в которой не разбираются. А у Вас, в сообщениях про снайпинг, незнание вопроса мне сразу видно
Ох, я смотрю Вы так много на Кавказе бываете!!! Это я так в первый раз в Сибирь в 18 лет ехал, и был удивлен, что за Уралом не одна тайгаУ нас же тут одни горы с непроходимыми лесами!!!
![]()
И Вам пора нормы снабжения для подразделений устанавливать!)) То то ЦСН обрадуется, заменив АВшки с ТРГшками на трехлинейки, а разведосы ВВшные будут так рады ГМам в зеленке!!! Они же тупыыыые, не понимаю ничего!![]()
А я вот лошара, на прошлой неделе радовался,стреляя на 700 метров из какого-то беспонтового Рема с какими-то беспонтовыми реложенными патронами. Пора переходить на трелинейку и ЛПСы - всяко круче будут. А у СВД вообще прицельная дальность 1300 м!!!
Razve писал(а):Народные Наблюдатели писал(а):Ещё раз спрашиваю - вы пойдёте искать боевиков в лес, с Ремингтоном?
Пойду) Если лес как на фото выше. Но только вот с Валом в руках
Сычъ писал(а):Razve писал(а):Народные Наблюдатели писал(а):Ещё раз спрашиваю - вы пойдёте искать боевиков в лес, с Ремингтоном?
Пойду) Если лес как на фото выше. Но только вот с Валом в руках
Опана, а что вал дальнобойная СВ?
Prince740 писал(а):Имеется ввиду - ремингтон за спиной для стрельбы на большие дистанции и вал в руках для обороны на меньших дальностях.
Razve писал(а):
АРка - это обобщенное общепринятое название оружия, работающего по системе Стоунера. Так называют все семейство, в том числе и ХК416, Зиг516, М16, М4 и множество других.
Кентавр - устраивает большинство российских стрелков.
И вообще - много из АРок стреляли? Не считая трофейного г...на Бушмастеровского? Чтобы утверждать про не лучшую кучность и т.п.?
АН-94 тоже прошел войсковые испытания и что?
Я из АРки-АН-94 выберу АРку (стрелял из того и другого).
НН, к Вашему сведению, проверяли камуфляж они по Вашей методике!Только не в подмосковной лесополосе, а непосредственно на различных фонах СКР
Я к сожалению не могу сказать и показать больше, обещал
![]()
В полевых условиях достаточно просто смазать несколько проблемных узловУ АК например, это газовая камера, в которой может прикипеть после длительной стрельбы газовый поршень. Ну и на затвор можно немного пшикнуть баллистолом.
А полную - потом, в ППД-ПВД.
Про этот аппарат что-нибудь слышали, нет?
Толстый разгруженный вывешанный ствол, сошки, ТГП в комплекте, регулируемый приклад - что из перечисленного мешает надежности?
Ну конечно, НВП и страйкбол даст намноооого больше!!! Как к Вам после этих слов серъезно относиться?![]()
Где Вы его просмотрели, в Нахабино?
Это все - СК, районы где работают парни из темы
Нужна там дальнобойная винтовка?
Пойду) Если лес как на фото выше. Но только вот с Валом в руках![]()
Prince740 писал(а): Имеется ввиду - ремингтон за спиной для стрельбы на большие дистанции и вал в руках для обороны на меньших дальностях.
Вообще, тема "СВД достаточно для партизанской войны" в свете использования НАТО магазинных винтовок в калибрах .300 и .338 отдает бредом.