КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

forgood писал(а):Ну вот к примеру - крышка АКС-74у - хоть и откидная - но сидит оооочень крепко - нет люфтоф вообще! - хоть и подсознательно так кажецца..... там заклёпка на горячуюю посажена - и крышка намертво зафиксирована - на неё кстати есть крепление пикатини(крепится на целик) + сзади она крепится жёстко, накрываю крышку створльной коробки - я думаю - нармальная надёжная конструкция - веть сделано всё добротно - сидит жёстко...

Если есть подвижные детали, то есть и люфт, ибо если не будет люфта, подвижная деталь перестанет быть подвижной. Отсюда и фэйл с пикатини на подвижной, относительно ствола, детали. Ваш КО.

Народные Наблюдатели писал(а):И основная проблема при конструировании карманов под акашные магазины, не зубья (обшил изнутри пластиком, завернул срез ткани наружу), а большой изгиб.

Кстати, одно из решений: http://prostores2.carrierzone.com/servlet/emdomusa/Detail?no=51. Вот только липучка...

про колебания ствольной коробки вот пара роликов:

http://www.youtube.com/watch?v=jBiBpcVs ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=jBiBpcVs ... re=related

c крышкой ствольной коробки нашел только эту тупь:

http://www.youtube.com/watch?v=EhZmnTCcxe4

замедленная съёмка в самом начале

Честно говоря - бред. Сумрачная логика ИжМаша во всей красе. Как будто создавая этот дизайн прислушивались к мнению страйкболистов и охотников, а не военных. Обвешать автомат планками Пикатинни, при этом в армии нет никакого оборудования под данный вид крепления. Если для спецподразделений требовалось использование западного оборудования под Пикатинни, то это спокойно решалось тюнинговаными обвесками. Зачем мотострелкам все эти планки, на которые ничего нельзя прикрутить непонятно, видимо чтоб подольше чистить после ползанья по грязи.

Storr писал(а):Зачем мотострелкам все эти планки, на которые ничего нельзя прикрутить непонятно, видимо чтоб подольше чистить после ползанья по грязи.

Это всего лишь прототип. Думаю ижмаш догадается клепать хотя бы две модификации, попроще и пацанскую.

Или ещё проще, в прототип впихнули всё что могли, а клепать будут некую базу, на которую уже можно будет навешивать по необходимости.

Storr писал(а): Зачем мотострелкам все эти планки, на которые ничего нельзя прикрутить непонятно, видимо чтоб подольше чистить после ползанья по грязи.

ИМХО подобное оружие надо принимать и поставлять в комплексе с дополнительным оборудованием.
А на счет ползанья... мотострелки чаще лопаты да метлы в руках держат, чем автоматы, так что есть там планки, нет там планок - им сугубо по..й.

Storr писал(а):Честно говоря - бред. Сумрачная логика ИжМаша во всей красе. Как будто создавая этот дизайн прислушивались к мнению страйкболистов и охотников, а не военных. Обвешать автомат планками Пикатинни, при этом в армии нет никакого оборудования под данный вид крепления. Если для спецподразделений требовалось использование западного оборудования под Пикатинни, то это спокойно решалось тюнинговаными обвесками. Зачем мотострелкам все эти планки, на которые ничего нельзя прикрутить непонятно, видимо чтоб подольше чистить после ползанья по грязи.

Поддерживаю.
Китайцы поставили один ласточкин хвост сверху.И всё.
Один хрен больше одной приблуды за раз смысла нет ставить."Так зачем платить больше".
Не ну спецам и на экспорт ясен перец необходимо.На экспорт если хотя бы одну риску не поставить , с тобой и покупатель не заговорит.

nimnul писал(а):Поддерживаю.
Китайцы поставили один ласточкин хвост сверху.И всё.
Один хрен больше одной приблуды за раз смысла нет ставить."Так зачем платить больше".

Какой смысл клепать разные варианты? Чтобы потом сломя голову искать нужный или массово рассылать по войскам новые рельсочки? Это сегодня только коллиматор или оптика ставится, а если армия разбогатеет (или трофеев наберём) и получит ПНВ-тепловизоры-ЛЦУ-фонари-сошки-рукоятки и х знает что ещё - новый АК выпускать? Давайте тогда вообще "фольксгевер" сделаем - литой из пластика, со свободным затвором, с прикладом в виде лопаты и с крепежом для метлы на стволе.

Zulu Echo писал(а):

nimnul писал(а):Поддерживаю.
Китайцы поставили один ласточкин хвост сверху.И всё.
Один хрен больше одной приблуды за раз смысла нет ставить."Так зачем платить больше".

Какой смысл клепать разные варианты? Чтобы потом сломя голову искать нужный или массово рассылать по войскам новые рельсочки? Это сегодня только коллиматор или оптика ставится, а если армия разбогатеет (или трофеев наберём) и получит ПНВ-тепловизоры-ЛЦУ-фонари-сошки-рукоятки и х знает что ещё - новый АК выпускать? Давайте тогда вообще "фольксгевер" сделаем - литой из пластика, со свободным затвором, с прикладом в виде лопаты и с крепежом для метлы на стволе.

Свои надо ПНВ и тепловизоры.Тогда и не будет необходимости во всех этих пикатинях забугорных.

Тем более на всю армию не накупят.
Так зачем делать для всей армии с такими планками, когда оно нужно тоько спецам?
По мне так нужно было оставить в покое крепление с боку, и сделать складывание приклада на право.

В общем сделали в основном в расчёте на продажу за границу.
Ну и на наших спецов.

И случись какая 3-я мировая.Раздадут всем старый добрый АК-74.
И будут клепать его, а не АК-12.
И все будут рады.Потому что не трёхлинейки.

Сколько весят кронштейны на боковую планку и сколько крепления на "вивер"?

Вопрос уважаемым знатокам:


В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:


В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

Потому что русский пехотинец туп, глуп и теряет всё, что не прибито гвоздями к автомату. А ещё он быдло, а быдлу жалко доверять ценные вещи, потому что быдла за дверями военкоматов ещё много, а ценных вещей мало.

Подумал и решил добавить, что это был сарказм, а то тут народ разный могут и не понять.

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:
В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

В РФ считают, что обычному мотострелку не то что, коллиматор не нужен - ПНВ ни к чему

Slavomir писал(а):Потому что русский пехотинец туп, глуп и теряет всё, что не прибито гвоздями к автомату. А ещё он быдло, а быдлу жалко доверять ценные вещи, потому что быдла за дверями военкоматов ещё много, а ценных вещей мало.?

Отчасти так и есть, как это не прискорбно - нет заинтересованности, ну не милитарист русский человек в основной своей массе, миф это, о нашей воинственности...служба воспринимается, как ярмо, как крепостное право...поэтому дорогие игрушки доверяют СпН - там служат либо профессионалы, либо срочников тщательно подбирают и умело мотивируют.... в нашей стране всё от бедности толкается...

либо срочников тщательно подбирают и умело мотивируют...

Поржал

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:


В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

Упал чтоле? Этож нада разрабатывать новые методики обучения, обучать учитилей, закупать батарейки + еще 100500 попоболей, а веть с этого нада еще и попилисть и откатить, ктож столько дених то выдас на защиту мест разграбления?

ДМБ писал(а):

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:


В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

Упал чтоле? Этож нада разрабатывать новые методики обучения, обучать учитилей, закупать батарейки + еще 100500 попоболей, а веть с этого нада еще и попилисть и откатить, ктож столько дених то выдас на защиту мест разграбления?

Да это Ты чего??? Этож какие рассссспилы можно напилить!!! По факту закупать китайские эотехи контейнерами, а в бумажках отписывать оригинал! Причем когда китайские от вибрационных ударов от выстрелов будут дохнуть быстро, оборонка может со спокойной душой говорить, что все эти коллиматоры американские гумно (ну по типу сравнения АК47 и М16)

nimnul писал(а):Свои надо ПНВ и тепловизоры.Тогда и не будет необходимости во всех этих пикатинях забугорных.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... EfsX_o1t9g

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:

В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

Это менталитет-с... Традиционное отношение к обычному солдату по принципу "бабы ещё нарожают"... С петровских времён ещё повелось считать простую пехоту пушечным мясом. И что характерно, никто из этих теоретиков и знатоков ни в коем случае не отждествляет себя с той самой пехтурой... Все такие прошареные, типа случись что, у я то... Ого-го! Смешно-с...

А очки ночного видения без коллиматора/ИК ЛЦУ деньги на ветер? или есть какой-то другой способ с ними прицельно стрелять, о котором я не знаю?

LexLi писал(а):оборонка может со спокойной душой говорить, что все эти коллиматоры американские гумно (ну по типу сравнения АК47 и М16)

Поздняк - уже встречались заявления что "эти ваши коллиматоры оказывается ничо так себе" (взамен выражения пятилетней давности что "батарейки быстро садятся и на морозе замерзают").

Dim писал(а):А очки ночного видения без коллиматора/ИК ЛЦУ деньги на ветер? или есть какой-то другой способ с ними прицельно стрелять, о котором я не знаю?

почему на ветер, ведь это средства обнаружения, или танкисты\мехводы должны через прицел на дорогу смотреть, а в темноте под ноги как смотреть ? ЧР во время боевых темнота... глаз выколи. либо жди осветительную ракету, либо на ощупь в темноте, на расстоянии вытянутой руки ни хрена не видно. Так вот , к чему это я, во время боевых где бы то ни было , ночью с фонариками ни кто не бегает или почти никто, стекл нет лампочек нет, освещение вырубили, улицы не освещаются везде светомаскировка...

ReconMarine писал(а):Вопрос уважаемым знатокам:


В США и прочих странах НАТО считают, что пикатинни и прочие коллиматоры и обычному пехотинцу нужны. Почему в РФ считают что обычному пехотинцу пикатинни и прочие коллиматоры не нужны?

Тут где-то уже писали, про решение тотально оснащать советских мотострелков оптическими и колиматорными прицелами по опыту войны в Афганистане, но потом стало не до того... А в РФ на это просто нет денег, или есть, но по этой части ещё жопа не горит до степени "срочно изменять подход к стрелковому оружию"

Вот интересная статья про тепловизор из ссылки, в конце немного позитива:

http://voprosik.net/teplovizionnyj-pricel-shaxin/

сжато:

"В основе устройства лежит чувствительная к тепловому излучению неохлаждаемая фотоприёмная матрица из аморфного кремния. В данном приборе используется матрица французского производства с разрешением 640×480 элементов. Корпус прибора, объектив и модуль электроники – собственной разработки."

"Новосибирский прицел недешёвый – покупателю придётся выложить 1,5 миллиона рублей за экземпляр."

ПОЛТОРА ЛИМОНА ДЕНЕГ!!!

Вот только статья написана несколько сумбурно, сначала про"Шахин", а потом плавно к конкуренту с хорошей матрицей, но за полтора лимона.

У самого же "Шахина" долбануться какая "не имеющая аналогов в мире" (с) матрица 160*120 http://www.cyclone-jsc.ru/shahin.html

мда, имеет место путанница и копипаста копипаст

Вот это "дорогой" вариант ТБ4-100 от "Прогресстех":

http://microbolometer.ru/catalog/3-tepl ... 4-100.html

и длинная тема с картинками на ганзе, надо будет почитать:

http://talks.guns.ru/forum/209/389000.html

вот прицел
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... p6_vUt3_SY