КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Rod писал(а):АКМС-ы выдавали в частях связанных с пребыванием в компактном пространстве.......
.... на АКМС-ах часто на приклад резиновым жгутом или изолентой крепили ИПП, не от хорошей жизни, а чтобы лицо не отморозить об метал

Насколько компактнее АКМа АКМС с обмотанным жгутом прикладом?

Alex 65 rus писал(а):

Rod писал(а):АКМС-ы выдавали в частях связанных с пребыванием в компактном пространстве.......
.... на АКМС-ах часто на приклад резиновым жгутом или изолентой крепили ИПП, не от хорошей жизни, а чтобы лицо не отморозить об метал

Насколько компактнее АКМа АКМС с обмотанным жгутом прикладом?

ни на сколько, да и не удобнее, делали так не от хорошей жизни, а из-за нехватки АКМов

Опять таки, кто, когда и где?

а чот я такого не помню ваще(( Были у нас АКМС ы но никаких тряпочек жгутов и ИПП.. и зомой тож... потому что зимой на башке ШАПКА ушанка и уши вниз ..щеки закрыты...

Фотофакты есть.. не с БД но с полигонов.. так что..чета..
А вообще вот смотрю на тех кто МП ТОФ делает и ужасаюсь... не узнавая ни одного элемента одежи и снаряги..(( А где же Зимние чехлы (штаны) на подтяжках?? а де сапоги? сплошь новомодные банданки да берцы..

Я такой старый и в моей жизни 92-94 было так давно?
Был в Разведбате...55 ДМП КТОФ
если че http://imgsrc.ru/bobb_elks/a37193.html?

BOBB [G.I.] писал(а):а чот я такого не помню ваще(( Были у нас АКМС ы но никаких тряпочек жгутов и ИПП.. и зомой тож... потому что зимой на башке ШАПКА ушанка и уши вниз ..щеки закрыты...

Вообще-то скорее всего зимой на голове будет шлем.

Вообще-то скорее всего зимой на голове будет шлем

Одетый на шапку-ушанку.

ТОчно.. шапочки "миненгитки" у нас как то не прижились.. ШЛЕМЫ ака каски не носились.. ну разве что для "по уставу" на РД сзади..толку от них НУЛЬ... Ничего спецового не было.. и ниче никуда не примерзало.. а да и зимой еще были ВАЛЕНКИ..даже на прыжках.. правда привязаные через ШЕЮ что потом не прочесывать поля в поисках проиметого с высоты 800 метров..

вот так то..

грустьно кароче. чета не вижу ни одной нахрен Отечественной команды правильно делающих МП.. что наши Корифеии что региональные.. какой то КЗСо бандановый бред((

Всех можем от СИЛОв до кампучии .. в оригинале..а своих как то только и хватает что попокимонить((

На своих всерьез напрягаться надо. И полностью отходить от ересей собирательного образа.

А вообще, я ссылку выкладывал в теме про Чечню.

http://s14.photobucket.com/albums/a316/ ... ry/Winter/

http://s14.photobucket.com/albums/a316/ ... 0Infantry/

Финские реконструкторы. 165-й ПМП ТОФ. Финны, блеать!

Hopser писал(а):На своих всерьез напрягаться надо. И полностью отходить от ересей собирательного образа.

А вообще, я ссылку выкладывал в теме про Чечню.

http://s14.photobucket.com/albums/a316/ ... ry/Winter/

http://s14.photobucket.com/albums/a316/ ... 0Infantry/

Финские реконструкторы. 165-й ПМП ТОФ. Финны, блеать!

Ахрененно! Вот это класс... как на машине времени в свою дивизию слетал..на 18 лет назад...Вот это уровень! Да любая российская команда после такого уровня школота и понторезы бестолковые.. играющие в пласмасовые пиу пиушки...Спасибо, коллега, давно такого кайфа не ловил.. Позорники! Своих же РОДНЫх .. при всех возможностях сделать даже близко к такому уровню не могут... блеать...

кросаучеги финны, нечего сказать.

ЗЫ вот никодга в голову не приходило что морская пехота по-английски Naval Infantry на самом деле, а не только Marines )))

Финнам +1 в карму. У курских ребят есть целая ТЕМА про забугорных моделяторов наших ВС с фотками (может, и баян). Хотелось бы и у себя такого, да побольше.

По теме топика: народ, подскажите, броник 6Б3 до какого времени использовался по факту в войсках?

По теме топика: народ, подскажите, броник 6Б3 до какого времени использовался по факту в войсках?

Крайний раз я его видел летом 2009. Но уже в ремонтном варианте и у РМОшников. Их для них специально делали. Если классический вариант, то до 2002-2003, а если массово, то и то раньше. 2000-2001 максимум.

А что сейчас с горными бригадами происходит? Расформированы или включены в штат к-л другой структуры? Кто по курсам, дайте инфо, пож-ста.
Спасибо.

Нашёл на скандальном сайте МО интересную фотографию.
Может кто-нибудь подсказать что за девайс на цевье автомата, провода от которого идут в область подсумков? Это такой анпек с проводами аля батарейки отдельно или что это?
Что за чёрный девайс на шлеме у бойца?
Чьего производства активные наушники (если они активные)?
Куда поступает такое снаряжение или это пока из области фантастики?
Сорри если уже обсуждалось.

Судя по девайсам на шлеме, приблуда на автомате для "военного лазертага".
А черный девайс вроде подключен к прицелу для стрельбы из-за угла.

Нанотехнологии это.

http://www.youtube.com/watch?v=W7-xmoFb ... re=related

mrМайкл писал(а):Нашёл на скандальном сайте МО интересную фотографию.
Может кто-нибудь подсказать что за девайс на цевье автомата, провода от которого идут в область подсумков?

Элемент системы опознавания "свой-чужой".

Что за чёрный девайс на шлеме у бойца?

Монокуляр, на который можно выводит изображение с внешнего источника (в данном случае, с тепловизионного прицела "Шахин").

Чьего производства активные наушники (если они активные)?

Активные (плюс функция гарнитуры). Производит ОАО "Завод "Луч".

Куда поступает такое снаряжение или это пока из области фантастики?

Здесь сборная солянка из того, что уже принято на вооружение и снабжение и перспективных образцов, которые будут дорабатываться в рамках ОКР "Ратник" с принятием в конце этого -- будущем году.

VeX писал(а):Нанотехнологии это.

http://www.youtube.com/watch?v=W7-xmoFb ... re=related

Говорят,что сенсационная разработка
В течении трёхлет... У нас ещё наверно 90% личногосостава ходит стальных касках времён ВОВ, а тут сразу такое.... Дейсвительно сенсация

почаще им там в этих КБ надо играть в Ghost Recon и иже с ними медаль за отвагу и колофдюти

KidNAPa писал(а):почаще им там в этих КБ надо играть в Ghost Recon и иже с ними медаль за отвагу и колофдюти

Это вы, простите, про кого? Мне вот, например, хватило вполне реальных событий, в которых довелось поучаствовать.

прежде всего хочу извиниться за реплику, не хотел никого обидеть, но согласитесь, что в плане обеспечения всякими свистелками/перделками между нашими бойцами и асашай пропасть. За державу обидно (с)

KidNAPa писал(а):прежде всего хочу извиниться за реплику, не хотел никого обидеть, но согласитесь, что в плане обеспечения всякими свистелками/перделками между нашими бойцами и асашай пропасть. За державу обидно (с)

А чему удивляться? С учетом того, что работа по индивидуальной боевой экипировке у нас более-менее системно только с 1994-94 года пошла? (когда там у штатников Натик работать начал?) И даже при этом финансировалась абы как. А денег на хоть сколько-нибудь масштабные закупки всего этого только в 2002-03 пошли (ну, в некоторые подразделения из числа непосредственно участвующих во Второй Чечне чуть раньше что-то перепадать начало). А уж про несопоставимость нашего и "ихового" военных бюджетов уж и вовсе говорить нечего...

Лис, при всём уважении...

Я согласен с твоими доводами по финансовым и организационным вопросам в деле развития личных оптико-электронных средств бойца... Но меня терзают смутные сомненья... Дело в том, что зачастую вещи, появляющиеся в недрах нашего ВПК на эту тему, поражают воображение своей дремучестью, массой, габаритами, полным отсутствием здравого смысла... Я никак не могу забыть прибор на базе ПСО с возможностью смотреть в окуляр под углом... Эдакая хрень размером с утюг, на нанотехнологиях... Сдаётся мне, что зачастую средства тратятся либо на "отъ...сь" - идей новых нет, интернетом пользоваться не умеем, лепим по старым чертежам..., либо просто осваиваются... Я не верю, что на гос. уровне нельзя закупить приборы из лучших и по китайскому пути, для начала, максимально точно скопировать... "Мы пойдем своим путем" все чаще напоминает "Мост видишь? Нет... Вот на эти бабки и бухаем..."

Сильно сомневаюсь, что наша промышленность в состоянии скопировать ЭйКОГ, например. Во многом потому, что приборы из лучших нам никто не продает. И, в обозримом будущем, не продаст. Неужели это новость?

Напоминаю, сколько лет, даже десятков лет) китайцы доводили до ума свой тип 56, чтобы далеко не ходить. Это при том, что документация у них была. Копирование вовсе не такой уж и простой процесс, каким кажется.

Ну а на что тогда разведка? Всяко разная там агентура и прочие внешпосылторги...??? Учитывая размах военного присутствия НАТО во всем мире нужные вещи иной раз в Зимбабве найти проще, чем в Штатах искать... Я к тому, что государственного и серьезного подхода в деле "догоним и перегоним" что-то не видно... Есть какие то отдельные очаги остатков былой роскоши и метастазы нового эффективного менеджмента - соответственно выхлоп напоминает отрыжку ВПК... Повторяю, я не верю, что при должном государственном влиянии, нельзя в необходимых объемах надыбать лучшие образцы... Просто это никому нафиг не нужно. На первом плане освоители средств, а у них задачи другие... Им не нужен надежный качественный и простой в эксплуатации прибор. Им надо получить средства и до НГ их освоить, а то на следующий год бюджет порежут...