Страница 7 из 10

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 16:57
STEPAN1983
Саныч писал(а):Нет, друзья, я с тобой Шурави поспорить могу, гетры вещь охеренная! Снег или вода, это друзья не все прелести, которые могут доставить вашим ногам несколько сырых и мокрых часов. Есть еще тупо трава, по утрам на которую выпадает пипец как много росы, после 5 минут ходьбы по ней, без гетров, штаны до колена насквозь, вода по ним стекает в ботинки, и хуй ли там гортекс поделает? Ноги мокрые. От воды гетры еще как спасают, проверено лично мной, при переходе через глубокие ручьи, выше голени гетры прекрасно держали воду, если бы не они, в ботинок налилось бы через верх. И это не гортексовые, модные. Обычные, кордуровые Deuter-овские. Черного цвета. Один косяк есть у них- если они застегиваются не на молнию а на липучку, то треск стоит в лесу пипец, когда вы пытаетесь их снять перед тем как увалиться спать. В остальном вещь нужная и полезная!


Вы подразумеваете брюки навыпуск или заправленные в обувь?

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 18:23
Саныч
Да в принципе гортексовые брюки я никогда не заправлял в ботинки, а вот обычные, иногда да, приходится заправлять. И мало того, еще и скотчем обматывать сверху, потому как всякая мелкая пердь, полова, семечки, труха так или иначе забивается в ботинок. Ботинки носил матерхорны 1998, зашнуровать их так чтоб туда ничего не сыпалось у меня так и не получилось ни разу.

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 18:30
STEPAN1983
Не очень понимаю, у меня брюки с небольши запасом по росту, я затягиваю туго тесемки по низу штанин поверх голенища ботинок (8 дюймов), в результате без всяких пыльников и прочего никакая вода, снег и грязь никак не попадает через край ботинка - уж слишком сложный путь.

Контакт штанины с ногой и ботинком в основном только по краю, т.к. штаны широкие. Недавно ходил на несколько часов в лес после дождей, жуткая грязища, трава с росой. В результате штаны ниже колен засраны, но ноги выше ботинка сухие, и носки и ботинки внутри чистейшие.

Не понимаю зачем заправлять в ботинки брюки, разве что бояться запачкать штаны в отсутсвие "фонариков". А так - лишние складки (кровообращение хуже), лишняя толщина, необходимость туже шнуровать (кровобращение), лишний слой на пути пара, лишнее утепление и т.п. Не зря же в некоторых странах и родах войск от этого отказываются, это не только от пижонства

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 18:49
Саныч
Я тоже не понимаю ..но заправляю и буду заправлять, ибо опыт , он зараза , у каждого свой, и все ощущения сторого индивидуальны, не так ли? Вам удобно и сухо так, мне эдак. С фонариками мне еще суше и чище, может я такой типаж, про которых сказано "свинья везде грязь найдет" незнаю честно...Но вот такое мое ИМХО, собственно :wink:

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 20:10
RDL_GAz67_3378
поддерживаю насчет гетр - это труъ приблуда
кроме защиты от воды, они добавляют сохранение тепла
ставил эскперимент: -7-10, сухо (осень), трекинги салева и брюки ссошные, толстый теплый носок, между ботинками и брюками есть зазор
в итоге - было холодно

надел простые салевовские гетры (у меня палевные синие) - стало сильно теплее и комфортней

короче гетры предотвращают задувание в штаны

СообщениеДобавлено: 12.05.2012 21:59
*=shuravi=*
)

СообщениеДобавлено: 04.06.2012 00:47
Hopser
Назрели вопросы по SOE:

1) В 90-е годы чехлы для гидраторов производились или нет? Кто-нибудь видел блэк триммед чехлы?

2) Как выглядит тэг, свидетельствующий, что жилет пошит лично Уиллисом?

СообщениеДобавлено: 04.06.2012 12:32
Jan
Hopser писал(а):Назрели вопросы по SOE:

1) В 90-е годы чехлы для гидраторов производились или нет? Кто-нибудь видел блэк триммед чехлы?

2) Как выглядит тэг, свидетельствующий, что жилет пошит лично Уиллисом?


1) 90е это слишком расплывчатое определение. Уточни конкретный год.

СообщениеДобавлено: 05.06.2012 11:32
Hopser
Я еще только изучаю историю SOE. Поэтому остается в силе вторая часть вопроса. Кто-нибудь видел блэк триммед чехлы? Я уже третий день сижу в гугле, но пока не попадались. Только на жилетах производства 2000-х

Второй вопрос, когда Уиллис отказался от черной стропы? 98-99 еще точно была. Визуально заметно, что тогда же пропала элисовская стропа на верхней части панелей и вместо нее появилась велкро.

СообщениеДобавлено: 05.06.2012 14:09
Jan
Hopser писал(а):Я еще только изучаю историю SOE. Поэтому остается в силе вторая часть вопроса. Кто-нибудь видел блэк триммед чехлы? Я уже третий день сижу в гугле, но пока не попадались. Только на жилетах производства 2000-х

Второй вопрос, когда Уиллис отказался от черной стропы? 98-99 еще точно была. Визуально заметно, что тогда же пропала элисовская стропа на верхней части панелей и вместо нее появилась велкро.

Чёрная стропа для крепления обвеса или чёрный кант?
Если стропа, то у меня гидратор с чёрной стропой, 96й год на баклях + у нас есть как минимум ещё один чехол под гидратор с чёрной стропой. Надо будет глянуть на бакли, если мне память не изменяет - там или поздние 90е или самое начало 2000х.
Если кант, то тоже есть на нескольких жилетах. На жилете 2002го года кант чёрный, 2004й год - уже оливковый.
Элисовская стропа никуда не делась, липучка появилась в дополнение к ней.

СообщениеДобавлено: 05.06.2012 14:35
Hopser
Понятно. Большое спасибо.

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 08:51
UncleSam
Приобрел HSGI Denali. Такую:
Изображение
Изображение
Вопрос к уважаемым донам. Вот эти "четки" на стропе... я правильно понимаю, что это "счетчик" магазинов. В мануалах об этом не нашел, а количество косточек 13 сильно намекает на это!

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 09:06
*=shuravi=*
)

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 10:55
Объедыч
*=shuravi=* писал(а):Лифон-зачетный, но для этого топика нужен такой же в оливе и с черными фастексами ;)

И с другими плечевыми лямками (с расширением) :wink:

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 11:33
Штык
Денали отличный только не "ранний".

И пожелание в связи с покупкой Денали, браза - качай спину плотнее)))

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 13:25
*=shuravi=*
)

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 13:34
UncleSam
Господин Ян на глазок назначил ему 2004 год....
Более раннего я ни разу не встречал, только на фотках и видел. Я этот-то вырвал из лап империалистов, с тех пор даже такого никто не выкладывал.

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 15:55
Штык
А чо пишут наши скрижали - фастексы?

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 18:15
Jan
По поводу датировки - вполне возможно, что я слажал.
Но!
В 2004 светлые или койотные фастексы уже были. У меня на раке такие с датировкой "первый кв 2004", сам рак я покупал в середине 2004го.
По поводу формы лямок - нужно смотреть. Насколько я помню лямки на дач и денали одинаковые, а на наших дачах (если мне опять не изменяет память) они узкие (без расширения).
Вот фото 2004 года, сами дачи - конец 2002 - начало 2003 года.
Изображение

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 22:08
UncleSam
Что самое интересное - все фастексы ноунеймные...

СообщениеДобавлено: 09.06.2012 22:45
Jan
Штык писал(а):А чо пишут наши скрижали - фастексы?

Ты сам знаешь, что фастексы не всегда точный показатель. Вспомни хотя бы нашу денали ))

СообщениеДобавлено: 10.06.2012 19:02
Marduk
Jan писал(а):
Штык писал(а):А чо пишут наши скрижали - фастексы?

Ты сам знаешь, что фастексы не всегда точный показатель. Вспомни хотя бы нашу денали ))

Особенно, когда они запилины Gerald Schwartz Inc.

СообщениеДобавлено: 12.06.2012 00:36
fokky
Ребят, может кому интресно? есть жилет BlackHawk предположительно 2001 г.в. но в идеальном состоянии, если нужны будут больше фотографий, то завтра организую
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=123953
так же в наличии каска кевлар и налокотники с наколенниками

СообщениеДобавлено: 13.06.2012 08:46
*=shuravi=*
)

СообщениеДобавлено: 13.06.2012 09:18
Штык
Картинки не грузятся только у меня?