Добавлено: 15.06.2010 18:12
Leshy [GB] писал(а):... Я ни в коем случае не пытаюсь оспаривать какие-либо моменты или чью-либо информацию. Тем более - высказывать какие бы то ни было претензии...
Аналогично…
Leshy [GB] писал(а):... Кстати, не исключаю, что мог иметь место факт обычной радиоигры. Возможно даже совершенно непреднамеренный. В том районе "мостов" находилось то ли два, то ли три. Непосредственно в районе поста - точно два. Тот, который с настилом, проходимый, но нифига не подвесной, а самый что ни на есть капитальный железный, и рядом, левее, метрах в 30, действительно подвесной, но полуразрушенный, без настила. У меня сначала даже была мысль попробовать через него на тот берег проскочить, но потом я таки усомнился в свой способности бегать по трапециям. Так вот, этот, "подвесной" мост никто реально не охранял. А везде, по крайней мере на стороне армии, пост именовался именно как ПОДВЕСНОЙ мост... Пока суть да дело, кто-то из диверсантов тоже мог спутать. Не все же хорошо знали полигон. Я, кстати, сам на этом полигоне был впервые.
Вот тут ни чем не могу помочь. Тот мост который засчитали подорванным был именно тот к которому подошёл Особый отдел. Ибо именно возле него, за нашими спинами, стояли Посредники-наблюдатели , которые потом всем и оповестили, что моста больше нет. Но тот ли это мост о котором говоришь ты? Сейчас мне сложно это понять.
Но тут рождается ещё одна непонятка. ЧИСТО ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА. В ходе своих мотаний по полигону мы подошли (~17-50) к одному мосту который охраняло два бойца (один из них - Спирит). Стрелок, помнится тогда сказал, что это именно тот мост за подрыв которого Диверсанты получают +20 бойцов подкрепления. Спирит не возражал. Но… Это был не тот мост который засчитали подорванным в 18-30 !