КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

DD. писал(а):Но маруевские боди М4... фи.

ок - м4 ГП
китайцев вообще брать за эталон не советую никаких, ато будут потом пляски как с эльмарином.

ср-25 от гп = 28к за базу
к успеху придёте

Solitas писал(а):ср-25 от гп = 28к за базу
к успеху придёте

Ну необязательно же все под одного производителя подгонять.

Маруй для М4 некошер. Пластик все-же.
ГП для Мок - крайне соблазнительно.

DD, почему то мне кажется, что такой вопрос ты уже задавал, когда в самом начале то же планировался свой газбокс. Тогда народ высказался за бодики ГП, как самые качественные. Но места в теме, где это обсуждалось я быстро не нашел.

По аугам, имхо - Маруй, т.к самый лучший пластик боди.
По АК - ЛЦТ, опять же за прочность и кач-во.

Это мои личные предпочтения, а вот в плане "коммерческого успеха", возможно, это не самые лучшие варианты. Хотя, если уж делать "супер пушку", то как-то глупо делать ее из хлипкой "какашки"

}{pOHuK писал(а):DD, почему то мне кажется, что такой вопрос ты уже задавал, когда в самом начале то же планировался свой газбокс. Тогда народ высказался за бодики ГП, как самые качественные. Но места в теме, где это обсуждалось я быстро не нашел.

вот и мне кажется, что я его задавал... но "записей не обнаружено" (с)

УэЭфЦэ!
Ибо пихат божественный протеус в богомерзкий кхетай - сие есть ересь и хула на Духа Святаго!

Solitas писал(а):ср-25 от гп = 28к за базу
к успеху придёте

ну не всёж из говна шалаши строить, винтовка хорошая внутри, должна и снаружи помоему быть хорошей.
ДД, а на тему маруя я говорил не о боди, а о размерах посадочных на боксах, ибо маруй он для всех эталон был есть и будет. Как минимум потому, что именно они эти самые боксы спроэктировали.

-=Андрюха=- писал(а):...По АК - ЛЦТ, опять же за прочность и кач-во...

Однозначно LCT... Самый доступный из самых качественных бодиков. Что характерно, газбоксы заточенные под LCT даже в китайцев будут вставать без заморочек. Жаль, что такового предоставить не смог. Хотя подумаю над этим. Потом в личку отпишу.

З.Ы. Отписал.

Пилю протеус под АК.
Есть принципиальный вопрос владельцам вот таких вот китов

Ось вращения приклада совпадает с осью вращения цилиндровой группы - или нет?


еще вопросы:
1) Рукоятка в АК держится только за счет жесткости моторной рамы?
2) Аккумуляторный отсек в АК - под крышкой ствольной коробки, или распространена схема переноски аккумулятора?
3) Что главным образом подпружинивает спусковой крючок? Есть ли у нег отдельная пружина, или только та, что возвращает колодку замыкателя контактной группы? (Ответ найден)

1. На АК ось трубы приклада получается параллельной, но чуть ниже оси ЦПГ... Вместе с китом LCT постараюсь притащить трубу с адаптером... Померяешь на натуре...

2. Рукоять имеет упоры в верхней части и единственный винт снизу. Верхняя часть упорами как раз за ствольную коробку дополнительно удерживается, что снимает нагрузку с крепления моторной рамы. Возможно не полностью... ХЗ.

3. Аккумуляторный отсек на приводах со складными прикладами обычно только под крышкой, но некоторые вешают на рамочник подсумок... Тут надо заметить, что аккум-отсек под крышкой не заканчивается, он проходит под накладкой газовой крышки, вплоть до газоотвода. Единственное узкое место - сопряжение коробки и ресивера... Там толсые банки не проходят, хотя по идее можно слегка развальцевать...

не у всех производителей есть возможность упихнуть АКБ всех типоразмеров в канал газовой трубки, деж при том, что сопряжение нормальное - тупо диаметр канала газовой трубки меньше

по факту - да, рукоять держится исключительно враспор между моторной рамой и корпусом привода
с другой стороны, она же притягивает корпус бокса (через моторную раму) к посадочным местем корпуса привода

gop_stop писал(а):1. На АК ось трубы приклада получается параллельной, но чуть ниже оси ЦПГ.

Где-то миллиметров 15 ниже.

Шайтан писал(а):

gop_stop писал(а):1. На АК ось трубы приклада получается параллельной, но чуть ниже оси ЦПГ.

Где-то миллиметров 15 ниже.

Спасибо. Но слово "где-то" слух режет. =)
Почти уверен, что если где-то допустить размер с допуском "где-то", то придется переделывать=))

DD. писал(а):
Спасибо. Но слово "где-то" слух режет. =)
Почти уверен, что если где-то допустить размер с допуском "где-то", то придется переделывать=))

Поэтому лучше погоди немного. Хороший качественный адаптер будет "где-то" через неделю, бодик возьму от LCT и отзвонюсь. Лучше на натуре промеряешь... Кстати адаптер поставить, или лучше сам?

gop_stop писал(а):

DD. писал(а):
Спасибо. Но слово "где-то" слух режет. =)
Почти уверен, что если где-то допустить размер с допуском "где-то", то придется переделывать=))

Поэтому лучше погоди немного. Хороший качественный адаптер будет "где-то" через неделю, бодик возьму от LCT и отзвонюсь. Лучше на натуре промеряешь... Кстати адаптер поставить, или лучше сам?

ЛУчше сам))))

DD. писал(а):...ЛУчше сам))))

Да как скажешь...

DD. писал(а):еще вопросы:
1) Рукоятка в АК держится только за счет жесткости моторной рамы?
2) Аккумуляторный отсек в АК - под крышкой ствольной коробки, или распространена схема переноски аккумулятора?

1) схема "крепления" ГБ внутри эталонного (!!!) палладиево-иридиевого АКмоида следующая:
- задняя часть ГБ упирается заднюю часть ствольной коробки, передняя - жестко упирается в модуль хоп-апа, выступ ГБ (~1.5мм) перед спусковым крючком четко садится в пропил в ствольной коробке - фиксация вперед-назад;
- бока ГБ в районе утолщения ЦПГ (1-2мм ниже оси ЦПГ) почти по всей длине ГБ четко садятся по ширине на выступы ствольной коробки - фиксация вправо-влево;
- задняя-нижняя часть ГБ садится на выступ ствольной коробки, передняя часть "ложится" на "дно" ствольной коробки - фиксация от смещения вниз;
- пистолетная рукоятка впритирку (по бокам, спереди-сзади остается свободное место) одевается на мотор+моторную раму и пазами в верхней-передней(2шт.)+верхней-задней(1шт.) частях четко входит в пропилы в ствольной коробке (без люфта вправо-влево и вперед-назад), после чего притягивается винтом за моторную раму - фиксация ГБ от смещения вверх, одновременно передние пазы рукоятки "внутренней" частью также фиксируют среднюю часть ГБ от люфта вправо-влево;
- ось* планки переключения огня в реальности также частично исполняет функцию фиксации ГБ (разбитые посадочные места/несоответствие размеров, ослабленный винт пистолетной рукоятки).
2) Как уже сказали, место под крышкой ствольной коробки и в отверстии газоотводной трубки - основное место хранения АКБ в складных АКмоидах. В LCT место под АКБ специфическое - отверстие во фронтсете (в основании целика) 17,8-18,0мм, а трубка газоотвода - вообще 17 мм - современные литии* (3S LiFe 18650 и 3S LiPo) приходится подбирать такие, чтобы они оставались в пределах крышки ствольной коробки и убирать силовые разъемы во фронтсет. 4S-аккумы и АКБ приличной емкости, как правило, уже приходится выводить наружу* (4S LiFe 18650 можно поставить на "неизвлекаемость").

Друзья-коллеги. Производство баллонов внутренних в предстартовом состоянии. От начала их удерживает несколько факторов.

1) Цена. Даже в партиях от 10 штук, розничная цена баллона с регулятором первой ступени и заправочным механизмом - не опустится ниже 8.000р, а вероятнее и все 9+ стоить будет.

2) Отсутствие направляющей приклада. Фотки
По направляющей выбирается самое "цена/качество" решение.



Вопрос. Такие недешевые баллоны нужны?

дык хотелось бы, понимать сколько всё в комплексе будет, а так.....если баллон-это пол стоимости то нормально

дык хотелось бы, понимать сколько всё в комплексе будет, а так.....если баллон-это пол стоимости то нормально

Я на такой баллон вполне согласен. Титан=безопасность=недёшево... Вполне осозновал сразу...

З.Ы. А как на эту хреновину приклад одевать? Напяливать сверху обычную трубу как чулок?

Получается сам протеус 15к + титановый баллон 10к + внешний баллон ХХк + мелочевка пару к?

Это нормальная цена только для 10% игроков. Я сам очень хочу автономный протеус, но в этом году получается только kjw m4a1.

DD ты представляешь себе примерный рынок? 100 протеусов в год?

fouroneseven писал(а):Это нормальная цена только для 10% игроков

А мне бы не хотелось, чтобы протеус был у каждого встречного-поперечного

По крайней мере, даже с баллоном это пока выходит дешевле 170 тюна на бокс (с тем же коэф. прочности, ну хоть близко)
Впрочем, если DD. найдёт решение дешевле, против точно никто не будет

fouroneseven писал(а):Получается сам протеус 15к + титановый баллон 10к + внешний баллон ХХк + мелочевка пару к?

Это нормальная цена только для 10% игроков. Я сам очень хочу автономный протеус, но в этом году получается только kjw m4a1.

DD ты представляешь себе примерный рынок? 100 протеусов в год?

10% тоже немало так... 500-1000 шт. Их еще произвести надо.
Возвращаемся к основам. Хороший тюн от хорошего мастера давно уже к 30к тянет, если запчасти кастомные - то и поболе.
А то получается просто хрестоматийное "хачу стописят за 5 тысч".

Насчет трубы приклада. ИМХО нижний направляющий выступ все-таки надо. Свободно вращающийся на трубе приклад - некомильфо.
Точить деталь отдельно, потом варить к трубе-баллону. Вот только насчет сварки стали/алюминия и титана не скажу(. Велосипедные рамы, знаю, варят. Но там вроде все из титана. А вот сварка двух разных металлов... Да и не поведет ли баллон при сварке.
Клеевое соединение?) Направляющая клеится к баллону, потом все полируется/красится/анодируется.