КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Извиняюсь, если подобное было...


Про алюминиевые шары я читал и достаточно, но стеклянные...
Хоть там и написано, что в людей из них нельзя стрелять, но это не радует

Кость, может стоит добавить:

=====
1.1 Стрелковое оружие, обозначенное в правилах, должно стрелять промышленно изготовленными пластиковыми шариками ВВ калибра 6 мм весом от 0,12 до 0,43 грамм. Или 8 мм шариками весом 0,34 грамм. Дульная энергия Оружия не должна превышать 3 Джоулей. (Оборот пневматического оружия указанных характеристик Законом РФ "Об оружии" не регулируется). Скорость шарика на выходе из канала ствола не должна превышать для 6мм/8мм:
=====

Правила я прекрасно знаю, просто тут долго обмусоливалось, вред если какой-нить неадекват будет пользоваться алюминиевыми, но этими...

Я как раз и заметил, что в правилах материал шаров не ограничен, и ИМХО - это упущение.

Просто это приложение к этому

3.1. Стрелковое оружие. К участию в игре допускается пневматическое оружие промышленного изготовления из пластмассы и лёгких сплавов из числа имеющегося в свободной продаже, приспособленное для стрельбы пластмассовыми шариками (ВВ) калибра 6 мм и 8 мм и не являющееся переделкой из имеющихся в продаже образцов пневматического оружия любого другого калибра. (cм. Приложение №1, пункт 1.1.)

Хотя и там, и там лучше написать...

А может они имеют ввиду не стекло???

Тут с окон обстреливают пластиковыми... а этот реальный вред может нанести даже если не попадёт в глаз, просто когда наши азиатские друзья разрабатывыают такие вещи, у меня такое ощущение, что у каждого их гражданина есть справка об адекватности...

Я думаю, стеклянные шары не обладают в сотню раз лучшими аэродинамическими свойствами чем пластиковые...

Вообще не понимаю, зачем ограничения на материал шаров?

Ну я думаю, что стекло это опасно - если шар расколется, а стеклянный наверняка, то осколки могут просто порезать кожу!!!
Ну или совсем дурацкий пример:
Вдруг кому шар в зубы прилетит и там раскрошится)))
А если гранаты такими шарами наполнять, то вообще ужас

DD[GROM] писал(а):Вообще не понимаю, зачем ограничения на материал шаров?

Надеюсь, это была ирония...

их кто нибудь в руках держал?

или только МЫ ВСЕ УМРЕМ!!! орать горазды, увидев картинку?

если что видел тут один забор на нем орган нарисован и подписан, заглянем?

Это не стекло, это какая-то органика, типа шаров от BioVal которые на конфе уже обсуждали. Основной их минус - высокая жесткость и прочность материала - там где шар из стандартного пластика колется или при столкновении теряет энергию на деформацию (плющится) эти отдают всю энергию в мишень После одного из Бергетов шведы сравнивали прозрачные шары с обычными из чего-то типа 130 в боковое автомобильное стекло с нескольких метров. Обычные отлетали оставляя на стекле след, прозрачные делали аккуратные дырки.

Да, гардеровские оправы и старые очки с тонкими стеклами эти шарики крошат уже при 120

Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что шары не из оконного стекла там сделаны. И крошиться они будут явно не в 100500 тысяч мелких и острых осколков. Скорее всего это какой-то полимер, из которого стекло, такое же как сахар. Наверняка крошится в пыль.

Да и если подумать.
Плотность стекла: 2,2-7,5 г/см3
Обьем шара: V=(4pr3)/3 = 0,113 см3
ТО есть масса шарика из стекла будет от 0.25 г веса для чистого кварцевого стекла до 0.84 г для свинцового стекла.

В принципе реально. Но я не верю в чистое стекло в этих шарах. ДОРОГО слишком будет.

Xypapich[Пересвет] писал(а):

DD[GROM] писал(а):Вообще не понимаю, зачем ограничения на материал шаров?

Надеюсь, это была ирония...

Нет, я вообще считаю, что для шаров использовать лучше мягкие металлы.

Нет, я вообще считаю, что для шаров использовать лучше мягкие металлы.

Пух например

kumuj писал(а):

Нет, я вообще считаю, что для шаров использовать лучше мягкие металлы.

Пух например

Например алюминий, или медь. Если в школе Вам, уважаемый, не объяснили, что Пух - это не металл, то качество российского образования сильно упало, и это меня расстраивает.

DD[GROM] писал(а):

Xypapich[Пересвет] писал(а):

DD[GROM] писал(а):Вообще не понимаю, зачем ограничения на материал шаров?

Надеюсь, это была ирония...

Нет, я вообще считаю, что для шаров использовать лучше мягкие металлы.

Типа алюминия или медяшки...??? Олово??? Обоснуй плиз, мне просто интересно...

Пластилин, как в детстве, заодно от маклаудов избавимся
Ради прикола прикупил малярные 6мм шары, для ближнего боя 10 прикольно, но 50/50 перекос "патрона" гарантирован!
Юзаю в деревне, заборы крашу!!

подробно про шары, просто ПРОЗРАЧНЫЙ полистирол
http://www.madbullairsoft.com/English/i ... cts_id=265

Пендосовый язык очень скудный, словосоченание глас клир, переводится как прозрачный!

Погуглил:

Наглядное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=bbwyu3ofV3I

На форумах народ ещё в шоке, больше всего понравились ирландцы
http://www.airsoftireland.com/forums/in ... opic=18160

gop_stop писал(а):

DD[GROM] писал(а):

Xypapich[Пересвет] писал(а):

DD[GROM] писал(а):Вообще не понимаю, зачем ограничения на материал шаров?

Надеюсь, это была ирония...

Нет, я вообще считаю, что для шаров использовать лучше мягкие металлы.

Типа алюминия или медяшки...??? Олово??? Обоснуй плиз, мне просто интересно...

Все просто:
1) технологии создания прецизионных подшипников у нас в стране отработаны на ура, оборудования много, специалисты еще не все спились.
Это значит, что можно реально получать дешевые, беспузырьковые, прецизионные, шары с однородным распределением массы. Что в конечно счете позволит точнее стрелять.
2) Шары будут дешевле, ИМХО. За счет опять же отработанных технологий и технической базы.
3) По травмоопасности будет 1 к 1 с пластиком. Так как на скоростях, на которых мы работаем, деформации шара при столкновении с тканями тела не существенны, то разницей в разрушении шара можно пренебречь. Ее не будет просто.
4) При столкновении с твердыми поверхностями, алюминий или медя на наших скоростях не дадут крошки, что крайне позитивно с точки зрения людей, использующих сетчатые очки (От крошки с хреновых шаров (например из моей практики BLS) довольно тяжело проморгаться.
5) Для "имитаторов-хлопушек" тоже позитив. Мощные корсары дают тепловую вспышку, которая мгновенно нагревает поверхность пластикого шарика, и есть вероятность того что капелька горячего пластика попадет на открытый участок кожи. Мне например 2 раза обжигало кожу между пальцами, не смертельно, но просто неприятно и чешется.
6) Металлические шары не такие яркие, как белый пластик, что в конечном итоге будет затруднять прицеливание по струе, и заставит страйкболистов в массе своей использовать прицельные приспособления. Лично я считаю это важным.

Вот как-то так.

На Бергете-7 вроде один мудак немного ими пострелял - разбил стекло автомобиля!

DD[GROM] - спасибо... Вполне кстати весомые доводы...

DD[GROM] писал(а):6) Металлические шары не такие яркие, как белый пластик, что в конечном итоге будет затруднять прицеливание по струе, и заставит страйкболистов в массе своей использовать прицельные приспособления. Лично я считаю это важным.

Вот как-то так.

Както пробовал зеленые ГиГ шары, очнеь понравились своей невидимостью.. в том плане что струю не видишь, не только ты, но и вражины.


А по поводу металлических шариков: тут имха такой минус - сложнее объяснить органам правопорядка, да и вообще гражданам которыте любят быть везде затычкой, им сложно будет объяснить что металл безопаснее пластика. Хотя я и сам такой, я считаю что упругость и порог хрупкости у пластикового шара выше. То бишь я считаю что пластик будет или отскакивать, или колотся - да да, так как при колке идет преобразование кинетической энергии в деформацию, если наступил порог хрупкости, и очки\рации\часы и процессе пластиковое от которых пластиковые шары будут отскакивать или ломаться, металлическими шарами будут деформироваться сами. То бишь удар будет абсолютно неупругим и энергия шара будет передоваться препятствию.

DD[GROM]
Спасибо, очень познавательно, в целом сам не понимаю всей этой истерии вокруг материала шаров. Но думаю нескоро мы ещё на играх увидим свободный допуск тех же алюминиевых, думаю история будет такая же как и с подствольником от Sforce (тот что TAG).

John Dow писал(а):... То бишь удар будет абсолютно неупругим и энергия шара будет передоваться препятствию.

Вот это ЕМНИП тот самый аргумент, из-за которого шары из алюминьки признали непригодными для страйкбола... Ну то есть месная общественность сказала решительное "нет", когда собственно алюминиевые ББ обсуждались...