КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Цитата из правил Страйкбола:
4.2. Единственное ограничение – обязательная внешняя схожесть игроков одной команды.

Господа.
В последнее время создается очень много маленьких комманд, которые на равне со всеми желают играть, играть своими компаниями и играть на ОИ. В лесу, на поле боя - отличить одну комманду от другой порой возможно только по раскраске комуфляжа. Как Мы видем из правил, обязательная внешняя схожесть игрогок одной комманды., а не нескольких.

Эту тему я поднял не просто так, а из-за случившейся ситуации. Появилась новоя комманда одевшаяся в комок "Тигр Бекас", тот-же что использует BC. И я решил узнать мнение общественности.

Господа, не забывайте о такой вещи как индивидуальность команды и самоуважение своей команды.

хочу прокомментировать свое мнение. выбрал второй вариант ответа. в принципе, каждый в праве сам принимать решение в чем играть и запретить это делать было бы не правильно... мне кажется, что основным моментом я вляется единообразие униформы одной команды...

Проголосовал за второй вариант вот почему. Ессно старой и опытной команде может не понравится, что какая-то молодая комнада вдруг начала одеваться как она и ее возмущение вполне закономерно. НО! Существует одно большое НО - сколько видов камуфляжа сейчас можно достать в Москве, чтобы он был и красивый и недорогой? (экзотические варианты типа прямого заказа со складов армии Гондураса я не учитываю). Если посчитать, то окажется, что вариантов не мало, а очень мало - гораздо меньше чем команд.
Плюс к тому, взять например черноту - у некоторых команд она как вторая форма - что тоже разрешить только одной команде играть в ней?
Так что имхо к сожалению введение подобных ограничений неразумно. Это примерно тоже, как если бы Олива ввела запрет на использование М16 VN в других командах

2-ое ОДНОЗНАЧНО!
А на большой игре - я за повязки!
Да и команды в одинаковом камуфле должны играть на одной стороне.
Тогда будет меньше бардака.

Выбрал первое, т. к. отличить противника от своего и так тяжеловато, а если еще противник, да в,, твоем,, комуфляже, да еще не дай бог в гриме, то ___________ сами понимаете.

Если Совет командиров и КС будет работать и заблаговременно распределять команды по противостоящим сторонам, не будет нужды ни в лишних вопросах, ни в повязках. А тем кто не в состоянии запомнить, во что одет "противник" - можно посоветовать ноотропил...
А дружественный огонь был, есть и будет... С повязками - тоже.

выбрал первое...ну а что плохого спросить у команды которая уже давно использует этот камуфляж? просто если собирается играть на твоей стороне да ещё и в "твоём" камуфляже и если что случится говорить будут о команде такой-то, типа во у них там маклауды или ещё чего....в общем команда берёт на себя ответственность, как бы, за поведение некомандного игрока, а в чём проблема если нравится камуфляж просто вступить в команду его носящую?

1 вариант ответа не означает - НАШ КОМОК И ПОШЛИ ВЫ В ...

To Senia (Pz Gr.):
Видов и расцветок очень много.
И допустим тот-же Тигр у Сплава имеен аналоги Камышь у коготатама, не помню.

например:
http://www.pvtpyle.com/russian%20and%20 ... iforms.htm

Так и знал, что кто-нибудь кинет эту ссылку. Я именно это и имел ввиду под прямым заказом из Гондураса Расцветок. то много, только вот используется в страйкболе от силы десяток.

И потом, а что если разрешение на использование расцветки не получено? Взаимные обиды?? А если его всегда будут давать, тогда зачем спрашивать. Можно конечно, но только уважения ради.

ВСЕГДА МОЖНО НАЙТИ КОМПРОМИССС !!!

Проголосовал за 1-й вариант по тем же соображениям,что были изложены Картером в своём коментарии.

Несомненно использование одного камуфла разными командами влечет за собой множество проблем(friendly-fire,трудности при разборе полетов,бардак с ответственностью-см.выше;новые команды,которые не знают всех в лицо-они ведь ориентируются на камуфло;и т.д и т.п)
Считаю проявлением неуважения нежелание обсудить ДО начала игры данный сабж хотя бы на Совете Командиров.

Проголосовал за первый вариант.
Камуфел команды - это прежде всего её индивидуальность и уникальная отличительная черта. И чтобы просто вот брать и молча нарушать эту самую уникальность - это я считаю неприемлемым.

Правильно сказал Safr - всегда можно найти компромисс, а соотв. посоветоваться всегда стоит, хуже от этого не будет. Авторских прав на камуфляж команды вроде пока ни у кого нету. И тут "Кто первый встал, того и тапки" соотв. проспавшие должны попросить поделиться тапками.

1-й вариант.
Картер и Лёха всё уже сказали...

To Senia (Pz Gr.):
Сорри за мат - я тут не пиз#$#$жж развожу . Не надо показывать Русскую крайность.

_____________________________________________________
SAFR - матом ругаться здесь не зя. Даже если и извиняешься.
moderator -gooRu

Senia (Pz Gr.) писал(а):Так а может это распространить и на оружие? Оружие это тоже индивидуальность! Кто первый купил АУГ в Москве - "того и тапки"

Сеня, я использую 0.20-ые и 0.25-ые шары. Прошу принять к сведению...

Тут дело не в "запрете", а в "совете". Кто мешает спросить, проконсультироваться при выборе камуфляжа?

Ганс, представь ситуацию, когда к тебе (не конкретно, а гипотетически) пришли люди, которые хотят одеваться как ты, а команду иметь свою... Ты им, как бы невзначай, предположим, говоришь, нет мол, милостивые государи, не извольте в мои цвета рядиться... их дальнейшие действия?

Сафр, если не сложно, хоть пару примеров компромиса? Почему все исходят из предположения, что удастся договориться? А если не удастся? Что людям-то делать?

S.o.S. , если люди пришли, то половина дела уже сделана. Зачем они пришли? Спросить или поставить перед фактом? :P

Ганс, это не есть ответ на вопрос SOSа!

S.o.S. [WOODCAT] писал(а):... их дальнейшие действия?

... можно будет опять же только предположить. Сложно сказать как они поступят. Может быть схватятся за голову и скажут - "Ой! Да мы в натуре не правы, нам тоже нужна уникальность! Щас нарядимся во что-нибудь другое, уникальное и тоже будем первыми и потом к нам также придут советоваться."

А может быть забьют на слова Ганса большой гвоздь и оденутся в то, что приглянулось.

И вааще, а с какой такой беды/радости Ганс им должен отказать ?

Лично подошли бы ко мне с таким вопросом - я бы начал распрашивать людей о том, как они пришли к выводу, что нужно одеться в данную расцветку, чего хотят от жизни - серьёзную реконструкцию или просто по кустам ныкаться пятнистые. Ну нарядились 5-6 таких непокорных в форму Эдельвейса или Оливы или наш же флектарн и при этом назвались 27-й пехотный мотострелковый полк Армии Обороны Израиля. Что будет ? Прааально. Все над ними ржать будут, пока в результате не найдётся человек, который доступно сумеет объяснить им что да к чему и в чём их ошибки. Ну а если людям просто понравилась расцветка и реконструкцию они в гробу видали, в белых тапках, то они даже и советоваться не придут, просто нарисуются на игре или на выезде уже одетые и всего делов.

ежели совсем, так сказать, откровенно - я бы пришел поставить перед фактом... по одной простой причине:

1.1. Air Soft (страйкбол, хардбол), далее по тексту “игра” – некоммерческая, командная, военно-спортивная игра.
1.3. Смысл игры – коллективный отдых на лоне природы, нейтрализация негативных эмоций и агрессивных устремлений, радость взаимного общения достойных людей.

поскольку это отдых не коммерческого свойства, то вряд ли кто сможет меня остановить от ношения той или иной униформы...
и это не вопрос, там, демократии или еще чего либо...

Модель для сборки номер разз:
Новоиспечёная команда пришла к существующей, и сообщила о том, что они желают одеть такой же комок.

Примеры компромисов:
1. Вы желаете вступить в наши ряды, замечательно - мы посмотрим на Вас.

2. Вы не желаете вступить в наши ряды, да без проблем, одевайте шо хотите.

3. Вы не желаете вступить в наши ряды, тогда Вам предётся сменить облик.
-- Возникает конфликтная ситуация.
а. Команда меняет комок.
б. Команда не меняет комок - и остается с носом на ОИ

!!!-На самом деле это может стать одним из поводов для об'единения мелких новоиспечёных команд, роста уже существующих и вообще - некоторой упорядоченности-!!!

Сеня, это не ответ, это уточнение вопроса...

Атропин правильно сказал.
С какой радости меня будут спрашивать, чтобы потом забить на это гвоздь?

Да, и откуда я знаю, что им скажу? Люди разные бывают...

2Сафр: Я не понял суть слова компромисс в твоем посте. Если я хочу надеть твой комок, а ты говоришь - х@й тебе, но я все равно его надеваю, то я снимаюсь с ОИ??? Ты так предлагаешь? Ну и где здесь компромисс?

Сафр я за второй вариант категорически!!!
В спину не стрелять!!!