КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Прошу сильно не тролить, если что. Встречались ли кому случаи реального использования механических прицельных приспособлений и магниферов? Хорошо бы фотки увидеть...

?? если вспомнить физику, то как вы себе это представляете?

Как я понимаю, имеется в виду установка магнифаера перед диоптрическими прицельными приспособлениями. никогда такого не видел, но может быть любопытно. если будет время - попробую и напишу, что получается.

Не, ну почему же.
Всё-таки удивителен размах фантазии у наших людей.

В эпоху съемных механических прицельных приспособлений, повышающих маунтов, флат-топов и рис-цевий, такое не то что представить, такое можно соорудить и заставить работать. Другой вопрос, что сама такая мысль может появляться не иначе как в суровом героиновом бреду.

Как-то в педераче по зомбовизору показывали изобретение японца. На один ботинок приделана щетка, на другую совочек. Типа если вам вдруг приспичит подмести, а под рукой ничего нету. Изобретение топик стартера аналогично своей суровой бессмысленностью. Это основная причина, по которой такая конструкция не встречалась и никогда не появится в армиях мира.

А если серьезно, то:
- механика + магнифайер = оптический прицел (удивительно, да?). Ибо угол зрения снижен, целишься по линии визирования мушки и целика, а глазик нужно помещать в фокальную плоскость. При том механика не штатная, а навесная, ибо у штатной линия прицеливания куда ниже оптической оси магнифайера. И вы, похоже, будете первый кто это реализовал.
- механика + быстросъемная оптика = прицеливание без извращений, возможность снять/откинуть оптику и целиться через механику. Широко используется, примерам несть числа.

Идея нетривиальная, но зачем? По причине близорукости?)
Я в свое время по этой причине отказался от коллиматоров и перешел на оптику. Есть отличные малогабаритные прицелы, вполне подходящие под CQB. Да и с защитой оптики тоже все вполне решаемо.
В общем и целом идея сомнительная, в отличие от, скажем,диоптрической линзы на коллиматор - то было куда более изящным решением

Вопрос даже не в том,зачем это, а как? Какую мушку вы увидите в магнифер? Метку коллиматора видно только потому, что она сроецирована вдаль... Мушка же у вас будет в лучшем случае в 15-20 см от оптики. Будет заметно только едва заметное затенение.

А вот и не правда ваша. Ставят еще как, но со складным целиком. На случай выхода из строя электронных прицельных приспособлений.

В названии темы ясно сказано, что интересуют примеры, а не чьи-то личные мнения по этому вопросу. Если таких примеров нет - чего флудить-то?

ДМБ писал(а):А вот и не правда ваша. Ставят еще как, но со складным целиком. На случай выхода из строя электронных прицельных приспособлений.

Да, хорошо бы фотки увидеть (если есть).

коллиматор + магнифер и на той же планке открытые прицельные? Да, такое встречал. Фото смогу подобрать только немцев
Но, я так понял, вопрос был о использования магнифера в связке с открытыми прицельными.

Теоретически можно поставить. Мушка выглядит размытой настолько, что ей можно принебречь.
Но прицеливание возможно лишь в двух вариантах -
1 . По линии штатных прицельных приспособлений.
2. По линии оптической оси.
К сожалению, вариант 1+2 = 3 не прокатывает. За исключением случая, когда оптика не закрывает механики.