Гуманность или правила.
Добавлено: 02.08.2004 18:30Гуманность или правила. Что должно стоять в страйкболе на первом месте?
Допустим такая ситуация:
Возле бункера стоит враг в количистве допустим 1 человек, в бункере пусть 10 человек и девушка некомбатант.
У бойца что возле бункера есть фонарик и автомат со 120 тюном, и больше ничего нет ни ножа ни гранаты.
В бункере 10 человек с оружием с гранатами и ещё бог знает с чем, половина из них спит сладким сном.
Что было бы правильно сделать врагу стоящему возле бункера?
У него 2 варианта:
1-й (этот вариант был применён) Только из гуманных соображений боец посветил в бункер фанариком, и целясь в нём седящих сказал "Согласны ли вы признать себя мёртвыми и уйти в мертвяк ибо я нехочу стрелять в вас с растояния от 1 до 3 метров из 120 тюнинга?" и люди без сопротивления осознав что это враг ушли в мертвяк. (некомбатант был обнаружен в бункере уже после того как часть народа его покинула и боец зашол вонутрь для изучения бункера)
2-й при свете фанарика просто всех растрелять автоматическим огнём с растояния от 1 до 3 метров и спящих тоже.
Почему меня интересует данный вопрос. в эти выходные имела место такая ситуация, конечто если бы был открыт огонь то внешнее охранение могло бы предотвратить захват бункера убив нападавшего но те кто был в бункере получили бы из 120 тюна но бункер возможно небыл бы захвачен.
Но было принято решение не калечить народ но в этом случае бункер был взят тихо без единого выстрела.
Данный опрос только для конкретно описаного и схожим к описаному случаям.
В этой теме прошу проголосовать за 1-й или 2-й вариант кто как считает правильным и по возможности разьяснить свой выбор.
По резулитатам данного опроса лично я буду действовать в дальнейшем так как проголосует большенство.
PS: Правила страйкбола это святое но мы играем в ту игру где никто не хочет причинять вред и увечия ни кому даже противнику.
Допустим такая ситуация:
Возле бункера стоит враг в количистве допустим 1 человек, в бункере пусть 10 человек и девушка некомбатант.
У бойца что возле бункера есть фонарик и автомат со 120 тюном, и больше ничего нет ни ножа ни гранаты.
В бункере 10 человек с оружием с гранатами и ещё бог знает с чем, половина из них спит сладким сном.
Что было бы правильно сделать врагу стоящему возле бункера?
У него 2 варианта:
1-й (этот вариант был применён) Только из гуманных соображений боец посветил в бункер фанариком, и целясь в нём седящих сказал "Согласны ли вы признать себя мёртвыми и уйти в мертвяк ибо я нехочу стрелять в вас с растояния от 1 до 3 метров из 120 тюнинга?" и люди без сопротивления осознав что это враг ушли в мертвяк. (некомбатант был обнаружен в бункере уже после того как часть народа его покинула и боец зашол вонутрь для изучения бункера)
2-й при свете фанарика просто всех растрелять автоматическим огнём с растояния от 1 до 3 метров и спящих тоже.
Почему меня интересует данный вопрос. в эти выходные имела место такая ситуация, конечто если бы был открыт огонь то внешнее охранение могло бы предотвратить захват бункера убив нападавшего но те кто был в бункере получили бы из 120 тюна но бункер возможно небыл бы захвачен.
Но было принято решение не калечить народ но в этом случае бункер был взят тихо без единого выстрела.
Данный опрос только для конкретно описаного и схожим к описаному случаям.
В этой теме прошу проголосовать за 1-й или 2-й вариант кто как считает правильным и по возможности разьяснить свой выбор.
По резулитатам данного опроса лично я буду действовать в дальнейшем так как проголосует большенство.
PS: Правила страйкбола это святое но мы играем в ту игру где никто не хочет причинять вред и увечия ни кому даже противнику.
А если бы тебе ответили, что в бункере 140? Что, обоюдкой засчитывать? бред какой-то
Поддерживаю предыдущих ораторов....
НО, одиночка вежливо покашливает и интересуется, не соблаговалим ли мы соблагосвалить в мертвяк ибо он вооружен и очень опасен ... выдав в ответ пулю (из спрингового пистолетика или 150-го тюнинга) команда мирно продалжает спать ... над лесом разгорается новый рассвет ...
