КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Полынь писал(а):

Avgur писал(а):Вопрос такой. ...

Вопрос такой. Беркутов мы много лет знаем. А вы , собственно, кто, чтобы тут устраивать холиворы ?

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=77632
Данная комната создана, что бы вновь создающиеся команды могли получить информацию по интересующему их камуфляжу: правах первообладания, условия появления новых команд в данном камуфляже и прочую необходимую информацию.

ПРАВИЛО ОФОРМЛЕНИЯ ТЕМ СМОТРИТЕ В КОМНАТЕ "Правила Конференции" - http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=77631

Да, совершенно понятно. Разрешение использовать тот или иной камуфляж надо спросить (впрочем, понятно не всем).
Про покрой не сказано.
Суть вопроса раскрыта в третьем посту темы. И она в правомочности оставлять у команд за собой приоритетное право использовать одежду по признакам кроя.
Есть вопрос. Вопрос такой.
Холливара - нет.
Прямого ответа, впрочем, тоже.
Полынь - есть претензии к вопросу? Он некорректен? То, о чём спрашивает топикстартер не имеет быть в действительности?
Авгура лично я знаю давно. Это командир СРК "ДОЛГ", в миру конструктор-дизайнер одежды, о которой идёт речь.
СРК "ДОЛГ" не состоит самостоятельно в АССОЦИАЦИИ, ибо РПГ "ДОЛГ", являясь "правообладателем" названия "ДОЛГ" против использования этого слова в названии нашей команды.

Сейчас, видимо, спросят "слыш, а ты кто?"
-Плюш в пальто, блин!
-

Moore писал(а):Нидерланды используют штатовскую форму -> это проблема Нидерландов

Нее, крой совершенно разный

S.O.V.A. писал(а):...наверное, быть такими пафосными и неповторимыми, однако, гораздо круче, на мой взгляд, наиболее похожим друг на друга командам объединяться и работать вместе. В том числе и приходить к единому внешнему виду, ибо это смотрится:) (Да-да, я визуал, и когда смотрю на построениях на одинаковых флековых немчиков, они у меня вызывают восторг и уважение:) )

Всё равно же речь про "объединяться, договариваться.." Команды-новички обычно максималисты и не хотят ни с кем договариваться. Считают само собственное участие в затее достаточным основанием для ______ (вписать самостоятельно).

А у немцев, если смотреть "изнутри", тоже зоопарка хватает. Да, люди "не в теме" просто не могут много чего отличить. Ну и плюс сравнительная аскетичность снаряжения.

Нууу ща начнётся, а ты с какого района, пацан? =) А чего без кепки?

Flann O'Brien писал(а):К нам какие-то конкретные претензии есть?

Нет, конечно. Какие у меня претензи к вам могут быть? Моя Команда носит folliage green и woodland. К вашим притязаниям на оливу у меня возражений нет. Тем более, что вы не запрещаете строго-настрого всем использовать TRU OD. Я всего лишь опасаюсь радикально настроенных "первообладателей" TRU Woodland, которые могут всплыть из пучин конфы на этой волне и попытаться убедить меня, что они-де уже пять (десять, сто) лет носят именно TRU и я зря экипировал Команду TRU woodland, и что мне надо срочно всех переодеть.

какой бред,паттерн паттерном,но покрой то зачем трогать???
з.ы. так! я застолбил гардерские шары! прежде чем ими стрелять обязательно согласовывайте со мной!!!!
з.ы.ы. и шестерни прометей трипл торк я чур тоже застолбил вот!кто несогласует до вечера быстренько вынимает их из своих приводов!

Ицик Пулемётчик писал(а):какой бред,паттерн паттерном,но покрой то зачем трогать???
з.ы. так! я застолбил гардерские шары! прежде чем ими стрелять обязательно согласовывайте со мной!!!!
з.ы.ы. и шестерни прометей трипл торк я чур тоже застолбил вот!кто несогласует до вечера быстренько вынимает их из своих приводов!

Ага, щаззз...

Не ссорьтесь друзья из-за мелочей. Стволики 6.03 мм теперь застолблены за мной, разрешение даю только тем, кто пользует их в пистолетах и ПП типа МП-5 КУРЦ, для всех стволов, которые длиннее 200 мм необходимо согласование со мной =)
Муахахахаха =)

Rarog писал(а):

Moore писал(а):Нидерланды используют штатовскую форму -> это проблема Нидерландов

Нее, крой совершенно разный

но расцветка-то одна, это как обычная БДУшка-вудланд и перешитый рейд)
Факт тот, что если скажем нидерландцы, друзья голландцев, играют там, где есть с другой стороны идентичные американцы, как их делить? Были уже прецеденты ведь, одинаковый камо с двух сторон, но перекинуть кого-то на другую сторону уже проблемно, потому что там же целый блок.
Ну и далее начинается драма)

Moore писал(а):но расцветка-то одна, это как обычная БДУшка-вудланд и перешитый рейд)
Факт тот, что если скажем нидерландцы, друзья голландцев, играют там, где есть с другой стороны идентичные американцы, как их делить? Были уже прецеденты ведь, одинаковый камо с двух сторон, но перекинуть кого-то на другую сторону уже проблемно, потому что там же целый блок.
Ну и далее начинается драма)

Убил , можно в подпись ?
По сабжу: ты прав, но есть вторая правда-собсно вопрос моделирования/реконструкции. Если мы кропотливо собирали форму, обвес, "тру" труселя и т.д. и не хотим появления явных "покемонов" в форме страны объекта моделирования ? Соответственно заявляется правообладание на комплект формы относящийся к определенной армии/государству.

Да не, с этим не спорю конечно.
Просто чисто в теории интересно, как быть с сочетаниями, когда по разные стороны люди в одинаковой внешне форме. Обвес-то, понятное дело, разный, но как показывает практика свои своих итак за милую душу молотят, равно как и противника в просто похожей форме регулярно проворонивают.
з.ы.
да, в подпись можно)

Moore писал(а):Просто чисто в теории интересно, как быть с сочетаниями, когда по разные стороны люди в одинаковой внешне форме. Обвес-то, понятное дело, разный, но как показывает практика свои своих итак за милую душу молотят, равно как и противника в просто похожей форме регулярно проворонивают.

Вот тут-то и помогают цветные повязки, так ненавидимые многими, особенно у вас на "зеленой"

Да были случаи использования повязок...как тебе сказать...они не то что бы не добавили мозга некоторым очень внимательным, но... ну, в общем, ты понял

А если учесть что половина страйкболистов вообще не различает расцветки...

Neekei писал(а):А если учесть что половина страйкболистов вообще не различает расцветки...

Даже расцветки повязок...

Мляяяяя, ну какой же тупеж!!
И так каждый раз перед открытием и почти каждый - перед закрытием. Вот уж действительно, "витаминкиииииии!!"
Чтобы верно ответить на вопросы "с*уяли они застолбили за собой ажно целый покрой??" и "а можно я застолблю за собой этот подсумочек, этот узи и эти розовые тапочки?" - нужно включить голову и вспользоваться поиском, благо ТРИСТА раз уже говорили! Ну ё-маё!
Если выполнить предыдущие 2 условия успеха является невыполнимой задачей, то дам кусочек серого вещества К.О. Вспомните (спросите, додумайтесь, догадайтесь) зачем нужно БЫЛО правообладание камуфляжей изначально? Чтобы новая команда приползала на карачках к старой, лизала анус правообладателям и лабызала берцы, тщетно и нижайше умоляя ее разрешить одеть такой камо, а проавообладатели плевались в них и получали удовольствие? Если вы ответили похожим образом, то вы неправы, и не мешает пересмотреть свою жизненную позицию, ибо при случае с вами постараются поступить также. Правообладание продктовано тем, что команды в одинаковом камо выступают на одной стороне преимущественно(!) на ВСЕХ больших играх. Играют совместно и ты ды и ты пы. Принципом деления сторон чаще всего является именно камуфляж. НЕ ОЧКИ, НЕ РАЗГРУЗКИ, И НЕ ТАПОЧКИ пляяяяяяяяяяя Вот это надо записать. А если человек - чудак и просто не может/умеет/хочет НОРМАЛЬНО играть в составе стороны, косячит, то что - надо подвинуться к чертям собачим отсюда тем, кто был тут до него? "Правообладание" и его "согласование" - мера определения нормальных людей, умеющих нормально договариваться и нормально вести совместную игру.
Дайте "им" витаминки, а мне валерианки, или нет - наградной болтер Марата...

*теперь спокойно*
правообладание БеркутАми целым покроем выглядит ИМХО более чем логичным, ибо это первообладание на специфическую расцветку, которая идет только в данном покрое. Тем более, что на горку в иной расцветке (партизан, лето - да хрен знает сколько их там) ЕМНИП данная команда не распространяла свою сферу влияния.

Мляяяяя, ну какой же тупеж!!

Ну, извини, что есть , то не отнять.

"с*уяли они застолбили за собой ажно целый покрой??"

Оригинальная трактовка, впрочем, отражает канву вопроса.
Все остальные мухи - из другого супа, унесите, пожалуйста.
Вопрос один. Хотя, если читать тему поперёк...

Принципом деления сторон чаще всего является именно камуфляж. НЕ ОЧКИ, НЕ РАЗГРУЗКИ, И НЕ ТАПОЧКИ

Абсолютно в дырочку. В правилах зачем-то тоже так пишут...ведь дебильно просто, даже мне понятно.

правообладание БеркутАми целым покроем выглядит ИМХО более чем логичным, ибо это первообладание на специфическую расцветку, которая идет только в данном покрое.

Совершенно верно, это Ваше ИМХО. Где этому подтверждение в ПРАВИЛАХ? Где ЭТОТ вопрос обсуждался ранее? Искать поиском?
Ну, ладно, я тупой, но Ваш опыт, возможно, с использованием ПОИСКа,
поможет ответить на поставленный вопрос в свете правил?
Или каждый волен их домысливать? Не осмысливать, заметте!
M.Borman, прямой ответ от Вас будет, или ещё потроллим?

plush писал(а):Совершенно верно, это Ваше ИМХО. Где этому подтверждение в ПРАВИЛАХ?

не совсем понимаю, подтверждение, что в такой расцветке идет только горка, или что у беркутОв на нее правообладание?

plush писал(а):Где ЭТОТ вопрос обсуждался ранее? Искать поиском?
Ну, ладно, я тупой, но Ваш опыт, возможно, с использованием ПОИСКа,поможет ответить на поставленный вопрос в свете правил?

Ответ в поиске, потому что тема правообладания уверенно обсуждается минимум 2 раза в год, и все это уже когда-то где-то было. И более того: успело уже достать 20 раз.

plush писал(а):Или каждый волен их домысливать? Не осмысливать, заметте!
M.Borman, прямой ответ от Вас будет, или ещё потроллим?

А я как раз считаю, что это осмысление, а не домсливание.
Прямой ответ на какой из своих невполне прямых вопросов вы хотите получить, мсье "plush"? Вы его задайте (если я на него еще не ответил). А "потроллим" - это как вы выразились, мухи из другого супа, так что тоже унесите

я не свосем понимаю - вы то что так напряглись? С вас вроде 1 пост всего был. А про "не тапочки" я писал тем более не вам, а желающим забивать по себя разгрузки. И это не является из "другой оперы", просто возможно Вас это интересует в меньшей степени. По сабжу же читайте внимательнее: "правообладание горкой определенного(!) паттерна(!)". Остальные в комплект не входят.
Позовите (позвоните/напишите) уже Коловрата и он вам все прояснит

Вопрос такой.
Судя по посту представителя команды "Беркут" уже забиваются не только расцветки камуфлирующих рисунков, но и модели специальной одежды. Правомочно ли это?
Ведь та же "Горка" указанных моделей может быть и в совершенно других расцветках. Благо брезентухи в камуфле на рынке достаточно.

"с*уяли они застолбили за собой ажно целый покрой??"

Ну, типа задал...Любая из постановок одного вопроса на выбор.
Информация по вопросу доступна в данной теме.
Вопрос достаточно прям? Какие-то аспекты нуждаются в прояснении?
Заранее спасибо.

Вопрос по разгрузам, поясните пжалуста.

как Вы считаете, это

M.Borman писал(а): По сабжу же читайте внимательнее: "правообладание горкой определенного(!) паттерна(!)". Остальные в комплект не входят.

вполне развернутый ответ на Ваш вопрос, или я чего-то не понимаю?
Могу чуть более развернуть: "потому что данная расцветка только в исполнении горки". Ну если и так не достаточно, то да, я троллю и признаю свое ничтожество, ибо уже не знаю как еще можно донести мысль до нежелающих ее воспринять

Partizanische писал(а):Вопрос по разгрузам, поясните пжалуста.

что конкретно неясно? Уже расписано ведь Разгрузка не является камуфляжем или критерием для деление сторон.

Это был ответ в рамках утверждённых АССОЦИАЦИЕЙ "ПРАВИЛ"?
Тогда, если не затруднит, конкретнее, где об этом (первообладание по признакам кроя) говориться?

1. В названии темы указать название камуфляжа на русском и английском языках и версию правил, по которым команда играет (По Версии Ассоциации или по Версии Совета Командиров).
2. В самом сообщении указать следующие пункты анкеты
2.1 Название камуфляжа на русском и английском языках
2.2 Название команды
2.3 Ссылку на тему команды на данной Конференции в разделе «О Командах»
2.4 Год и месяц, с которого команда закрепила за собой данный камуфляж, как первообладатель
2.5 Ссылку на картинку с камуфляжем, желательно несколько ссылок, в том числе и на внешний вид формы.
2.6 Условия использования данного камуфляжа другими командами.
2.7 Прочую ВАЖНУЮ информацию, касающуюся условий использования данного камуфляжа другими командами и т.п.
2.8 Название первой игры (с указанием места проведения, даты) на которой команда присутствовала в необходимом по правилам Страйкбола количестве в указанном камуфляже.
2.9 Контактная информация для решения вопросов связанных с возможностью появления новых команд в указанном камуфляже

феноменально

Ответ не принят. Троллим дальше?

M.Borman, попробуй использовать Круги Эйлера и цветные картинки.