КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Не помню на каких именно, но на одних из диверсантов был интересный формат игры для снайперов/диверсантов.

Мне лично он показался интересным.

Там не было ограничения по типу оружия, там были задания.

А возвращаясь к заданным вопросам отвечу с точки зрения weekend warriorа:
- нужны ли\ хотите ли такие состязания вообще?
Как отдельные состязания - мне наверное не очень интересно, как раздел общей игры в котором можно попробовать поиграть в снайпера - однозначно да.
- чтобы вы хотели видеть на такого рода мероприятии?
Интересную игру.
- и чтобы вы не хотели видеть?
У меня нет ответа и их слишком много.

Идея хорошая, моё скромное ИМХО люди тоже заинтересуются.
С проведением вот будет сложнее. Я думаю , что надо попробовать провести летние мероприятие и по его результатам , если народ зацепит, зимний этап. Потому как оборудование позиции для стрельбы сильно различаються. Также не без интересно будет этап по работе снайпера в здании (развалины, недострой). Действие стрелка в поле ( маскировка, подготовка позиции, выход на рубеж огня, отход после поражения цели). Можно провести этап "дуэль" по правилам армейских соревнований. Но нужно много думаать по поводу правил и судейства, так как наше оружие спецефично и применять к нему требования боевого в полном обьёме не получиться.
Да, для маньяков можно провести конкурс на знание баллистики и введение поправок в зависимости от условий стрельбы.
Короче, есть место где развернуться фантазии.
Готов оказать помощь в организации.

змний этап
это на газу, или вторых боксах АЕГа, оттюненых на максимум?
снайпер эмммм... в здании...
это вот с 170+ в здание, людей стрелять? сурово!

M.Borman писал(а):змний этап
это на газу, или вторых боксах АЕГа, оттюненых на максимум?
снайпер эмммм... в здании...
это вот с 170+ в здание, людей стрелять? сурово!

Не в здании, а Из здания а то регулярно можно видеть "снайперов" чуть ли не целиком из окон высовывающихся

А зимой да, согласен техника могёт не выдержать...но зимой маскироваться прикольно , а целую ночь в мороз просидеть на позиции опять же не для слабонервных

Такие мероприятия однозначно нужны. Совершенно точно перед проведением нужно чётко определить цели и задачи. Но учитывая что упражнения могут быть разные (как и дистанции поражения) найдётся место для всех.

По поводу одиночек или пары: задача второго номера наблюдение за целями во всём секторе огня, корректировка огня и охрана группы.
Кто определяет приоритет цели если появились 2-3-4 одновременно ?
Стрелок ? ну он же наблюдает через снайперский прицел, поле зрения там не большое (и чем больше увеличение, тем меньше поле зрение) он вообще все цели видит ? может опознать ? решить в какую бить, а если цель ложная ?
Первый номер уверен что в тылу чисто ? Да, можно и зеркальце пристроить и растяжки в тылу, только это не даёт никакой гарантии от противоснайперской или поисковой партии.
Так что тут "снайпер" сам должен определить работает он соло или в паре, канадцы перешли на тройки уж несколько лет, потери почти нулевые.

По оценке дисциплин всё проще, чем может показаться на первый взгляд. Проводили подобное мероприятие
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=44223

Оборона выделяла патрульно-поисковые партии, были стационарные пункты наблюдения и подслушивания (позиции снайперами оборудовались ночью, огонь с рассветом ). У каждой снайперской команды был свой вектор выхода на цель, соответственно цели поднимались для конкретного снайпера, поражение чужой цели наказывалось.
Так же отработали следующий момент: при показе цели, снайпер производил выстрел шумовым патроном (газовое оружие), на базе старались заметить демаскирующие признаки выстрела, засечь азимут на предполагаемую позицию, обнаружить позицию в оптические приборы, если была уверенность что позиция "вскрыта" отправлялась контрснайперская группа.

В любом случае проведение подобных мероприятий должно повышать общий уровень людей "болеющих" этой темой, значит и уровень и спрос должен быть высок и отсекать всевозможные - "в страйке так не делают, это не надо, так не бывает".

не хочу никого обидеть, но всё-таки давайте сначала определимся "что есть страйкбольный снайпинг", а потом уже будем обсуждать сами соревнования.
например потому что:

По поводу одиночек или пары: задача второго номера наблюдение за целями во всём секторе огня, корректировка огня и охрана группы.
Кто определяет приоритет цели если появились 2-3-4 одновременно ?
Стрелок ? ну он же наблюдает через снайперский прицел, поле зрения там не большое (и чем больше увеличение, тем меньше поле зрение) он вообще все цели видит ? может опознать ? решить в какую бить, а если цель ложная ?

всё-таки не забываем о том, что дистанция "огня" в страйкбольном снайпинге даже не 200метров, а 50-70 максимум. как правило, это не более 50, потому что лес, веточки, листики и т.п.
и эту дистанцию человек преодолевает за время гораздо меньше минуты.
теперь посчитайте время на принятие решения споттером, передачу решения от споттера снайперу и далее выстрел, подтверждение и т.п.
про разницу в дальности эффективного огня между "снайперским" и "обычным" "оружием" все и так знают.
2-3 цели можно без проблем отработать самостоятельно, а против 10 человек - споттер только обуза, т.к. одному прятаться проще, а убегать легче
поэтому давайте будем ближе к нашим реалиям, нежели к классическим канонам снайпинга.
всё вышесказанное моё имно!
свои предложения по формату "соревнований" я давал в предыдущем посте.

1. ДА (с удовольствием посмотрел бы)
2. Снайперская дуэль (тяжело при наличии зрителей - вопрос полигона)
3. Формальных заданий на тему "кто лучше оснащен"

Камрады, большое спасибо, что почти все, кого я просил откомментировать тему, откликнулись и высказали свое мнение и пожелания.

Теперь нам нужно некоторое время, чтобы продумать основную концепцию этого мероприятия, заодно прощупать возможные сотрудничества, и чуть позже выложить ее на ваше обсуждение в этой же теме.

Если же у вас появятся какие-либо мысли, наработки, выкладывайте сюда, пожалуйста.

По поводу "снайперской дуэли" вот правила проведения , взяты отсюда http://www.blackarmy.ru/sniper/competition.htm , немного переработать дальности применительно к нашим стволам и вперёд.

Упражнение № 4. "Снайперская дуэль"
Дистанция стрельбы до 300 метров + 35 метров до выхода на огневой рубеж.

Мишень: специальная, (контур головы человека).

Количество патронов: 2 шт. на каждого снайпера в одном заходе.

Время на стрельбу: ограничено поражением мишени.

Положение для стрельбы: произвольное.

Задача: После команды судьи - старт с предварительного рубежа, расположенного на дистанции 35 метров от основного огневого рубежа - 25 метров бегом. 10 метров способом переползания до выхода на основной рубеж, поражение мишеней противника и в случае удачного исхода - выход в следующий круг "дуэли". В случае промаха команды или поражения ее мишеней противником она отстраняется от дальнейшего участия в этом упражнении.
Возможно использование судейской бригадой имитационных средств для психологического воздействия на снайперские пары, участвующие в упражнении.

Я тоже считаю, что требовать наличие второго номера не обязательно. Может наличие споттера облегчит выполнение отдельных задач, ну чтож, замечательно.
В орг. плане, видится создание нескольких игровых ситуаций на отдельных участках полигона. Участники двигаются по маршруту, выполняют задания.
Пример - узкий (несколько десятков метров) участок леса с дорогой, по дороге двигаются патрули с рациями, задача снайпера - преодолеть участок за минимальное время, любым способом. Главное чтоб патруль не успел передать заранее оговоренное сообщение по рации в случае обнаружения снайпера.
Выход на охраняемую точку, наблюдение за "базой противника", отчёт о численности и вооружении.
Отстрел випа (в роли випа может выступать воздушный шарик). И т.п.
Опционально - классические упражнения: целевая стрельба, маскировка (для оценки нужен специалист) и т.д.
Собственно данная схема напоминает Открытие-2008, только миссии более "снайперские".

По оружию, на мой взгляд, M.Borman удачно сформулировал. Болтовка или полуавтомат, длинноствол, имеющий реальный "снайперский" прототип...

По поводу длинноствола полуавтомата - это совсем другой класс нежели спринг. Это одно и тоже что сравнивать базовый привод с 150 пулемётом - неравноценны.
полуавтомат 170-180 это даже не болтовка 200. Эффективность огня совсем другая. А уж других немаловажных факторов масса...

Пример из моей практики. Лежу я с СВД на позиции замаскированный хорошо, жду цель. Цель появилась, движется удобно, делаю первый выстрел - промах на 10см (ветер не учёл). Цель ошалело смотрит в мою сторону и не видит меня. Второй выстрел должен быть уже точным, но как только я протяну руку к затворной раме - таким движением я выдам сразу свою позицию и меня просто зальют шарами. Полуавтомат же не парится вообще. Делает 5-10 выстрелов за 3-6 секунд и не думает о ветре, ветках и прочей ерунде которую приходится учитывать спринговику. Это опять же из опыта использования СВД 188мс и полуавтомат Табука 172мс.
Тут либо делать снайперские соревновиня спринговиков (это действительно искусство) либо что то думать с разными задачами для этих классов.

Многое зависит от характера заданий. А если количество выстрелов ограничено? Сложный вопрос, конечно.

А пулемет с оптикой пустите? А если серьезно, согласен побыть мишенью, уж очень интересная задумка

Извините за офф, но чеглоков наверное вообще не пустят Возражения личкой!

Гном писал(а):Извините за офф, но чеглоков наверное вообще не пустят Возражения личкой!

Возражений не будет, пока некому возражать, но ЛС посмотри.
Пы.Сы. Поскольку Чеглок-название команды, то пишется с большой буквы
Сорри за офф! Умолкаю