drakon_Горыня писал(а):А предъявление охотничьего билета как разрешения на ношение привода имхо может создаь очень неприятный прецендент.
Ну представьте, идет человек пять, у двоих есть билет у остальных нет. Их останавливают, двое радостно суют свои билеты и отваливают, а остальные остаются доказывать, что они не стадо верблюдов, и что для ношения приводов никаких билетов не надо.
Хренотеньссссс
-----------------
Ну, группу - на практике - останавливают редко. Только в облавах или если что-то не так... по Питеру, во всяком случае.
А во вторых - если у ДВОИХ - есть эти самые и к ним претензий нет - то что мешает сказать, что ВСЕ эти игрушки - ТВОИ - а друзья просто их несут - бо тебе тяжело?
Во-вторых. Если милиционер видит черт-те что, что он не знает, как расценить, но - явно что-то социально не опасное, то наличие разрешения на огнестрел - естественно вопрос снимает - ибо предполагает допуск к более сурьезным и понятным вещам...
И правильно тут товарисчь сказал - справок на то, что не сертифицировано - НИКТО - не даст. Или - сертифицируйте, или - экспертиза. В рамках изьятия или добровольной подачи - как больше вам нравится
А насчет прецедентов... сколько патрульных - столько мнений.
Так что о ПРЕЦЕДЕНТЕ - говорить ГЛУПО.
Ибо - мы стоим на зыбкой почве вопроса, обойденного законом...
Носив с собой жесткую пневму, знаю - кому-то - достаточно ее заявить... кому-то - предьявить... кому-то - после этого - еще предьявить на нее паспорт - зачем - уж не знаю... а заодно и свой...
кто-то еще чего-то...
А вот когда на вопросы такого типа отвечаешь: братцы, да у меня вот - коры на огнестрел... кивают и отпускают с богом - если конечно ты не шел со стволом наперевес и не палил по окнам...
Я кста, коры с собой таскаю - когда свой спринг или привод тащу... ибо - береженого бог бережет... а любая справка - это не показатель и не 100% отмаз - думаю, со мной знающие психологию патрулей согласятся...