КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

hazard писал(а):Флажок шире... И ни один из тех что я пробовал работать нормально не захотел.
В остальном - обычный гирбокс, ничего нового. Все подходит от м16... Кроме таппета.
Буду пробовать, смотреть, авось подберу замену.

тогда, по логике вещей, делеер должен спасти

hazard писал(а):

mmm402 писал(а):Нет. И винтики. которые крепят фронт к бодику не стальные, а из какого-то ГОВНА. Лучше поменять на стальные. Не антуражно, зато надежно

Товарищ "эксперт" - вы бы хоть магнит к ним приложили для начала, прежде чем вопить тут про гавно и винтики.
У нас почему-то - ничего не люфтит, кроме разве что мушки, все спокойно тюнингуется и не рассыпается.
Кстати, первая партия вся ушла сегодня полностью. Все 46 штук.... За неделю.
Следующая скоро будет, так что - кто не успел, не расстраивайтесь....

Товарищ продавец, если резьбу слизало, значит говно (затягивал не сильно). Сталь, или иное железо, которое магнитится, тоже может быть говном.
А теперь по пунктам:
1.Люфт внешнего ствола -незначителен
2.Люфт сошек -излечит только замена на ММГ
3.Люфт крышки ствольной коробки - незначителен, но есть
4.Люфт газорегулятора - гуляет и так и сяк (пока не придумал, что с ним сделать)
5.Люфт патронной коробки -у боевого сидит мертво (знаем, носили дуру год почти), здесь незначительно гуляет (лечится элементарно)
6.Ну и напоследок все винтики надо протянуть

Про тюнингуется вопросов нет. Но приклад боевой нифига с минимальным запилом не лезет. Точить надо "по-кругу". Пистолетная рукоятка "как родная" не встанет! Пилить надо (конструктивная особенность ЭПО).

Это все мелкие недочеты, НЕ портящие общего впечатления о девайсе. НО людям знать о них надо.

PS стволик прометей 550 виден в пламегасителе (меня блеск его нервирует-покрашу кончик маркером )

Я не продавец. Я техник. Я их ремонтирую и тюнингую. Сделал 8 штук уже . И приклады боевые ставил. И ленты подгонял под них.
Проблем не было ни с одним. И винтов я не сорвал ни одного. Может быть кому-то стоит руки на место поставить, прежде чем учить людей жить?

У меня руки из нужного места. И для меня эти все недочеты не проблемы. Просто все "по-маслу" не ставится, как красочно описано было в обзоре, придется потрудиться.

Ну а насчет люфтов-это к кривым рукам производителя

Подскажите, сколько у него масса в снаряженном состоянии (т.е. с полным коробом шаров)? Хотелось бы точных цифр, а не "около 9-10кг".

Мой в дереве с лентой и 0,28 шарами 10,5 кг

Tuning писал(а):Подскажите, сколько у него масса в снаряженном состоянии (т.е. с полным коробом шаров)? Хотелось бы точных цифр, а не "около 9-10кг".

ПКМ 7200, шары от 6000 штук массой 0.n, плюс лента, плюс ремень, плюс аккумулятор. калькулятор дать? 60ый тяжелее, 249ый легче, как-то так.

mmm402 спасибо... тяжелая тачка

Видеообзор на предущей страницу. Там все сказано и так.

господа, прошу оглашать то какую внутрянку вы ставите в пулемет для тюнинга. с позицией Хазарда можно ознакомиться в его обзоре, хотелось бы узнать мнение и опыт других

Хочу сказать вот что. Прежде чем передавать мне "приветы" с заявлением что хопап от 249 другой и к ПКМ не годится, попробуйте его сначала поставить. Вся разница - стандартный крепится к стволу, 249 - не крепится. В обзоре я это, блин, указал. При установке хопапа от СА 249 тип - возьмите пружину поджимки подлиннее. Только и всего...

если быть точным - в обзоре сказано "камера хопапа фактически такая же, как на 249-й серии, за единственной разницей - крепится к стволу". И кто его знает, что это "фактически" значит - может то, что без крепления оно сифонит?
А то вон с таппетом тоже - у вас ни один не подошел, а у operator_msv SHS V.2 нормально встал.

про камеру я другого не понял...
у М249 тракт подачи под углом "на 8 часов", валик поджима резинки хопа - "на 12"
у ПКМ тракт подачи, как я понял, ровно снизу, т.е. "на 6"
итого
- либо у ПКМа отверстие тракта подачи шаров пересверлено\смещено "на 6"
- либо я не так виже, и у ПКМа тракт подачи не прямой а тоже подходит с "на 8"
- либо при повороте хоп-апа М249 для совмещения тракта подачи с отверстием подачи прижимной валик оказывается где-то "на 2" и шары при этом летят за угол....

Разве хоп там не от АиК М60 и модификаций М60?

Кстати, проблема с адаптацией резинки хопа решилась? У меня на 130й гвард пружине при замене резинки со 155 до 140 скорость падает.

может стоит ставить жесткую резинку хоп-апа? к примеру прометеус красный

А может стоит прочитать пулеметную тему в части адаптации резинок под хоп АиК?

Скиньте ссылку, плз

Общая пулеметная тема (смотреть что-то район 70-ой страницы, точно не помню).
viewtopic.php?f=88&t=23193&p=1434042#p1434042

Более частная на зеленой. Смотреть внизу:
http://www.airsoftclub.ru/phpBB3/viewto ... 1&start=15

И на правах выжимки, один камрад срезал тоненькое колечко с задней части резинки и наростил недостающую фаску (см. ссылку два) при помощи этого колечка и термостойкого герметика. По данной методике препарировал синий медбул. Вышло замечательно.

P. S. Справедливо для хоп-апов как М249, так и М60-го типа. Резинки на них АиК ставит одинаковые.

Там на обычных резинках-сифон. Родная не травит и держит 150м/с спокойно.
Есть еще вариант.
Так как травит, и скорость на 130 гвард пружине со 150 до 140 падает, ставим гвард пружину 140. Скорость со 160 до 150 искомых падает, а заодно узел хопа вентилируется

Кстати, может кто подскажет, мучаюсь в догадках: Пистолетные рукоятки АК и ПКМ одинаковые, или есть различия? Бакелитовая от АК74 с трудом встала.

Есть различия. Даже у РПК немного другая, но все 3 взаимозаменяемые.

3ip писал(а):Есть различия. Даже у РПК немного другая, но все 3 взаимозаменяемые.

Различия случайно не в угле наклона рукоятки? А то АК встала немного с зазором (не критично). Да и на боевом ПКМ, вроде она больше по размеру.

http://popgun.ru/files/g/36/thumbs/2807078.jpg
В общем да, похоже другой угол

как вы умудрились поставить на ПК рукоятку от АК ? она тупо меньше по размерам посадочного места