КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Diablo-chan · **Diablo-chan** » 29.07.2010 18:19

Да это понятно, что память, впечатления...Вопрос в качестве этих воспоминаний кмк. Это как съемки родителями ребенка на утреннике. Этим родителям до остальных детей дела нет, только своего щелкают. И в итоге получается - А вот сынок ты в 3 года. Где и что там было хз, но ты там побывал это точно.

В фотографиях со страйка, мне например, не так важно увидеть себя лишний раз, хотя это конечно тоже приятно, сколько вспомнить как проходила игра, драйв ощутить. Вот это воспоминания...а лагерь, построение - это ни о чем.

Я когда видео с первого Бункера смотрю, у меня до сих пор уши закладывает.

Собственно поэтому очень хочется чтобы побольше было фотографов снимающих страйкбол. А не "утренники".

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

Diablo-chan писал(а):Да это понятно, что память, впечатления...Вопрос в качестве этих воспоминаний кмк. Это как съемки родителями ребенка на утреннике. Этим родителям до остальных детей дела нет, только своего щелкают. И в итоге получается - А вот сынок ты в 3 года. Где и что там было хз, но ты там побывал это точно.

В фотографиях со страйка, мне например, не так важно увидеть себя лишний раз, хотя это конечно тоже приятно, сколько вспомнить как проходила игра, драйв ощутить. Вот это воспоминания...а лагерь, построение - это ни о чем.

Я когда видео с первого Бункера смотрю, у меня до сих пор уши закладывает.

Собственно поэтому очень хочется чтобы побольше было фотографов снимающих страйкбол. А не "утренники".

CaTz · **CaTz** » 29.07.2010 18:58

А в чем простите понт? Самая обычная и банальная съемка фото на память...

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

CaTz писал(а):А в чем простите понт? Самая обычная и банальная съемка фото на память...

----
таки недопонял ..." обычная и банальная съемка фото на память" - это хорошо или плохо?

madesst · **madesst** » 29.07.2010 19:44

Ну фиг знает, фотки какие-то ниочемошные.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/strikeball26.1/0_2a841_3deed9db_XL
Это захватывающий боевой момент, да, я просто что-то не понимаю в фотографиях.

Лучшее что видел: http://star-tm.ru/
И обработка правильная и ракурсы интересные.

Podvox · **Podvox** » 29.07.2010 19:53

Ну фиг знает, фотки какие-то ниочемошные.

+1

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

madesst писал(а):Ну фиг знает, фотки какие-то ниочемошные.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/strikeball26.1/0_2a841_3deed9db_XL
Это захватывающий боевой момент, да, я просто что-то не понимаю в фотографиях.

Лучшее что видел: http://star-tm.ru/
И обработка правильная и ракурсы интересные.

-------------------------
а http://star-tm.ru/ - это постановочное фото? потому что в скоротечном бою разве можно ракурсы выставить? Впрочем я фотолюбитель, для меня это просто хобби по выходным, я уж никак не берусь тягаться с корифеями, так что не ругайте меня сильно ...
Зато народу на память я фото делаю и многие благодарят однако ...
А http://star-tm.ru/ - хорошие фотографии, сильные, запоминающиеся ...

Yarrik · **Yarrik** » 29.07.2010 20:04

а http://star-tm.ru/ - это постановочное фото?

Это ещё и тонны фотошопа

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

Yarrik писал(а):
а http://star-tm.ru/ - это постановочное фото?

Это ещё и тонны фотошопа

----------------
... вот я так и думал ... мне то просто некогда фотошопить ... слава Богу, что иногда могу в выходные вырваться хоть пофотографировать для сойбственного удовольствия ...

Elmore · **Elmore** » 29.07.2010 20:51

журнал http://stavsnos.ucoz.ru/__1.pdf
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=748 надо пройтись по ветке вниз там есть скриншоты страниц журнала

Оторвите верстальщику журнала руки.

Про фотографии согласен с предыдущими товарищами - фотографии как-то ни о чем.

Рекомендую просомтреть хорошие подборки страйкбольных фотографий и на них ориентироваться. Т.е. снимать так же и не хуже. Для журнала, кстати, постановочное фотографии (без излишнего пафоса) подошли бы гораздо лучше.

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

Elmore писал(а):
журнал http://stavsnos.ucoz.ru/__1.pdf
http://snos.mybb.ru/viewtopic.php?id=748 надо пройтись по ветке вниз там есть скриншоты страниц журнала

Оторвите верстальщику журнала руки. Про фотографии согласен с предыдущими товарищами - фотографии как-то ни о чем. Рекомендую просомтреть хорошие подборки страйкбольных фотографий и на них ориентироваться. Т.е. снимать так же и не хуже. Для журнала, кстати, постановочное фотографии (без излишнего пафоса) подошли бы гораздо лучше.

------
... Обесчаю ориентироваться и старательно стараться! Яволь!

Kukuruzo[Команчи] · **Зарегистрирован:** 25.09.2003

to фотолюбитель-Ст3
ИМХО слишком дофига общих планов, особенно возле всяких машин когда снимаешь. У тебя получается куча людей, которые большинство и в камеру не смотрят, а например смотрят в багажник, а ты сбоку нимаешь крупным планом. Ну это мусор, его обычно трут. Я даже если там присутствую и кто-то меня мнял, то тоже сотру ибо ну и так дофига фоток

.
А когда чел с приводом ломится и ты снимаешь его общим планом, ну ИМХО тут не поймать динамику никогда таким образом. Когда чел бежит и день и светло, то самое то - бежать с ним, на выдержках в 500-2000 на средней дырке ты на бегу наснимаешь без шевеленки отличные фото. Да еще и с проводкой и с экшнблюром по бокам без фотошепа

. У SPB Mobile как раз со сталкера до жепы таких фото. Они сцуко аж живые.
Просто со временем ты все равно начнешь более тщательно чистить альбомы, будешь залезать в свои старые папки и офигевать от того, чего ты там понаоставлял.
Я когда Анголу снимал первый раз у меня А700 какой-то кэнон был - мыльница но уже вполне ниче так

, я её в левой руке держал (в правой камера была) и тупо фоткал не глядя все подряд. Потом 800 фото оставил из 1200, а сейчас смотрю на них и думаю что боже какой ужас

, половина фоток со спины сняты, еще часть композиционно ну полный отстой и т.д.
http://photofile.ru/users/kukurua/2709383/ - вот можешь заценить ужас. Не убираю лишь потому что у многих старые посты в жж завязаны на их номера и если почтить то все собьется нафиг и у меня тоже.
http://photofile.ru/users/kukurua/96465602/ - а вот уже Трафик, после 3х лет съемок всяким говном. Вычищен мусор, но фоток все равно дофига.
Сори за такой самопиар. Просто очень показательно что Ангола - первая съемка большой игры (а не так для себя во время), а Трафик последняя съемка большой игры но на том же полигоне

.

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

Kukuruzo[Команчи] писал(а):to фотолюбитель-Ст3
ИМХО слишком дофига общих планов, особенно возле всяких машин когда снимаешь. У тебя получается куча людей, которые большинство и в камеру не смотрят, а например смотрят в багажник, а ты сбоку нимаешь крупным планом. Ну это мусор, его обычно трут. Я даже если там присутствую и кто-то меня мнял, то тоже сотру ибо ну и так дофига фоток .
А когда чел с приводом ломится и ты снимаешь его общим планом, ну ИМХО тут не поймать динамику никогда таким образом. Когда чел бежит и день и светло, то самое то - бежать с ним, на выдержках в 500-2000 на средней дырке ты на бегу наснимаешь без шевеленки отличные фото. Да еще и с проводкой и с экшнблюром по бокам без фотошепа . У SPB Mobile как раз со сталкера до жепы таких фото. Они сцуко аж живые.
Просто со временем ты все равно начнешь более тщательно чистить альбомы, будешь залезать в свои старые папки и офигевать от того, чего ты там понаоставлял.
Я когда Анголу снимал первый раз у меня А700 какой-то кэнон был - мыльница но уже вполне ниче так , я её в левой руке держал (в правой камера была) и тупо фоткал не глядя все подряд. Потом 800 фото оставил из 1200, а сейчас смотрю на них и думаю что боже какой ужас , половина фоток со спины сняты, еще часть композиционно ну полный отстой и т.д.
http://photofile.ru/users/kukurua/2709383/ - вот можешь заценить ужас. Не убираю лишь потому что у многих старые посты в жж завязаны на их номера и если почтить то все собьется нафиг и у меня тоже.
http://photofile.ru/users/kukurua/96465602/ - а вот уже Трафик, после 3х лет съемок всяким говном. Вычищен мусор, но фоток все равно дофига.
Сори за такой самопиар. Просто очень показательно что Ангола - первая съемка большой игры (а не так для себя во время), а Трафик последняя съемка большой игры но на том же полигоне .

-----------------------
ужасно большой спасиб за инфу ... натюрлих ...

... фоток у меня в альбомах много было потому, что народ в основном просит их побольше и побыстрее ... ну я и сливал - не как художественные фото, а просто на память ... а себе я отбираю где то 1 из 300 в среднем ... для себя, как хобби фотолюбительства ...
С уваженьем, дата, подпись ...

Erlie · **Erlie** » 10.08.2010 00:27

Kukuruzo[Команчи] писал(а):Просто со временем ты все равно начнешь более тщательно чистить альбомы, будешь залезать в свои старые папки и офигевать от того, чего ты там понаоставлял.

Вот под этим подпишусь)

Понятно, что отыгрывание военкора никому, кроме этого самого военкора особо не нужно. Фото ведь можно получить и от товарищей по команде,и от "красных". Тем более, что не очень понятно, кого отыгрывать - в американской армии, например, служат люди, которые занимаются там фото-видоесъёмкой. И звания при этом получают. Да, во время войны в Ираке получила распространение т.н. "встроенная журналистика" - корреспондента гражданского издания прикрепляли на время к боевому подразделению. А в остальных армиях мира?..
На военных конфликтах пресса одета, во-первых, в штатское, во-вторых - носит знаки отличия прессы. Но извините, на страйке это не айс. Сидит боец, а него выползает кто-то в штатском. И кто он, спрашивается? А если он ярко светит белыми буковками на чёрном бронике, то так и всю команду спалить недолго.

По-моему, высший пилотаж для военкора, особенно невооружённого, но одетого при этом в камуфляж- снимать не хуже, чем "красные" (не в смысле композиции итд, а в смысле "обе стороны в действии").

фотолюбитель-Ст3 · **Зарегистрирован:** 24.07.2010

Erlie писал(а):
Kukuruzo[Команчи] писал(а):Просто со временем ты все равно начнешь более тщательно чистить альбомы, будешь залезать в свои старые папки и офигевать от того, чего ты там понаоставлял.

Вот под этим подпишусь)

Понятно, что отыгрывание военкора никому, кроме этого самого военкора особо не нужно. Фото ведь можно получить и от товарищей по команде,и от "красных". Тем более, что не очень понятно, кого отыгрывать - в американской армии, например, служат люди, которые занимаются там фото-видоесъёмкой. И звания при этом получают. Да, во время войны в Ираке получила распространение т.н. "встроенная журналистика" - корреспондента гражданского издания прикрепляли на время к боевому подразделению. А в остальных армиях мира?..
На военных конфликтах пресса одета, во-первых, в штатское, во-вторых - носит знаки отличия прессы. Но извините, на страйке это не айс. Сидит боец, а него выползает кто-то в штатском. И кто он, спрашивается? А если он ярко светит белыми буковками на чёрном бронике, то так и всю команду спалить недолго.

По-моему, высший пилотаж для военкора, особенно невооружённого, но одетого при этом в камуфляж- снимать не хуже, чем "красные" (не в смысле композиции итд, а в смысле "обе стороны в действии").

------------------------
... мдя-я-я ... пожалуй ... мысль верная ...
кстати - на прошедших выходных снял игру Косово поле
http://fotki.yandex.ru/users/strikeball26

Graber · **Graber** » 07.09.2010 19:51

По-моему, высший пилотаж для военкора, особенно невооружённого, но одетого при этом в камуфляж- снимать не хуже, чем "красные" (не в смысле композиции итд, а в смысле "обе стороны в действии").

Как способ реализации - "покрасить" его в третью сторону

Конешно не на всех играх, игрокам вешают цветные ленточки (сининькие против фиолЭтовых)
Но там где это делается, корреспондентам можно присвоить какойнибудь третий цвет. И пусть ползают.

Всёже это лучше, чем "боец" с фотоаппаратом вместо привода

Или третий вариант.
"Военкорам" наряжаться в гилли, и качать скилы "маскировка" и "Скрытое перемещение"

graddata · **graddata** » 23.09.2010 16:39

Graber писал(а):
По-моему, высший пилотаж для военкора, особенно невооружённого, но одетого при этом в камуфляж- снимать не хуже, чем "красные" (не в смысле композиции итд, а в смысле "обе стороны в действии").

Как способ реализации - "покрасить" его в третью сторону

Конешно не на всех играх, игрокам вешают цветные ленточки (сининькие против фиолЭтовых)
Но там где это делается, корреспондентам можно присвоить какойнибудь третий цвет. И пусть ползают.

Всёже это лучше, чем "боец" с фотоаппаратом вместо привода

Или третий вариант.
"Военкорам" наряжаться в гилли, и качать скилы "маскировка" и "Скрытое перемещение"

Я когда фотографировал, наоборот старался быть на самом видном месте, т.е. что бы других не палить и что бы меня не подстрелили. К стати, такой способ отлично помогал быть в центре внимания и всё успеть за снимать.

ranger · **ranger** » 07.10.2010 14:05

мои пять копеек о том, что видел в жизни:
- есть простые фотокорреспонденты. Те, что одеты во все гражданское (иногда в синих-не голубых б/ж и шлемах) и ездят на машинах с наклеенными скочем буквами TV или Press. Во время БД их не любят почти все - так как лезут куда не надо и видят тоже не все то, что надо видеть.
- есть работники военной пропаганды. У них АК/М4 это второе оружие -первым фото\видеокамера. К ним относим военнослужащих - замполитов, фотокоров армейских газет-отделов пропаганды-отделов псиопса, полковых батюшек и проч. Как правило это жестко-пропагандистские съемки. К ним отношение как к военнослужащим.
- есть корреспонденты прикомандированные к армейским формированиям. Убивают их также, как и всех. Наглядный пример поведения, фотокор в фильме "Поколение убийц". Оружие не носят.
- есть просто сотрудники разведки. Которые косят под фото-прессу.
Вопрос в том, кого вы выберете.
А спалите вы себя или свое формирование или нет зависит от вашей индивидуальной подготовки как "обычного" пехотинца.
Мастерство же ваших съемок зависит от вашего профессионализма.
Такие мои мысли - возможно чьи-то повторил.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Фотооператоры на игре.Технические вопрсы.Отношение на игре.

Ты уважешь военкора(фото/видео оператора)?

Кто сейчас на конференции