Пред. тема :: След. тема |
Автор |
Сообщение |
Asmodey
Сообщения: 196 Зарегистрирован: 11.06.2002 Откуда: Самара -Тольятти
Команда: DoW (Dog's of War)
|
Asmodey » 08.02.2003 18:17
|
|
|
в спектре воентехсредств есть два класса "легкобронированные командно разъездные и разведовательные автомобили" и "легкобронированые патрульные автомобили"(последние свойственны и состоят на вооружении Англии и Франции- это мне доподлинно известно) Этим классам свойственна колесная формула 4Х4, бронировка по 2-3 классу и зачастую сигментарное бронирование. возможно оснащение крупнокалиберным пулеметом. Вес до 2т. суммарный вес бронепанелей от 60 до 500 кг В нашем случае возможно использование шасси и агрегатов ГАЗ67,69; УАЗ; ЛуАЗ. Причем существует разработанный для армейских нужд плоскопанельный сегментарный вариант бронирования УАЗа(если найду в своих архивах - вывешу. Или второй и более близкий мне вариант - создание на доступных агрегатных базах реплик реальной техники с "фанерной" броней. Мной разработан вариант БА-64 на шасси УАЗ и к середине сезона надеюсь поставить его на колеса. Теперь о МВД и т.д. Регистрация такого авто дело геморное но возможное-считай отдельная тема. При получении соответствующей регистрации можно ездить самоходом и по шоссе. При получении другой регистрации по шоссе можно ездить только на трейлере. В общем если кто хочет со мной пообсчаться на эту тему пишите в мыло. Скажу только что участвовал в создании для армии джипа "Сержант" на базе "Нивы".
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alecson
Сообщения: 186 Зарегистрирован: 29.11.2001 Откуда: Moscow
|
Alecson » 08.02.2003 21:54
|
|
|
ядумаю все горят нетерпением поскорей прокатится с ветерком да еще и с приводом в руках и даже разработка и создание такой техники включая ее регистрацию не такой уж сильный геморой НО САМОЕ СТРАШНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ - ЭТО ДОКАЗАТЬ ФАКТ ПОРАЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА!!! кто просто так, прокатившись с ветерком, захочет пешком возвращаться в мертвятник???... поэтому, стоит начинать этот разговор не с создания техники, а с формулировки правил поражения или уничтожения такой техники
Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж!!!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
fishman
За основание!
Сообщения: 11772 Зарегистрирован: 11.04.2001 Откуда: Москва, Дубровка
Команда: US NAVY ST6 В игре: с июня 1997
|
fishman » 09.02.2003 12:49
|
|
|
угу, а исчо мона багги и квадрациклы, тоже используются во многих армиях.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Flashback
Сообщения: 204 Зарегистрирован: 15.11.2002 Откуда: г. Москва
|
Flashback » 10.02.2003 03:14
|
|
|
А почему только квадро? Реконстуркторам при желании разжиться если не Цундаппами, то БМВ Р-серии - раз плюнуть... ИМХО
First of Foot - ограниченный набор всегда открыт! Ранее использованные позывные - Nitro, Flashback, 2AC
|
|
Вернуться к началу |
|
|
.
Сообщения: 38 Зарегистрирован: 06.04.2002
|
. » 10.02.2003 04:11
|
|
|
А надо-ли это (техника) , а если и надо то начать стоило-бы с дополнений к настояшим провилам!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
» 10.02.2003 13:01
|
|
|
ИМХО БТР и тому подобная тяжелая техника в страйке ненужна! А вот квадроциклы и багги вполне можно использовать, только с одной оговоркой..... МАЛОМОЩНЫЕ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Asmodey
Сообщения: 196 Зарегистрирован: 11.06.2002 Откуда: Самара -Тольятти
Команда: DoW (Dog's of War)
|
Asmodey » 10.02.2003 14:02
|
|
|
по моему мнению речь должна идти не о БТР и проч. а о колесном автотранспорте (типа инкасаторские машины) и мысль по поражению машина поражается минами и гранатами, поражение сигнализируется дымовой шашкой. поразили ТС - накрылись все кто были в машине.
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Franz
Сообщения: 2833 Зарегистрирован: 22.11.2001 Откуда: Sigmaringen
|
Franz » 10.02.2003 15:32
|
|
|
Блин, ну появились же всяческие проекты РПГ, например. Опять же - мины можно творить. Народ, а вы не думали, что это может существенно повлиять на выполнения миссий в лучшую сторону? Больше возможностей для маневра, больше возможных тактик и т.д.?
ЗЫ: согласен сидеть в броневике во время испытания РПГ, например. При условии, что РПГ не пробивает "броню", а просто рвется при касании.
Кто-то думает под Моцарта... Кто-то под Рахманинова... Я предпочитаю под Раммштайн. Но, блин, всё время почему-то думается о мировом господстве.
*блин, как же за#пали ваши поздравлялки и голосовалки "петух хвалит кукушку"в общей конфе*
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Freeman
Сообщения: 98 Зарегистрирован: 29.05.2001 Откуда: Санкт -Петербург
|
Freeman » 10.02.2003 16:55
|
|
|
А сколько новых возможностей для возникновения спорных ситуаций, досрочного прекращения игр и взаимного мата-перемата... :D
I fear nothing,
I want nothing,
I'm free...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Asmodey
Сообщения: 196 Зарегистрирован: 11.06.2002 Откуда: Самара -Тольятти
Команда: DoW (Dog's of War)
|
Asmodey » 10.02.2003 19:27
|
|
|
2 Freeman Спорных ситуаций и мата перемата хватает, но как я уже говорил, в похожей теме, сертифицировать водителя и машину.
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Franz
Сообщения: 2833 Зарегистрирован: 22.11.2001 Откуда: Sigmaringen
|
Franz » 11.02.2003 14:32
|
|
|
О том, что перед игрой машина должна быть одобрена командирами сторон и говорить не стоит, - это само собой разумеется. А те, кто хотят мата-перемата, досрочного окончания игры и т.п. и так найдут повод. Ребята, давайте пробовать двигать страйк вперед? Ну не получится - хрен с ним, но ведь такая возможность...
Кто-то думает под Моцарта... Кто-то под Рахманинова... Я предпочитаю под Раммштайн. Но, блин, всё время почему-то думается о мировом господстве.
*блин, как же за#пали ваши поздравлялки и голосовалки "петух хвалит кукушку"в общей конфе*
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Konst
Сообщения: 169 Зарегистрирован: 10.03.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
Konst » 11.02.2003 15:13
|
|
|
{мечтательно так} Эх бронетехника... IMHO придется не только ввести дополнение к правилам, но и существенно их ужесточить.... два примера: 1)пьяный боец лезет под колеса, 2)неквалифицированый водитель не справляется с управлением.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Freeman
Сообщения: 98 Зарегистрирован: 29.05.2001 Откуда: Санкт -Петербург
|
Freeman » 11.02.2003 16:05
|
|
|
А давайте не будем двигать страйк вперед, а? Давайте разберемся с тем , что есть на сегодня. А то как обычно все будет... Торговали-веселились, подсчитали - прослезились.
Неужели кому -то лень раз в неделю пешком пройти 5-10 километров? И какие такие обалденные плюсы даст эта чертова "бронетехника"? Ну хоть пару убедительных мне назовите? Лично мне появление "этого" в страйке видится только как источник спорных ситуаций и взаимного негатива. Готов к полемике.
I fear nothing,
I want nothing,
I'm free...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Asmodey
Сообщения: 196 Зарегистрирован: 11.06.2002 Откуда: Самара -Тольятти
Команда: DoW (Dog's of War)
|
Asmodey » 11.02.2003 18:12
|
|
|
плюсов можно найти море , но как и влюбом деле на каждый плюс свой минус. Я считаю что полемика по данному вопросу необходима, но с конструктивным подходом, а не попринцыпу голого отрицания мнения опонента. нужна стремиться разнообразить стратегию и методы ведения боя. Например при зачистке местности, особенно в районе зданий "броня" необходима. По поводу негатива и спорняков так маклауды и так известны. Другое дело маклауд-танк, раз прокатило два прокатило на третий можно и на игру не пущать. как последняя фраза: В обшем народ! Давайте сначала найдем позитивы данного привнесения, а негативы и сами найдуться, посему прошу всех (также и уважаемых господ-опонентов) писать сначала, как и чем может улучшить "бронетехника" страйк.
Иногда смерть стоит того, чтобы жить...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Freeman
Сообщения: 98 Зарегистрирован: 29.05.2001 Откуда: Санкт -Петербург
|
Freeman » 11.02.2003 19:11
|
|
|
Так я и говорю, что не вижу ни одного возможного улучшения. Пожалуйста, переубедите меня! Мы носим на себе реальное снаряжение, одеваемся на реально существующие армейские формирования разных стран мира, чморим хоббитов, покемонов и Робин Гудов в трико, а сами что предлагаем? Запор, обвешанный 12мм фанерой?!! Вы чего?!! Тому, кто считает что "броня" необходима в районе зданий, могу посоветовать обратиться к опыту Первой Чеченской... Многие из тех кто вошел в Грозный на рельной броне сейчас уже в совершенстве освоили игру на арфе(прости, Господи!). Броня в условиях застройки - крупная мишень, братская могила, ничего больше. Теперь к игре. Для сохранения духа страйка я не считаю возможным использовать что-либо "в фанере". Использование чего-либо реального - тоже слабо представляется, простой перегон к полигону чего стоить будет... Единственное что мне видится - "козел" со снятым брезентом. Можно оперативно доставить людей в разные точки но и личный состав достаточно доступен для шаров. Но то, что использование техники в страйке потребует написания отдельных правил на этот случай - это как пить дать. А теперь, пусть Рыбак скажет , сколько писались правила страйка которые мы видим сейчас и являются ли они чем-то абсолютно неизменным, не требующим дополнений. Тем кто начал растачивать "Корнеты" тоже наверное благородные мысли руководили - обеспечить братву недорогим оружием и получить всеобщую благодарность. А что в итоге? Сразу вспоминается цитатка из второго Властелина Колец:"Разговор на древнем языке энтов занимает много времени, поэтому, если дело того не стоит, разговор лучше и не начинать" Может, не изобретать бластер, а просто почистить ружьё? Оно тоже классно стреляет и оно - уже ЕСТЬ.
I fear nothing,
I want nothing,
I'm free...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vader---
За Польшу
Сообщения: 451 Зарегистрирован: 21.01.2003 Откуда: LED
|
Vader--- » 11.02.2003 19:22
|
|
|
согласен с Freeman'ом. А как вы расцениваете использование в страйке скажем мотоциклов? Или же эта идея тоже не покатит?
The war is OVER.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mс Duck
Почётный ветеран
Сообщения: 990 Зарегистрирован: 16.04.2001 Откуда: Лыткарино
В игре: c 1998 года
|
|
Вернуться к началу |
|
|
MEXAH
Сообщения: 17 Зарегистрирован: 02.07.2002 Откуда: Питер
|
MEXAH » 11.02.2003 20:13
|
|
|
Мужики да ерунда это всё и пустые терзания , ну вот у меня например есть БТРД (кто не знает бронетранспортер десантный вроде БМДешки на моей аватаре только на каток длиннее и без башни) , есть АСУ-57 (тоже конечно без орудия )и т.д. И вполне реально скажем АСУшку на банальном эвакуаторе вывести в лес (Гаишники у нас в стране "к счастью порядочные" и за небольшую мзду закроют глаза на что угодно.) Да и сам я за рычагами уже 15 лет и не одну сотню людей обучил (это к вопросу об опыте) .Но вот абсолютно не вижу смысла в явление техники на игре , что ей там делать. Довести до места - так лучше ножками дотопать , внезапно нагрянуть на противника - фигня , тут в лесу пеших то бойцов чаще быстрее услышишь ,чем они в поле зрения попадут. Бронёй прикрывать наступающих бойцов - можно , но кто мешает обойти с тылу или с фланга ,а крутиться на месте не станешь иначе есть шанс зацепить своего(А это всё же не война). Двигаться скажем по лесу только по дорогам глупо и совершенно бессмысленно , а иного и не вижу , не валить же по настоящему деревья. Можно кого-нибудь ненароком зашибить , да и вообще природу беречь надо. Да и гоняться на технике за пехотинцем вокруг зданий или в лесу пустое занятие если боец не совсем трудный на голову то у него гораздо больше шансов завалить экипаж , ведь и он и они вооружены аналогичным оружием , а не осколочными снарядами . Это моё мнение по поводу настоящей бронетехники , а лепить самодельные фанерные танки это конечно увлекательно и таких энтузиастов я вполне понимаю .Но вот использовать , так это наткнуться на те же проблемы что я описал , да и как бы изумительно не сотворить такой фанерный танк , он все равно будет нелеп. Так что в свете широко пропагандируемой антуражности такая техника более чем бледно выглядит. P.S. Опять же на сколько интересней охотиться на людей используя против них не техническое превосходство в виде брони , а то что бы на равных условиях переиграть противника.
Одни судьбу несут как флаг,
Другие тащат как рюкзак,
Чья ноша легче впереди,
Чья тяжелее позади.
В.Шефнер.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tyapich
За Гуманизм и Терпение
Сообщения: 1017 Зарегистрирован: 13.06.2001 Откуда: Москва
Команда: К.И.С.К.А. В игре: с июня 2000г.
|
Tyapich » 11.02.2003 20:44
|
|
|
Механу, Фримену, Рыбаку и Алексону респектище.
Может мое мнение тоже окажеться полезным.
Мое мнение простое. Нефига огород городить. Открытый транспорт типа уазика, унимога Бандитовского панцервагена и прочего похожего автотранспорта, можно допускать, но только для патрулирования дорог и перевозки л.с. ну на крайняк десантные операции (лыткарино 2000 год, Софрино 2002) Причем окна должны быть открыты полностью, тенты сняты, двери открыты и закреплены (уазик не в счет). Правила поражения личного состава просты. Они описаны в правилах страйкбола. Поражение водителя и поражение самого транспортного средства, в рамках сценария. Ничего нового я тут не сказал я просто резюмировал несколько позиций и приатачил свою.
Кстати на счет минирования. Как то на такой вопрос мне Бандит сказал "нехорошо в полотне дороги ямы копать, о других думать надо".
ТУТ ответят на любой вопрос
В отношении тех кто на шаромете использует термин фраг нужно использовать термин нуб
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leo HMH
Сообщения: 209 Зарегистрирован: 14.06.2001 Откуда: Москва
|
Leo HMH » 11.02.2003 20:59
|
|
|
Konst [RedKaktuss] писал(а):{мечтательно так} Эх бронетехника... IMHO придется не только ввести дополнение к правилам, но и существенно их ужесточить.... два примера: 1)пьяный боец лезет под колеса, 2)неквалифицированый водитель не справляется с управлением.
Присоединюсь в добавлении дегтя... 1. не только пьяный но и любой может оказаться под колесами 2. на пересеченной местности водитель может машину и перевернуть и хорошо если без последствий... 3. взрыв петарды или фальшфеера может вызвать возгорание топлива Одного смертельного сучая достаточно что бы страйк закончился совсем! Это не падение одного совершеннолетнего человека с дерева или утонувший взрослый человек - несчастные случаи на природе... это ДТП и во всех случаях кроме первого минимум жертв за раз будет больше одного т.к. на танчике все покататься захотят... Техника на игре может быть только в очень малом количестве и по специальной договоренности и необходимости к сценарию (см. Мокрая война 2002 года)
Женщина должна быть как АК - надежной, верной, безотказной... давно завязал
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tyapich
За Гуманизм и Терпение
Сообщения: 1017 Зарегистрирован: 13.06.2001 Откуда: Москва
Команда: К.И.С.К.А. В игре: с июня 2000г.
|
Tyapich » 11.02.2003 21:03
|
|
|
Да вот еще. На эти транспортные средства необходимо жесткое ограничение скорости.
ТУТ ответят на любой вопрос
В отношении тех кто на шаромете использует термин фраг нужно использовать термин нуб
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Коматозник
Сообщения: 2032 Зарегистрирован: 12.11.2001
Команда: К.И.С.К.А. В игре: с Открытия-2002, командир с 15.11.2002
|
Коматозник » 11.02.2003 21:08
|
|
|
Вот это мнение Тяпыча считать мнением команды К.И.С.К.А.: Tyapich писал(а):Открытый транспорт типа уазика, унимога Бандитовского панцервагена и прочего похожего автотранспорта, можно допускать, но только для патрулирования дорог и перевозки л.с. ну на крайняк десантные операции (лыткарино 2000 год, Софрино 2002) Причем окна должны быть открыты полностью, тенты сняты, двери открыты и закреплены (уазик не в счет). Правила поражения личного состава просты. Они описаны в правилах страйкбола. Поражение водителя и поражение самого транспортного средства, в рамках сценария.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tyapich
За Гуманизм и Терпение
Сообщения: 1017 Зарегистрирован: 13.06.2001 Откуда: Москва
Команда: К.И.С.К.А. В игре: с июня 2000г.
|
Tyapich » 25.02.2003 20:05
|
|
|
ТУТ ответят на любой вопрос
В отношении тех кто на шаромете использует термин фраг нужно использовать термин нуб
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
» 25.02.2003 20:17
|
|
|
Но купить то нельзя ИМХО
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Hans
за отзывчивость!
Сообщения: 2963 Зарегистрирован: 29.05.2001 Откуда: Moskau
|
Hans » 25.02.2003 20:37
|
|
|
Почему нельзя? Нужно только найти "Днепроуральский завод"(с)...
Wer Frieden will, bereite den Krieg vor...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|