КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Zibert писал(а):

ferluci писал(а):

Son[Avers] писал(а):Вобщем я накопал, что смог.
На 99% это:

СК "ЕСКД" - г. Ковров (сверху)
и СК "Муромец" г. Муром (снизу)

Думаю участники нам сами прокоментят. Не прокоментят - выложу вконтактики, фото и прочую общедоступную личку (их есть у меня), а также весь треш почему это произошло по моему мнению.
Остался вопрос - а что орги?

Ну я так понимаю разобрались... а теперь будьте добры выложить аргументы на каком основании мою команду приплели к этому залету причем с 99%, я хочу знать как накопал, где накопал, с учетом того что это уже разлетелось по всем форумам, и желательно выложить опровержения !

ПС. командир команды Е.С.К.Д. г. Ковров.

А можно ли уточнить были ли Вы на игре у Шармута в сентябре 2012?

больно ты брат жесткие вопросы им задаешь :-)) расскажи сначала про Шармута и т.д.))

Ух йебать! Ок.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Категорически заявляю, что на видео с 99% вероятностью Не команда Е.С.К.Д. По крайней мере, они так говорят.

Всё это очень задорно, но кто все-таки герой в оливе?

Raven52 писал(а):
больно ты брат жесткие вопросы им задаешь :-)) расскажи сначала про Шармута и т.д.))

Что именно я должен про него рассказать?

Мое почтение)
Итак по порядку:
Видео снимал не я,но мой комрад.Цитата с описанием моя,есть на нашем местном форуме,как и еще пара неприятных моментов.

Ситуация с моей позиции:
Почти конец игры,последние минуты.Офицер в горке,неоднократно дает указания бойцу продвинуться вперед.На что,в конечном итоге
получает отказ,так скажем в нецензурной форме.Далее очередь Ворона в спину бойцу в оливе.Действительно метров с 15.
Очередь в ответ.

По поводу приклада..уважаемый Ворон..указанные действия с Вашей стороны были.Уж не знаю,смягчили ли Вы удар,или не попали куда хотели,но это было..Далее махач и переход в портер.

Беседу между Вороном и персонажем в оливе тоже наблюдали через пару минут,когда шли в мертвяк.Действительно было все мирно.

Лично мое мнение:
Персонаж в оливе - нецензурные выражения в сторону других участников игры,несознанка,общая неадекватность,рукоприкладство.
Ворон - умышленная стрельба по своим,рукоприкладство.

P.S. По поводу видеодрочеров с экшнкамерой ноу коментс

Zibert писал(а):

Raven52 писал(а):
больно ты брат жесткие вопросы им задаешь :-)) расскажи сначала про Шармута и т.д.))

Что именно я должен про него рассказать?

ну вообще кто это и все такое)) а то мож и не в курсе))

mad_cat_64 писал(а):Мое почтение)
Итак по порядку:
Видео снимал не я,но мой комрад.Цитата с описанием моя,есть на нашем местном форуме,как и еще пара неприятных моментов.

Ситуация с моей позиции:
Почти конец игры,последние минуты.Офицер в горке,неоднократно дает указания бойцу продвинуться вперед.На что,в конечном итоге
получает отказ,так скажем в нецензурной форме.Далее очередь Ворона в спину бойцу в оливе.Действительно метров с 15.
Очередь в ответ.

По поводу приклада..уважаемый Ворон..указанные действия с Вашей стороны были.Уж не знаю,смягчили ли Вы удар,или не попали куда хотели,но это было..Далее махач и переход в портер.

Беседу между Вороном и персонажем в оливе тоже наблюдали через пару минут,когда шли в мертвяк.Действительно было все мирно.

Лично мое мнение:
Персонаж в оливе - нецензурные выражения в сторону других участников игры,несознанка,общая неадекватность,рукоприкладство.
Ворон - умышленная стрельба по своим,рукоприкладство.

P.S. По поводу видеодрочеров с экшнкамерой ноу коментс

пару моментов, очередь не в спину, а в пузо, он ко мне лицом был)) удара прикладом не было, повторюсь, представь просто, что может делать оппонент после удара прикладом. махача в виде кулачного боя так же не было, столкнулись-поборолись-разошлись.
Ну по поводу Вашего посткриптума, тут без обид уж, просто действительно складывается такое впечатление из разряда: "зырь, че я нашел в инете" или снял. Ни претензий, ни заяв оргам, ни кому либо не было, да и вопрос то забыт в общем то, смысл было выкладывать, хотя с другой стороны сколько было дано возможностей правдоборцам, адептам "правильного" и "истинного" страйкбола и другим атцам проявить свой праведный гнев, ну и что доставило в результате как погляжу много качественных лулзов остальной братве)

Kawai писал(а):Всё это очень задорно, но кто все-таки герой в оливе?

Это покрыто мраком неизвестности

-=Партизан=- писал(а):

Kawai писал(а):Всё это очень задорно, но кто все-таки герой в оливе?

Это покрыто мраком неизвестности

его командир сам отпишется, я уверен в этом) не мне ж ябедничать, вроде не приучен))

Raven52 писал(а):хотя с другой стороны сколько было дано возможностей правдоборцам, адептам "правильного" и "истинного" страйкбола и другим атцам проявить свой праведный гнев,

тащемт всем насрать. тупо внесут в список/списки/тетрадки/журналы/скрижали эпичных неадекватов и все.
причем пока выходит что обоих героев. гнев у персонажа в позиции сверху. а тут ололошеньки.

Итак продолжим господа присяжные-заседатели
В общем я вижу ситуации так , после последних показаний
"Верхний" - намереная несознанка / либо же стрельба в мёртвом состоянии (выбирайте что больше нравится) + немного неадекватный отказ от выполнения приказа (это кто то считает залётом . кто то нет , поэтому можно не учитывать) .
"Нижний" - неадекват в виде размахивания прикладом

Нижний , если показания свидетелей из сьёмочной группы верны "отличился" ИМХО больше. Обьясню почему - если б вас захотели уе...ть прикладом - какая ваша реакция была бы? Думаю аналогичной реакции персонажа сверху , причём в подобном раскладе она АБСОЛЮТНО адекватная. Поэтому вменять данные конкретные действия как неадекватные ему проблемно (повторюсь - в случае если реально имело место размахивание прикладом) . Правда там ещё кучка всего до этого было , так же не проходящее по графе "нормально", но не переходящее в рамки "за гранью". В отличии от нижнего.

В любом случае заминать подобные инценденты нельзя. Замять можно неостёгнутый магазин в мертвяке , если товарищ нормально реагиврует на замечание , замять можно явно техническую несознанку , замять можно неадекватную словесную реакцию , но подобное разбираемому выше "прикладству" чревато .Если человек не может себя контролировать при подобном - что же будет когда ему , например , лицо из тюна обработают . Трупы на полигоне?

Ну и на всякий случай ещё раз повторююсь - всё написаное мной имеет право жить если имело место размахивание прикладом. Если такого не было -извиняюсь.

Хм. Безотносительно данного случая.
Если бы мне пораженный по правилам игры боец стрелял очередью в лицо, особенно с близкой дистанции и с тюном, считаю уебать в ответ нормальным. Не факт что бил бы прикладом (дорого ).

iozjik писал(а):Хм. Безотносительно данного случая.
Если бы мне пораженный по правилам игры боец стрелял очередью в лицо, особенно с близкой дистанции и с тюном, считаю уебать в ответ нормальным. Не факт что бил бы прикладом (дорого ).

Правила придерживаются все же иной точки зрения. А то мы так скоро дойдем до того, что Муромцу подгоним оправдание за нож.

Я так понимаю теперь в теме отпишутся все серьёзные люди, кто в пецназе служил, и расскажут как в ответ на горсть шаров намотают обидчику кишки на ка-бар.

Скальд писал(а):Правила придерживаются все же иной точки зрения. А то мы так скоро дойдем до того, что Муромцу подгоним оправдание за нож.

По правилам, нож у Муромца отбирать было нельзя
А что бы ты сам сделал в описанной мной гипотетической ситуации? Вот прям сразу, чтобы прекратить стрельбу? Или терпел бы и звал оргов?

RNCAvеnger82 писал(а):Итак продолжим господа присяжные-заседатели
В общем я вижу ситуации так , после последних показаний
"Верхний" - намереная несознанка / либо же стрельба в мёртвом состоянии (выбирайте что больше нравится) + немного неадекватный отказ от выполнения приказа (это кто то считает залётом . кто то нет , поэтому можно не учитывать) .
"Нижний" - неадекват в виде размахивания прикладом

Нижний , если показания свидетелей из сьёмочной группы верны "отличился" ИМХО больше. Обьясню почему - если б вас захотели уе...ть прикладом - какая ваша реакция была бы? Думаю аналогичной реакции персонажа сверху , причём в подобном раскладе она АБСОЛЮТНО адекватная. Поэтому вменять данные конкретные действия как неадекватные ему проблемно (повторюсь - в случае если реально имело место размахивание прикладом) . Правда там ещё кучка всего до этого было , так же не проходящее по графе "нормально", но не переходящее в рамки "за гранью". В отличии от нижнего.

В любом случае заминать подобные инценденты нельзя. Замять можно неостёгнутый магазин в мертвяке , если товарищ нормально реагиврует на замечание , замять можно явно техническую несознанку , замять можно неадекватную словесную реакцию , но подобное разбираемому выше "прикладству" чревато .Если человек не может себя контролировать при подобном - что же будет когда ему , например , лицо из тюна обработают . Трупы на полигоне?

Ну и на всякий случай ещё раз повторююсь - всё написаное мной имеет право жить если имело место размахивание прикладом. Если такого не было -извиняюсь.

1. Ну...ПРАВИЛА не обязывают бойца выполнять приказы. Это не армия. Нормальный командир, разумеется, не будет держать у себя в команде неуправляемого бойца...но к правилам или залётам это не относится. Оскорбления - относятся : это недопустимо в "игре друзей".
2. "Намеренная стрельба по своим" - это тоже не залёт. Это нормальная практика убрать неуправляемого игрока в мертвяк. Единственно возможный в рамках правил вариант, на мой взгляд.
3. Прицельная стрельба после поражения шаром - прямое нарушение ПРАВИЛ. Однозначно залёт. Причём по правилам - залёт на всю команду.
4...5...6... Дальнейшее продолжение банкета регулируется совсем иными нормативными актами. При условии составления и запуска соответствующего документа. В особо печальных случаях документ будет составлен помимо желания сторон.
ИМХО.

Ну считаю нужным повториться все же наверное: прикладом никто никого не трогал, тем более не бил, с чего съемочная группа это взяла, в голову не приходит, видимо с такого расстояния, с которого они примчали позыреть видно было лучше, чем мне.

И вообще Ежик [РАД] правильно сказал, приклад жалко, это все таки не боевое, тут и сломаться может)))

Raven52 писал(а):Ну считаю нужным повториться все же наверное: прикладом никто никого не трогал, тем более не бил...

А чем бил?

DiabloV [Strike-37] писал(а):

Raven52 писал(а):Ну считаю нужным повториться все же наверное: прикладом никто никого не трогал, тем более не бил...

А чем бил?

а должен был чем то бить? по законам жанра что ль?

Скальд писал(а):Потер, у тебя странный диалог, все же. 16го числа видос Сон нарыл и выложил, а 17го ты уже требуешь, что бы тут перед тобой орги уже отчитались о выполнении. При чем в общем-то вопросов это видео задает больше, чем ответов. Куда так спешить-то, чай не блох ловят.

Не говоря уже о странности наезда на оргов за то, что они не уследили за каждым из полутора тысяч игроков.

Не начали бы требовать ситуацию бы замяли( не всплыла, не придалди бы ей значения и т.д). Хотя слово требовать не совсем уместно.. Попросить прокоментировать ситуацию и наказать провинившихся согластно принятым правилам игры... Как бы все. Ну а там уже на совести самих организаторов. Захотят молодцы. Не захотят можно сделать вывод.
Это что то сверхястественное? Непривильное, глупое и некрасивое?

Какие вопросы это видео задает?. На видео я вижу что один угрожает физической расправой во время игры. Почему так произошло фиг его знает - но это как бы уже не нормально, не? Или все в порядке.

Вот мчишься ты на машине не трезвый, потому что ну вот очень очень надо ( других вариантов нет) тебя ловит гаишник и нахер права отнимает. И ему будет пофигу почему ты так сделал, нарушил правила получил.


Как что происходит организаторы никогда не при чем.. Только странно почему? Игра услуга- ее предоставляют организаторы.

Потер!!!!11111!
А я уж переживать начал!

Chevalier писал(а):Потер!!!!11111!
А я уж переживать начал!

По поводу?

Poter писал(а):

Chevalier писал(а):Потер!!!!11111!
А я уж переживать начал!

По поводу?

Ну тебя все нет и нет, время идет, накал разоблачений спал.

Потер, как ты верно указал, организаторы предоставляют услугу поиграть. И вообще, обычно пишут, что они предоставляют за теденежки которые платит игрок. Как я понял драк в усуге не было? И ко всему прочему с чего вдруг орг должен нести ответственность за чуваков которые дерутся? Вот по итогам игры орги решают будут ли допускать команды "хероев" на свои игры или нет. Это их право, а вот отвечать за траблы игрок - по правилам отвечает команда, а не организатор игры.

Хозяин писал(а):Потер, как ты верно указал, организаторы предоставляют услугу поиграть. И вообще, обычно пишут, что они предоставляют за теденежки которые платит игрок. Как я понял драк в усуге не было? И ко всему прочему с чего вдруг орг должен нести ответственность за чуваков которые дерутся? Вот по итогам игры орги решают будут ли допускать команды "хероев" на свои игры или нет. Это их право, а вот отвечать за траблы игрок - по правилам отвечает команда, а не организатор игры.

А орги в это время оперативно организуют тотализатор?
В услуге драки небыло, а тут вот она - навязанная услуга не? Так же орги указывают, что игра проводится по правилам таким-то, в каких правилах драка прописана? И кто должен за этим следить как не орги? Кто еще должен удалять от играющих всяких рукопашников, фехтовальщиков и, не приведи Дарвин, стрелков отличных от страхболистов?