Thug [2754]
22.11.2011 02:08
Салют всем. Собсно, дабы к весне разжиться вещью полезной, начинаю собирать информацию.
Задача: в минимальные деньги уложить ПНВ, который позволит ходить ночью по лесу, цепляясь не за все коряги, а через одну. Если он позволит видеть подползающих гадких диверсантофф-щпецназе и прочих на расстоянии до 70 метров - это будет вообще шикарно.
Вводная осложняется близорукостью носителя и паранойей за оставшееся зрение. То бишь не хочется снимать очки. Засим всяческие PVS-7 и прочие Диполь2МВ с ПНВ-57 мне не близки. Бинокли также в минус, ибо еще и руку ими занимать - нафих надо.
Как я понимаю, выходов два - или прицел на оружие, или монокуляр. Прицел пригоден для стационарного состояния, но вот ходить с ним будет неудобно.
Из монокуляров с креплением на голову я обнаружил NVMT Spartan 1х24, либо же можно извернуться и взять Yukon NVMT Spartan 3х42 WP c похожей маской, что будет ненамного дороже.
Верно ли я понимаю, что для ЭОП 1 чем больше зрачок - тем лучше? Дополнительный ИК-фонарь сильно улучшит положение или не особо? В принципе реально подстроить такой прибор под глаз в очках или только оторвав резиновую накладку и то не факт? Ну и ежли был у кого опыт использования этой продукции - буду благодарен за отзывы.
_________________
Изображение
LRRP Platoon E/3/506 PIR 101 Airborne Div. '67-'68
Company F (Ranger) 'Fox Rangers', 75th Inf. (25th ID) '69-'70

ROOT79 [810]
22.11.2011 11:22


Я сам противник 1+ ПНВ, но то что выше описано не совсем верно. И ходить и играть и юзать с ИК фонарями можно. Конечно сравнивать даже с 2+ не стоит, небо и земля. Но для своей мизерной цены сгодится.
_________________
Ассоциация везунов с Ебая

leva1981 [455]
22.11.2011 11:25
Ходить с ПНВ 1+ на мой взгляд практически не реально. Только сидеть. Если ходить - то 2+ обязательно.

Встроенная ИК подсветка как правило полное барахло. А вот хороший ИК-фонарь это очень даже здорово. Только по деньгам такие фонари близки к цене ПНВ 1+ к сожалению.
_________________
Если вы смотрите телевизор, то вы привыкли, что хорошие парни всегда побеждают плохих. И так всегда кроме девятичасовых новостей.

leva1981 [455]
22.11.2011 11:34
Я согласен со Штыком. У первым поколением гемора больше чем удовольствия. ИМХО лучше вообще без ПНВ чем в первым поколением. Но это только если ходить. С места наблюдать можно и через 1+ с ИК-фонарем.
_________________
Если вы смотрите телевизор, то вы привыкли, что хорошие парни всегда побеждают плохих. И так всегда кроме девятичасовых новостей.

Шайтан [1947]
22.11.2011 12:07
ПНВ 1-го поколения - выкинутые в попу деньги. Без подсветки не увидишь ничего, с подсветкой тебя увидят ПНВшники противника. За половину его цены можно купить отличный оружейный фонарь (не китайский), что будет намного полезнее. Второе поколение самое дешёвое это 40 т.р. за псевдобинкулярные очки ПНВ-10Т. Можно конечно и подкараулить дешевле, но это во-первых ещё как повезёт, во-вторых - состояние прибора на свой страх и риск. И вобще ПНВ лучше покупать новое, с гарантией, с завода. Отечественный монокуляр двойку можно купить за 50-60 т.р.

ПНВ-10Т с очками можно носить, резиновые ободки окуляров там небольшие. ИК-фонарь всё же обязателен, правда применять его придётся редко. И есть нюанс - фокусировка объектива. То есть или ты настроил прибор смотреть под ноги и видишь чёткие коряги, а вдали мутные силуэты, либо наоборот. Вобщем-то крупные предметы под ногами видать будет в любом случае, а вот мелкие ямки и колючую проволоку уже нет.

Если же нету денег на 2-е поколение, а ПНВ хочется нестерпимо - то тогда только прицел 1ПН58. Это такой здоровый грушеобразный. Там каскад ЭОПов первого поколения, вроде 4 штуки друг за другом. Соответственно чувствительно намного лучше чем у одного ЭОПа (вполне сравнима с двойкой), но весьма сильные оптические искажения и большой уровень шума. Ясно дело с прицелом по лесу не побегаешь, но наползающий шпецназ увидишь.

Thug [2754]
22.11.2011 12:50
Такс. То что ген1 "фе" по умолчанию - понятно. Денег нет и не предвидится, посему будем исходить из этого. В принципе, я не особо напрягся ходить ночью без ПНВ, вспомнив старое-доброе время. Но, видимо, придется просить у кого-то попробовать.
Остается нераскрытым главный вопрос - как моно/бинокуляры совместимы с очками без доводки? Опыт с оптическими прицелами показывает, что в принципе там достаточно просто двигать его, пока не будет четкое изображение без лун и сужений. Здесь система та же, надеюсь? И в худшем случаем придется просто делать проставку на кронштейн монокуляра?
_________________
Изображение
LRRP Platoon E/3/506 PIR 101 Airborne Div. '67-'68
Company F (Ranger) 'Fox Rangers', 75th Inf. (25th ID) '69-'70

RDL_GAz67_3378 [2691]
22.11.2011 13:25
юзал ПНВ 57е, к сожалению бинокуляр, но умельцы перепиливают отрезая один из ЭОПов и ставя новый преобразователь
качество картинки и работа - сильно лучше "юконов" и прочих первых поколений в пассивном режиме, с очками совместимы лучше всех за счет очень маленького наглазника
_________________
LCT AIMS, VFC Glock 19, TM MK23,  Umarex Tm 1100, ТОЗ-106, ТОЗ-34, МЦ 20-01, МЦ 21-12, Сайга 410К, GP T12, МР-461

Gh0st [282]
22.11.2011 13:55
Чтобы не плодить темы, спрошу здесь. Ни у кого нет опыта совмещения родного крепления ПНВ 10-Т с рукой Norotos? Очень интересно, возможно ли это в принципе.
_________________
Proud WE M4 CQBR User

Stigmaster [462]
22.11.2011 14:12
Слышал от мужика, который коллекционирует всякую армейскую поебень, что военное 1 поколение будет даже получше гражданского 1+. Т.е. ПНВ-57е или 1ПН34 даст 100 очков вперед Юконам и.т.п.
P.S. Сам ПНВ не пользуюсь. За что купил, за то и продаю
_________________
"Феникс" - банда уникальне
ололо пыщь пыщь риальне

AveE [1353]
22.11.2011 15:55


а вот кстати можно поподробнее? и про минусы и про плюсы
_________________
WTS стволик Madbull 6.02 151мм

PeTeR [72]
22.11.2011 23:54
Даже если взять 2+ поколение (тот же 10Т) - ходить в нем по лесу все равно достаточно тяжело изза того, что угол обзора маленький - как правило 40 градусов. То есть тупо не видишь корягу под ногами или ветку на уровне лба. И глаза после пары часов использования сильно устают, кстати... так что именно по лесу проще всего ходить без пнв, а пнв удобен для передвижения по дорогам и полям... ну и в обороне, конечно же.

Хохол[Feldjaeger] [235]
23.11.2011 12:08


Позволю себе не согласиться. Активно юзаю данный девайс пару лет, никакого дискомфорта при передвижении не испытываю. Единственный косяк - потеют, но это лечится заменой наглазников и установкой кулеров. Плюс в некоторых ситуациях нужна подсветка.

Thug [2754]
23.11.2011 14:14
Valent спасибо за ссылку.
_________________
Изображение
LRRP Platoon E/3/506 PIR 101 Airborne Div. '67-'68
Company F (Ranger) 'Fox Rangers', 75th Inf. (25th ID) '69-'70