vincent_78 » 28.03.2011 15:35
[quote="TambovskiyVolk"][quote="russel"]...[/quote]
чукча не читатель, чукча писатель ?
хотя ладно, я могу простить цитирование "Буратишки.ру". это уже не в первый раз и, к сожалению, наверняка не в последний. осталось еще процитировать Потапова, хрестоматийности ради.
но эйрсофтный дилетантский апломб, простить уже не получается.
я объясню [b]популярно и доходчиво[/b], чтобы дошло [i]сразу и навсегда[/i] :
всевозможные повстанцы из Африки, Юж.Америки и пр. богом забытых дыр, всегда воевали и всегда будут воевать ЛИБО только тем, на что у них хватило денег, ЛИБО тем, что они сняли в качестве трофея с убитого противника. в переводе на упрощенный язык, это означает, что если ДЕНЕГ хватило только на Lee Enfield образца 1895 года (из которых, согласно легендам, пуштунские повстанцы сбивали вертолеты шурави в Афгане), то воевать будут ИМ, и только ИМ. до тех пор, пока не появятся деньги на что-то другое, ЛИБО не получится снять с убитого противника более модерновое ружжо.
в свое время, СССР практиковал т.н. "бартерную торговлю оружием". нарочно утрируя и грубо говоря, 1 АК менялся на ящик апельсинов. плюс, вследствии того, что конструкция АК не была защищена международными патентами, его (АК) клепали все, кому не лень. часть (такие, как например, страны Варшавского Договора) - по советской лицензии, остальные - просто на-арапа.
поэтому сегодня в мире, Калашниковых не просто много - их ТУЕВА ХУЧА. на любой выбор - хоть мэйд ин Раша, хоть мэйд ин Чайна, хоть мэйд ин Ебипет.
это НЕ ЗНАЧИТ, что технология производства настолько проста, что АК может выточить любой рукастый слесарь, на полукустарных мощностях. те, кто думает, что можно склепать на коленке нормальное стрелковое оружие - [b]безнадежны[/b].
это ЗНАЧИТ, что АК просто-напросто, наиболее доступен всем, кто хочет заполучить максимально сердитый ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНЫ аппарат. а ЦЕНА у АК, особенно в странах 3-го мира - ниже плинтуса. по той самой причине, что рынок [b]перенасыщен[/b] Калашниковыми всех мастей, и их т.н. derivations - начиная с Застав и Тайп-56, и заканчивая разными Табуками.
===============
момент второй, касательно "легкости техобслуживания".
рассмотрим 2 независимых случая.
случай №1 - у солдатика регулярной армии, в МИРНОЕ ВРЕМЯ, испортилось ружжо. как и почему - не имеет значения. потому что широко известно, что от дурака защиту придумать можно, но от новобранца - никогда.
солдатик свое ружжо не просто получил в подарок. он на него подписался в оружейке. и когда с ружжом что-то случается, солдатик со всех ног бежит обратно в оружейку и, заикаясь от волнения, сбивчиво пытается доказать тамошнему скучающему спецу, что он тут как бы ни при чем.
спец широко зевает, берет ружжо и начинает выяснять, в чем же все-таки неполадка. а когда он неполадку находит (я ОТДЕЛЬНЫМ ПУНКТОМ, для особо понятливых, оговорю понятие "НЕПОЛАДКА" : НЕПОЛАДКА это НЕ утыкание патрона, во всех его видах. НЕПОЛАДКА это внешнний\внутренний технический изъян, который НЕ ПОДДАЕТСЯ простейшему ремонту в полевых условиях, и при наличии которого, ружжо нормально НЕ функционирует.), то у него 2 варианта : а) если оно поддается немедленному ремонту - оно чинится, б) если НЕ поддается - оно СПИСЫВАЕТСЯ, а солдатику рассказывают всю правду о ближайших родственниках (преимущественно по материнской линии), и выдают НОВОЕ ружжо. прямо из шкафчика, еще в масле.
[i]* как отдельный вариант - солдатика могут вздрючить по полной программе на дисциплинарном суде, за порчу армейского имущества. но разговор сейчас не об этом.[/i]
случай №2 - у солдатика регулярной армии, в период АКТИВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, портится ружжо. первое, что делает солдатик - это НЕМЕДЛЕННО находит замену. в качестве альтернативы, подойдет какой угодно аппарат - все равно это временное решение проблемы. если поблизости с солдатиком, валяется тушка убитого врага - он снимет ружжо с него, и продолжит работать до тех пор, пока не появится возможность добраться до опорного пункта роты\батальона, в котором он СДАСТ трофей, а обратно получит стандартную для своей армии винтовку. и как только появится возможность, ВСЕ трофеи либо : а) законсервируют и отправят в тыл - мало ли что; б) УНИЧТОЖАТ НА МЕСТЕ. как в принципе, и поступают амеры в Ираке - есть достаточно фотографий, на которых тонны ППШ и Калашниковых всех мастей крушат кувалдами, давят бульдозерами или просто жгут.
ну а когда в качестве образца всевозможные партизаны и повстанцы, то там еще проще. они, в массе своей, не то что необразованны - они в лучшем случае, полуграмотны. особенно в той же Африке. поэтому, когда у такого руандского Нельсона Манделы, портится ружжо, он либо : а) начинает заклинать злых духов; б) использует ружжо как дубину (в этом случае я согласен на все 100% с тезисом о том, что АК рулез. в качестве дубины, он просто вне конкуренции); в) выкидывает неисправное ружжо НАХ, и подбирает с ближайшего убитого другое.
больше вариантов [b]Н-Е-Т[/b]. это не эйрсофт, где если шпетснаховца заклинило привод, он бежит к БлэкВульфу, шоб ненаглядную игрушку починили...
а если и СЕЙЧАС группа курсантов будет упираться и бузить, то я накидаю сюда фоток с одного из последних showdowns в Либерии. там мастерство владения легким стрелковым (а особенно семейством АК), показано во всей красе.[/quote]
И еще один вариант возможный. Солдатик воюет со своим АК с которым ничего не случается. А эмку он может снять с трупа убитого врага только потому что бы привезти домой трофей и погонять понты. Но на войну солдатик опять таки берет АК. И еще один вариант. В джунглях бегают туземцы с АК. Но не потому что у них нет денег. У туземцев есть алмазы, у туземцев есть поля коки, и все это приносит доход такой что туземцы вправе сами выбирать что им нужно. А выбирают они не америкосский силуминовые погремушки а простой и надежный АК. И не потому что у них нет денег, деньги то как раз у них есть. Они выбирают оружие с которым воюют а не понты с обвесами для тира и для того что бы от вида мальчика-колокольчика с силуминовой игрушкой у его подружек тампаксы от восторга выскакивать начинали.
[quote="TambovskiyVolk"][quote="russel"]...[/quote]
чукча не читатель, чукча писатель ?
хотя ладно, я могу простить цитирование "Буратишки.ру". это уже не в первый раз и, к сожалению, наверняка не в последний. осталось еще процитировать Потапова, хрестоматийности ради.
но эйрсофтный дилетантский апломб, простить уже не получается.
я объясню [b]популярно и доходчиво[/b], чтобы дошло [i]сразу и навсегда[/i] :
всевозможные повстанцы из Африки, Юж.Америки и пр. богом забытых дыр, всегда воевали и всегда будут воевать ЛИБО только тем, на что у них хватило денег, ЛИБО тем, что они сняли в качестве трофея с убитого противника. в переводе на упрощенный язык, это означает, что если ДЕНЕГ хватило только на Lee Enfield образца 1895 года (из которых, согласно легендам, пуштунские повстанцы сбивали вертолеты шурави в Афгане), то воевать будут ИМ, и только ИМ. до тех пор, пока не появятся деньги на что-то другое, ЛИБО не получится снять с убитого противника более модерновое ружжо.
в свое время, СССР практиковал т.н. "бартерную торговлю оружием". нарочно утрируя и грубо говоря, 1 АК менялся на ящик апельсинов. плюс, вследствии того, что конструкция АК не была защищена международными патентами, его (АК) клепали все, кому не лень. часть (такие, как например, страны Варшавского Договора) - по советской лицензии, остальные - просто на-арапа.
поэтому сегодня в мире, Калашниковых не просто много - их ТУЕВА ХУЧА. на любой выбор - хоть мэйд ин Раша, хоть мэйд ин Чайна, хоть мэйд ин Ебипет.
это НЕ ЗНАЧИТ, что технология производства настолько проста, что АК может выточить любой рукастый слесарь, на полукустарных мощностях. те, кто думает, что можно склепать на коленке нормальное стрелковое оружие - [b]безнадежны[/b].
это ЗНАЧИТ, что АК просто-напросто, наиболее доступен всем, кто хочет заполучить максимально сердитый ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНЫ аппарат. а ЦЕНА у АК, особенно в странах 3-го мира - ниже плинтуса. по той самой причине, что рынок [b]перенасыщен[/b] Калашниковыми всех мастей, и их т.н. derivations - начиная с Застав и Тайп-56, и заканчивая разными Табуками.
===============
момент второй, касательно "легкости техобслуживания".
рассмотрим 2 независимых случая.
случай №1 - у солдатика регулярной армии, в МИРНОЕ ВРЕМЯ, испортилось ружжо. как и почему - не имеет значения. потому что широко известно, что от дурака защиту придумать можно, но от новобранца - никогда.
солдатик свое ружжо не просто получил в подарок. он на него подписался в оружейке. и когда с ружжом что-то случается, солдатик со всех ног бежит обратно в оружейку и, заикаясь от волнения, сбивчиво пытается доказать тамошнему скучающему спецу, что он тут как бы ни при чем.
спец широко зевает, берет ружжо и начинает выяснять, в чем же все-таки неполадка. а когда он неполадку находит (я ОТДЕЛЬНЫМ ПУНКТОМ, для особо понятливых, оговорю понятие "НЕПОЛАДКА" : НЕПОЛАДКА это НЕ утыкание патрона, во всех его видах. НЕПОЛАДКА это внешнний\внутренний технический изъян, который НЕ ПОДДАЕТСЯ простейшему ремонту в полевых условиях, и при наличии которого, ружжо нормально НЕ функционирует.), то у него 2 варианта : а) если оно поддается немедленному ремонту - оно чинится, б) если НЕ поддается - оно СПИСЫВАЕТСЯ, а солдатику рассказывают всю правду о ближайших родственниках (преимущественно по материнской линии), и выдают НОВОЕ ружжо. прямо из шкафчика, еще в масле.
[i]* как отдельный вариант - солдатика могут вздрючить по полной программе на дисциплинарном суде, за порчу армейского имущества. но разговор сейчас не об этом.[/i]
случай №2 - у солдатика регулярной армии, в период АКТИВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, портится ружжо. первое, что делает солдатик - это НЕМЕДЛЕННО находит замену. в качестве альтернативы, подойдет какой угодно аппарат - все равно это временное решение проблемы. если поблизости с солдатиком, валяется тушка убитого врага - он снимет ружжо с него, и продолжит работать до тех пор, пока не появится возможность добраться до опорного пункта роты\батальона, в котором он СДАСТ трофей, а обратно получит стандартную для своей армии винтовку. и как только появится возможность, ВСЕ трофеи либо : а) законсервируют и отправят в тыл - мало ли что; б) УНИЧТОЖАТ НА МЕСТЕ. как в принципе, и поступают амеры в Ираке - есть достаточно фотографий, на которых тонны ППШ и Калашниковых всех мастей крушат кувалдами, давят бульдозерами или просто жгут.
ну а когда в качестве образца всевозможные партизаны и повстанцы, то там еще проще. они, в массе своей, не то что необразованны - они в лучшем случае, полуграмотны. особенно в той же Африке. поэтому, когда у такого руандского Нельсона Манделы, портится ружжо, он либо : а) начинает заклинать злых духов; б) использует ружжо как дубину (в этом случае я согласен на все 100% с тезисом о том, что АК рулез. в качестве дубины, он просто вне конкуренции); в) выкидывает неисправное ружжо НАХ, и подбирает с ближайшего убитого другое.
больше вариантов [b]Н-Е-Т[/b]. это не эйрсофт, где если шпетснаховца заклинило привод, он бежит к БлэкВульфу, шоб ненаглядную игрушку починили...
а если и СЕЙЧАС группа курсантов будет упираться и бузить, то я накидаю сюда фоток с одного из последних showdowns в Либерии. там мастерство владения легким стрелковым (а особенно семейством АК), показано во всей красе.[/quote]
И еще один вариант возможный. Солдатик воюет со своим АК с которым ничего не случается. А эмку он может снять с трупа убитого врага только потому что бы привезти домой трофей и погонять понты. Но на войну солдатик опять таки берет АК. И еще один вариант. В джунглях бегают туземцы с АК. Но не потому что у них нет денег. У туземцев есть алмазы, у туземцев есть поля коки, и все это приносит доход такой что туземцы вправе сами выбирать что им нужно. А выбирают они не америкосский силуминовые погремушки а простой и надежный АК. И не потому что у них нет денег, деньги то как раз у них есть. Они выбирают оружие с которым воюют а не понты с обвесами для тира и для того что бы от вида мальчика-колокольчика с силуминовой игрушкой у его подружек тампаксы от восторга выскакивать начинали.
