ptica » 17.06.2008 23:45
Firestorm писал(а):А вас за то что вы сочтете "достаточно" антуражным не привлекут к уо? Наверняка это изделие имело модификации и различные заводы изготовители - и равнять все на 1 имеющий образец не стоит.
Да, к сожалению, законодательство РФ не совсем адекватно относится к применению ПБС... Владение то не запрещено, но попробуй доказать что не стрелял с ним из Сайги, скажем, тут вы правы. Поэтому, к сожалению, я, как коллекционер, вынужден к.г. "деактивировать" ПБСы или покупать их уже деактивированными... Как говорится, от греха подальше.
У меня нету, опять же к сожалению, Руководства МО СССР/РФ по ПБС-4, поэтому как эталон для сравнения беру справочную литературу. В данном случае я опираюсь на монографию С.Б.Монетчикова "История русского автомата". В реальной жизни доводилось использовать только ПБС-1 и ПБС-3...
По-производителям их мне тоже интересно, встречал предположения что Тульское КБП имеет отношение, но подтверждения не встречалось.
Извиняюсь, если мои слова кого-то задели.
[quote="Firestorm"]А вас за то что вы сочтете "достаточно" антуражным не привлекут к уо? Наверняка это изделие имело модификации и различные заводы изготовители - и равнять все на 1 имеющий образец не стоит.[/quote]
Да, к сожалению, законодательство РФ не совсем адекватно относится к применению ПБС... Владение то не запрещено, но попробуй доказать что не стрелял с ним из Сайги, скажем, тут вы правы. Поэтому, к сожалению, я, как коллекционер, вынужден к.г. "деактивировать" ПБСы или покупать их уже деактивированными... Как говорится, от греха подальше.
У меня нету, опять же к сожалению, Руководства МО СССР/РФ по ПБС-4, поэтому как эталон для сравнения беру справочную литературу. В данном случае я опираюсь на монографию С.Б.Монетчикова "История русского автомата". В реальной жизни доводилось использовать только ПБС-1 и ПБС-3...
По-производителям их мне тоже интересно, встречал предположения что Тульское КБП имеет отношение, но подтверждения не встречалось.
Извиняюсь, если мои слова кого-то задели.