clickvk » 12.10.2012 14:41
duke hawk, 16ххх лезут все, даже 17ххх лезут, но не *Fire производства (этих фаеров, как грязи), так как вы правильно написали - китайское производство. 17670 (то ли от AW, то ли от Панасоник) питающий лампу LF EO-4 в корпусе SF G2 третий, если не четвертый год эксплуатируется, но для 3.7в лампы и диода приведенный выше Sanyo - лучше, так как существенно новее.
С обозначением аккумуляторов некоторая путаница, каюсь - я по инерции написал LFP, что означает LiFePo4, но не обязательно шурфаер (хотя, конечно, шурфаер не плох - у меня есть, емкость на 30мА+ больше, чем у конкурента, но по деньгам не выгодно их оттуда везти). Лучше взять AW, они доставляются с Азии, незначительно уступают по характеристикам, но обходятся значительно дешевле. Почему лучше взять AW? потому, что под нагрузкой 1А шурфаер отдает ~475mA, а AW ~440mA. Конечная же стоимость аккумуляторов от AW выходит в 2 раза ниже (с учетом приобретения 4+ аккумуляторов, ЗУ и доставки). Заказывать
здесь, в первом посте есть инструкция, не кидалово, лучший продавец.
Пара аккумуляторов от AW подойдут для питания лампы EO-6, с некоторыми нюансами по эксплуатации. во первых, не желательно их эксплуатировать в течении двух часов, после снятия с зарядки, пока напряжение на аккумуляторе не опустится до 3.3-3.4в на холостом ходу. во вторых, их предпочтительно эксплуатировать на максимальном режиме (по крайней мере при полном заряде аккумуляторов). дело в том, что номинальное напряжение в 3.2в при нагрузке в 1А на элемент просаживается на 0.8в, в результате вы получите не 3.2в, а всего лишь 2.4в, что эквивалентно напряжению под нагрузкой полностью заряженного элемента CR123 (реальное значение входящего напряжения для EO-6 - 4.8в).
Ещё есть литиевые элементы с номинальным напряжение в 3.0в, это те же литиевые элементы 3.6в с рабочим диапазоном напряжения от 3.0в до 4.2в, но на них установлена диодная схема, снижающая напряжение до 3.0в. они требуют специфическое зарядное устройство, заряжающее до условных 4.4в и имеют относительно низкую, эквивалентную LFP, емкость. LFP их вытесняет с рынка.
Теперь про EO-6 - она едва ли превосходит по яркости P60 и существенно уступает по яркости P61 (шурфаер ставит люмены исходя среднего светового потока с фонаря, а люменсфактори указывает максимально возможные люмены от лампочки на свежих элементах питания, без учета потерь в рефлекторе). Лучше взять EO-9, которая превосходит по яркости P61, и запитать её от двух AW IMR 16340. Преимущество ламп от LF по сравнению с SF - ровный, круглый, равномерный хотспот. Да, света там на 10 минут, но модуль в такой конфигурации судя по фото сравнения вдвое ярче EO-6. Если надо большее время работы, то требуется удлинитель и эксплуатация на двух 16650, время работы будет почти в 4 раза выше.
[b]duke hawk[/b], 16ххх лезут все, даже 17ххх лезут, но не *Fire производства (этих фаеров, как грязи), так как вы правильно написали - китайское производство. 17670 (то ли от AW, то ли от Панасоник) питающий лампу LF EO-4 в корпусе SF G2 третий, если не четвертый год эксплуатируется, но для 3.7в лампы и диода приведенный выше Sanyo - лучше, так как существенно новее.
С обозначением аккумуляторов некоторая путаница, каюсь - я по инерции написал LFP, что означает LiFePo4, но не обязательно шурфаер (хотя, конечно, шурфаер не плох - у меня есть, емкость на 30мА+ больше, чем у конкурента, но по деньгам не выгодно их оттуда везти). Лучше взять AW, они доставляются с Азии, незначительно уступают по характеристикам, но обходятся значительно дешевле. Почему лучше взять AW? потому, что под нагрузкой 1А шурфаер отдает ~475mA, а AW ~440mA. Конечная же стоимость аккумуляторов от AW выходит в 2 раза ниже (с учетом приобретения 4+ аккумуляторов, ЗУ и доставки). Заказывать [url=http://www.cpfmarketplace.com/mp/showthread.php?125353-NEW-R123-with-safe-chemistry]здесь[/url], в первом посте есть инструкция, не кидалово, лучший продавец.
Пара аккумуляторов от AW подойдут для питания лампы EO-6, с некоторыми нюансами по эксплуатации. во первых, не желательно их эксплуатировать в течении двух часов, после снятия с зарядки, пока напряжение на аккумуляторе не опустится до 3.3-3.4в на холостом ходу. во вторых, их предпочтительно эксплуатировать на максимальном режиме (по крайней мере при полном заряде аккумуляторов). дело в том, что номинальное напряжение в 3.2в при нагрузке в 1А на элемент просаживается на 0.8в, в результате вы получите не 3.2в, а всего лишь 2.4в, что эквивалентно напряжению под нагрузкой полностью заряженного элемента CR123 (реальное значение входящего напряжения для EO-6 - 4.8в).
Ещё есть литиевые элементы с номинальным напряжение в 3.0в, это те же литиевые элементы 3.6в с рабочим диапазоном напряжения от 3.0в до 4.2в, но на них установлена диодная схема, снижающая напряжение до 3.0в. они требуют специфическое зарядное устройство, заряжающее до условных 4.4в и имеют относительно низкую, эквивалентную LFP, емкость. LFP их вытесняет с рынка.
Теперь про EO-6 - она едва ли превосходит по яркости P60 и существенно уступает по яркости P61 (шурфаер ставит люмены исходя среднего светового потока с фонаря, а люменсфактори указывает максимально возможные люмены от лампочки на свежих элементах питания, без учета потерь в рефлекторе). Лучше взять EO-9, которая превосходит по яркости P61, и запитать её от двух AW IMR 16340. Преимущество ламп от LF по сравнению с SF - ровный, круглый, равномерный хотспот. Да, света там на 10 минут, но модуль в такой конфигурации судя по фото сравнения вдвое ярче EO-6. Если надо большее время работы, то требуется удлинитель и эксплуатация на двух 16650, время работы будет почти в 4 раза выше.
