КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

100 Дж - ну и что? Многовато, конечно. Лучше бы 30-40 Дж.
А сколько энергия бросаемой ручной гранаты?
Явно не 3 и не 4 Дж.
Надо сперва пробовать.
И очень правильно про стрельбу навесом - так никто не попадет под прямой выстрел, а на излете энергия уже не та.
Вот батарейка в гранате вызывает сомнения.

Насчет "статьи" - ракетомоделизмом у нас никто не запрещает заниматься.
Другое дело - стрельба по людям...

Что касается ОГ-7, то есть его фотографии - он КАЛИБЕРНЫЙ, то есть 40 мм. Выглядит примерно как авиационный реактивный снаряд (НАР).
Ничего общего с ПГ-7 внешне не имеет.

Изобретателю:

Довожу до вашего сведения, что изготовленное вами устройство - верная статья, не говоря уже о соответствии правилам. Проблема заключается в том, что даже в идеальном случае дульная энергия артефакта составит более 100 Дж. Контактный взрыватель и отбрасываемая только в момент срабатывания хвостовая часть скорее усугубляют ситуацию, нежели улучшают. О более-менее безопасном применении данного устройства можно говорить при использовании с углом возвышения более 40 градусов, когда цель находится в окрестности верхней точки траектории.

По этой же причине (дульная энергия) были забыты идеи минометов и подствольников.

Еще идеи есть?

[quote="Eldobaz D'Shkandebal"]Очевидно, что наша дискуссия постепенно перетекает в банальный флейм :D , так что расставляя все . над Ё довожу до сведения что я делаю ОСКОЛОЧНЫЙ вариант гранаты, никем никогда не виденный ОГ-7(наверное), надеюсь что он выглядит так жек как и 7В. Вот. 8)[/quote]

Возможно имелся ввиду осоклочный ВОГ-17?
http://handgun.fatal.ru/page.php?pg=802

[quote="Eldobaz D'Shkandebal"]Люди поможите, плз. Мож кто держал в руках сабж или видел его, али просто знает: какие на нем есть надписи? Какие надписи на выстрелах?
[/quote]
А ты спроси на форуме сайта http://handgun.fatal.ru
Точно знаю, что автор сайта не только держал его в руках, но и стрелял из него.

Этот вариант был рассмотрен в первую очередь и отброшен из-за невыполнимости (работа такая), можно еще к знакомым - но влом, если честно.

Есть очень простой способ решения этой траблы :)
1. Берется хард и несется на работу
2. Берется на работе клава, мышка и тому подобная лабуда 8)
Все проблема решена
Но я подожду, мне спешить некуда.

Короче история такая (во избежании дальнейших подобных вопросов и внесения ясности в ситуацию):
В тот день, когда я пообещал выложить схему, приезжаю вечером с работы домой, и с большим желанием закачать на дискету нужный файлик подхожу к компу, глядь, а там нет ни клавы, на мыши, даже сетевые кабели от монитора и корпуса отсутствуют :shock: , с возмущенным видом к предкам :evil: :shock: :? , ну типа, хули.
А папик мне и говорит, что братишка мой средний в школе начудил, вот его и лишили мирских удовольствий, а соотв. и меня :evil: О сроках наказания ничего не сообщалось :cry: . Посему, как только Его милость соизволит снизойти до наших приземленныых желаний, так сразу я и выложу схемку, а если это не произойдет до 17 числа, то есть шанс встретиться на новом клубе, я ее там руками нарисую.

Схему то когда дашь? ))))))))))))))

Очевидно, что наша дискуссия постепенно перетекает в банальный флейм :D , так что расставляя все . над Ё довожу до сведения что я делаю ОСКОЛОЧНЫЙ вариант гранаты, никем никогда не виденный ОГ-7(наверное), надеюсь что он выглядит так жек как и 7В. Вот. 8)

Во первых - нужно сначало попасть ...
Далее в чеченской компании была подтверждена низкая эффективность кумулятивных гранат в случаях применения их чеченами против нашего личного состава. Высокая бронепробиваемость (как правило, 3 - 5 калибров) и слабое осколочно-фугасное действие приводили к тому, что когда кумулятивная ПГ-7В разрывалась в 4 - 5 метрах от личного состава, одетого в зимнее обмундирование, то, кроме легких контузий и пары дырок в куртках и РД-54, никаких других последствий не было. А если бы взорвалась осколочная граната?..
и наконец разговор идет об осколочно-фугасном заряде,
в войну у СУ152 небыло никакого боеприпаса кроме фугаса, потому что сила детонации была столь велика, что даже при разрыве рядом со вражеским танком в нем подрывался боекомплект.

Дык ежели фугасом забубенить рядом с теми колечками с чеченами - завалятся и колечки и чечены ....

[quote]необходимость поражения из РПГ личного состава противника и его укреплений, а не малочисленных бронеобьектов[/quote]

Ну а теперь представь: сидит пара чичей в укреплении из железобетонных колодезных колец и обстреливает наш блок-пост из подствольников. Внимание вопрос: чем их можно гарантировано достать? осколочным али кумулятивным? или вот еще. Что лучше когда оск. бъет в стену и взрывается, не нанося никакого вреда находящимся внутри вражинам или когда кумулятивная струя лавы (ну эт я конечно загнул, но 500 градусов гарантировано) в рожу брыжжет?
Понятно что против открытой пехоты РПГ не катит, так он и называется «РПГ-ключевое слово П :) », а для пехоты есть РПО-реактивный пехотный огнемет.

К вопросу об использовании девайса ...

Характер боевых действий в Афганистане, Югославии, Карабахе, Чечне изменил узкую бронебойную специализацию гранатометов. На первое место выходит необходимость поражения из РПГ личного состава противника и его укреплений, а не малочисленных бронеобьектов. Но для уничтожения живой силы лучше подходят осколочно-фугасные боеприпасы. К сожалению, за полвека существования РПГ у нас так и не появилась серийная осколочно-фугасная БЧ. Правда, в авторитетном справочнике «JANE'S Infantry Weapons» упорно указывается на существование российского выстрела ОГ-7 к РПГ-7, хотя «живьем» его никто не видел. Реально же существуют китайские и арабские осколочные калиберные и надкалиберные выстрелы к РПГ-7. А многие зарубежные образцы, например 84-мм «Carl Gustaf» М2-550, имеют в боекомплекте кроме кумулятивного и осколочного еще дымовой и осветительный выстрелы.

так что какой гранаты то прототивп лабать будешь? а то так то дык можно много всякостей напридумывать ...

Это я так, для поддержания разговора и для призыва к ответственности :lol:

То Коматозник [К.И.С.К.А.]

Ну, дык эта...ну и что??? Я же не ОМП делаю :D

[b]To Eldobaz D'Shkandebal:[/b] ты это... того... не забывай, что ентот девайс (при условии, что ты его таки сделаешь) скорее всего испытывать будут на тебе прежде чем на официальную игру допустят. :wink:

Зря ты так. Для своего времени это было очень хорошее оружие, да и сейчас...Конечно, против Т-80 в одиночку не попрешь :?
Но из зданий выкуривать ночхов, ИМХО, самое то, да и весь Афган ими воевал: дешево и сердито.

[quote="Eldobaz D'Shkandebal"]То Edward Did
Если ты намекаешь на мою связь со складом Кантемировской дивизии, то зря нету ее у меня :( . А прибило делать РПГ-7 не «Д» потому что Во-первых проще, во-вторых легче (в плане массы). Ну а насчет калиберных вариантов («Муха»,«Таволга» и т.п.)- дык их в то время по-моему не было (1965-75гг.) И вообще РПГ-7, ИМХО, символ Отечественной оружейной промышленности, наряду с калашом, его узнает практически любой человек, кто хоть как-то связан с оружием. 8)[/quote]

Не, не намакаю ... по поводу че выдается воякам со склада Кантемировки - это я совсем недавно выяснил, чем они там "вооружены" ... там даже разработок десятилетней давности, причем принятых официально на вооружение, слыхом не слыхивали и видеть не видели. Посему РПГ-7 в наличии.

Справочка: 8)

РПГ-2: калибр - 40 мм, калибр гранаты - 80 мм, вес гранаты -1,8 кг, вес заряда ВВ - 0,4 кг, прицельная дальность -100 м, бронепробиваемость - 200 мм, вес комплекса - 2,9 кг (принят на вооружение в 1972г.);
РПГ-7 (ТКБ-02): калибр - 40 мм, калибр гранаты - 85,93 или 105 мм, прицельная дальность - 500 м, вес - 6,72 кг, длина - 970 мм, РПГ-7Д - 640 мм в разобранном виде, выстрелы: ПГ-7В, ПГ-7ВМ, ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7В (принят на вооружение в 1963г.)
РПГ- 16(ТКБ-076): калибр ствола - 58,3 мм, прицельная дальность - 520м, наибольшая дальность - 800 м, длина -1105 мм, вес -10,4 кг (принят на вооружение в 1971г.)
РПГ-29 «Вампир»: калибр -105 мм, вес - 8,3 кг, длина -1780 мм, прицельная дальность - 700 м (принят на вооружение в 1989г.), боевая часть (БЧ) аналогична БЧ ПГ-7Р;
РЛГ-74 «Муха» (ТКБ-076): калибр - 64 мм, длина - 690 мм, вес - 1,3кг, прицельная дальность - до 200 м, бронепробиваемость - 200 мм (принят на вооружение в 1972г.);
РПГ-22 «Нетто» (ТКБ-0125): калибр - 72,5 мм, длина - 765 мм, вес - 3,5 кг, прицельная дальность - 50 - 250 м, бронепробиваемость - 300 мм, БЧ аналогична БЧ ПГ-9 (принят на вооружение в 1980г.).
РПГ-26 «Аглень»: калибр - 72,5 мм, вес - 2,7 кг, прицельная дальность - 200 м, БЧ аналогична БЧ ПГ-9 (+ наличие второго пьезогенератора в ПИМе -гарантия срабатывания на защитных сетках и ветках деревьев), (принят на вооружение в1985 г.).
РПГ-27 «Таволга»: калибр -105 мм, вес - 7,5кг, прицельная дальность - 200 м, бронепробиваемость -до 800 мм, БЧ аналогична БЧ ПГ-7Р (принят на вооружение в 1989 г.).
Кроме классических ручных РПГ и РПГ на вооружении в подразделениях многих силовых структур находятся: СПГ-9, РПО «Рысь», РПО-А «Шмель», АТС-17 «Пламя», ГП-25 «Костер» и ГП-30 «Обувка».
Для ГП-25(ГП-30) созданы выстрелы ВОГ-25(ВОГ-25П) индекс 7П17. Масса выстрела 0,255кг, ВВ-0,048кг

А насчет символов ... ну да, узнаваемо юю не более того

То Edward Did
Если ты намекаешь на мою связь со складом Кантемировской дивизии, то зря нету ее у меня :( . А прибило делать РПГ-7 не «Д» потому что Во-первых проще, во-вторых легче (в плане массы). Ну а насчет калиберных вариантов («Муха»,«Таволга» и т.п.)- дык их в то время по-моему не было (1965-75гг.) И вообще РПГ-7, ИМХО, символ Отечественной оружейной промышленности, наряду с калашом, его узнает практически любой человек, кто хоть как-то связан с оружием. 8)

Люди, я помню что обещал схему, но пока не получается: нет доступа к домашнему компу, блин. :( . Звыняйте. Как только так сразу.

А че тебя так прибило именно на РПГ-7, почему не калиберный вариант? может потому что за неименеем более приличных девайсов на складе, в частности в Кантемировской девизии имеется только эта байда: РПГ-7б???

Там написано что 630мм -это РПГ-7Д, тобиш десантный вариант, он разбирается на две части при десантировании (раструб и все остальное), а обычный ПРГ-7 ПРОСТО, не разбирается, я делаю тот который ПРОСТО

950 Это с гранатой а без 630 там все написано(ссылка которую я дал) :roll:

[quote]Дык ты повнимательнее на девайс глянь, тут и так все понятно, граната то не целиком туды засовывается[/quote]

Дак о том и речь идет. Если граната подкалиберная, то как ни крути размер девайса один и тот же, а тут.... В боевом положении 930-950мм - это когда граната ТОРЧИТ (т.е. еще + ~300 мм) или когда ты его собрал и приготовил к бою-заряжанию (еще без гранаты спереди)?

Если 930-950мм это уже с заряженой гранатой-то сам девайс получается коротковатым (~ 630-650мм)

А если без нее то длинноватым 1230-1250мм.

(а что это значит, с заряженой гранатой???)

Дык ты повнимательнее на девайс глянь, тут и так все понятно, граната то не целиком туды засовывается, - это тебе не РПГ16/29 с калиберной гранатой.

To Joker
Схемку пришлю завтра: я на работе, а она дома :)
[quote]если в бошку батарейкой зарядет будет неприятно[/quote]
Не, не зарядет, она находится в задней части, возле движка и соотв. весь хвост ракеты при взрыве просто отваливается. не учавствуя в разлете.
Я думал по поводу таблеток, но получается дороговастенько. Батарейки у нас продают по 10р. за 4 штуки-отстой, но как одноразовая годится, а колеса стоють на порядок дороже. Да и еще: из-за своей небольшой массы таблеточный блок не разовьет необходимую скорость (инерцию) при попадании в цель и соовт. не произойдет замыкания и соотв. подрыва. Вот.
П.С. За фотку спасибо. У меня есть подобная (по ссылки-я там уже был) только без свинорыльного снаряда.
Ссылка: Это не совсем то. Да, вот еще что интересно. Там на общей фото есть снаряд ПГ-7В, а на фото ниже «граната в полете» тот же ПГ-7В судя по всему, но другой формы. Почему? Какой из них правильнее? И главное - габариты.

Испытания еще не проводил из-за отсутствия копонентов для движка, а конкретно - калийной селитры. Получу ЗП пойду закупать.

Да, и еще, в технологию изготовления корпуса внесены изменения для уменьшения количества материала и ускорения производства.