КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Пропустить

     
vk.com/tag_inn
SKYGUNS
Крутые стволы.
Добрые цены.
http://skyguns.ru/
Магазин Гарнизон
Полевая форма, ACS, Обувь, Снаряжение, Защита
http://www.garnison.ru/
Strike UP - Страйкбол
Новости, обзоры страйкбольного оружия и снаряжения.
http://www.strikeup.ru
Специальная акция:
Для Страйкбольных команд
Форма MARPAT по цене 1870 р.
www.survivalcorps.ru
Разместить рекламу

Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Ответить

Смайлики
:grin: :) :smile: :( :sad: :eek: :shock: :? :cool: :lol: :-x :mad: :razz: :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: ;) :!: :?: :idea: :arrow: :neutral: :mrgreen: :alc: :alcoholic: :bawling: :beer: :birthday: :bis: :chainik: :coquet: :eek2: :frfr: :git: :gun: :hb: :hit: :idea2: :inlove: :inv: :k|1: :loki: :mol: :pain: :peep: :pom: :tsr: :umn: :unknw: :upl: :ura: :val: :wan: :wht: :yel: :zav: :zha: :zhn: :daz: :HH: :theend: :posideli: :00 :ban: :call: :dest: :mish: :paras: :madd: :010: :cussing: :dog_eyes: :prazdn: :bond: :294: :ignore: :spam: :padstulom: :eat0: :golod: :220: :pika: :shok01: :shok02: :shok03: :vodila: :dogd: :censored: :mad01: ;001; ;002; ;003; ;005; ;006; ;007;
   

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Развернуть Обзор темы: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение orin80 » 16.05.2023 12:35

Всем привет, рекомендую вам обращаться в интернет магазин донгов https://weed-star.ru/bongi/ тут как раз таки продаются бонги отличного качества , в продаже тут много имеется бонгов да и доставка есть у них

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 26.06.2019 12:26

КС постановил - ВИНОВАТЫ ОБОЧЕЧНИКИ :smile:

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение neyrohost » 26.06.2019 00:14

nimnul писал(а)::smile: Мантиса постигла кара небесная :mrgreen:

Если Мантис и обижен б-гом, то очень давно. Так что дело просто в его кривых руках :grin:

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 22.06.2019 18:10

:smile: Мантиса постигла кара небесная :mrgreen:

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение mantis » 21.06.2019 21:31

Не прёт мне с мобилами.....
Вобщем на этот раз у меня угнали номер и историю посещений, и теперь мне круглосуточно названивают с предложениями миномётов. Жулик сидит где-то в офисе провайдера, так вот стоит заворачиваться с каранием и есть у онного какие либо преспективы?

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение DustDevil » 16.02.2018 18:30

Сычъ писал(а):
DVC писал(а):Мыслишь по справедливости. А надо по рассудку.
Ведь начнут врезаться в обочечников, даже если тот стоит, а не едет. ПреНцеНдент.

ТС которое не движется априори не виновато. Если даже и припарковано с нарушениями и проч.
А вот движущееся... Тема конечно мутная, неоднозначная, но фактически позволяющая ездить по обочине.


Я скажу больше: ТС вообще никогда не виновато. Даже движущееся )))

Kawai писал(а):Значит про отбор прав я наврамши. Каюсь. но точно помню, что этот финт позволял обойтись то ли тремя то ли шестью сотнями...


Права отбирают за движение по пешеходным тратуарам, газонам и прочему. Езда по побочине, по факту, нарушение дорожной разметки (18 лет назад точно было именно так). Штраф и свободен. Один раз меня пытались так развести, с обочины повернул направо - "вы тут на лишение проехали" - лишили погон (был свидетелем по делу).

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Kawai » 01.02.2018 12:32

Значит про отбор прав я наврамши. Каюсь. но точно помню, что этот финт позволял обойтись то ли тремя то ли шестью сотнями...

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Сычъ » 01.02.2018 11:03

Да у нас и сейчас ВУ за обочину не забирают. Полтораха штрафа и гуляй вася.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Kawai » 01.02.2018 09:41

Обоюдка конечно, виноваты оба.

Кстати, есть какая-то мутная фишка с ездой по обочине. Если поток стоит, а ты едешь по обочине, то это езда по обочине и ты виноват. А если поток едет, хоть и медленно, а ты едешь чуть быстрее по обочине, то вроде бы ты трогаешься и штраф меньше.
Сказал коряво, но именно потому что сам не понимаю. Знаю только, что по этой мутной фишке тебя могут оштрафовать на какую-то смешную сумму, а не пытаться отобрать права.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Javert » 31.01.2018 23:37

Сычъ писал(а):Бла, какое-то королевство кривых зеркал: по тель-а-визеру рассказывали, водила автобуса объезжая сугроб на ПЧ, что коммунальщики нагребают, а потом вывозят, бус занесло и он въехал в бетонный отбойник. Вывод озвученный ментополковником: не справился с управлением.
Логика и причино-следственная связь в ППД не рулит.


Всё рулит. Я видел эту аварию. Не было там ничего на дороге. Он как шел прямо так и впилился в отбойник при въезде в тоннель. А если бы и был сугроб, то при его объезде он именно не справился с управлением. Сугроб не кошка, не может проканать за "неожиданно возникшее препятствие".

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Сычъ » 31.01.2018 23:31

Бла, какое-то королевство кривых зеркал: по тель-а-визеру рассказывали, водила автобуса объезжая сугроб на ПЧ, что коммунальщики нагребают, а потом вывозят, бус занесло и он въехал в бетонный отбойник. Вывод озвученный ментополковником: не справился с управлением.
Логика и причино-следственная связь в ППД не рулит.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Javert » 31.01.2018 18:34

Nachar писал(а):Ну такие, а если какой мудень припаркуется посреди дороги ночью, без аварийки и прочих знаков аварийной остановки? Он тоже будет "не виноватая я"?


Да. Наезд на препятствие.
Если видимость ограничена, то:
Водитель обязан выбирать скорость движения исходя из дорожной ситуации.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Сычъ » 31.01.2018 12:58

Nachar писал(а):Ну такие, а если какой мудень припаркуется посреди дороги ночью, без аварийки и прочих знаков аварийной остановки? Он тоже будет "не виноватая я"?

Как ни странно - да.
Ну если конечно судья у тебя не родной брат.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Nachar » 31.01.2018 12:21

Ну такие, а если какой мудень припаркуется посреди дороги ночью, без аварийки и прочих знаков аварийной остановки? Он тоже будет "не виноватая я"?

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Сычъ » 31.01.2018 11:27

DVC писал(а):Мыслишь по справедливости. А надо по рассудку.
Ведь начнут врезаться в обочечников, даже если тот стоит, а не едет. ПреНцеНдент.

ТС которое не движется априори не виновато. Если даже и припарковано с нарушениями и проч.
А вот движущееся... Тема конечно мутная, неоднозначная, но фактически позволяющая ездить по обочине.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 31.01.2018 02:01

Javert писал(а):
nimnul писал(а):Логика судьи была:" Смотри куда едешь".
А должна была быть:"Движение ТС по обочине ЗАПРЕЩЕНО! ТОЧКА!"
И в суд с подобным запретить обращаться. Потому, как ЗАДОЛБАЛИ МАЖОРЫ НА ОБОЧКЕ. У которых есть свободный лям на адвокатов. И имея этот лям , имел он закон. Потому что не у всех есть лям на нормального адвоката, преливать из пустого в порожнее год или два.

Вот и получается, что выехал на встречку в лоб - ОБОЮДКА, СМОТРИ КУДА ЕДЕШЬ. :smile:



Мдя...
В юридических вопросах ты хуже чем Мантис в танках...

Ну давай логически расклад сделаем.
Езда по обочине запрещена.
Ехал по обочине - виноват.(ну хотя бы в том, что ехал по обочине).
У кого приоритет? У того кто движется по дороге или у того кто стоит, трогается, ЕДЕТ по обочине.
При трогании с обочины нужно уступать ТС двигающимся по дороге.
Он поворачивал на перекрёстке на право, обочина тоже поворачивает направо вместе с дорогой. Значит при выезде на дорогу, ТС двигающееся по обочине(трогающееся с места) должно уступать тому кто двигается по дороге.
Не уступил - виноват.
"Судью на мыло" :smile: :mrgreen:

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение DVC » 30.01.2018 19:53

nimnul писал(а):Логика судьи была:" Смотри куда едешь".
А должна была быть:"Движение ТС по обочине ЗАПРЕЩЕНО! ТОЧКА!"
И в суд с подобным запретить обращаться. Потому, как ЗАДОЛБАЛИ МАЖОРЫ НА ОБОЧКЕ. У которых есть свободный лям на адвокатов. И имея этот лям , имел он закон. Потому что не у всех есть лям на нормального адвоката, преливать из пустого в порожнее год или два.

Вот и получается, что выехал на встречку в лоб - ОБОЮДКА, СМОТРИ КУДА ЕДЕШЬ. :smile:


Мыслишь по справедливости. А надо по рассудку.
Ведь начнут врезаться в обочечников, даже если тот стоит, а не едет. ПреНцеНдент.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Javert » 30.01.2018 19:24

nimnul писал(а):Логика судьи была:" Смотри куда едешь".
А должна была быть:"Движение ТС по обочине ЗАПРЕЩЕНО! ТОЧКА!"
И в суд с подобным запретить обращаться. Потому, как ЗАДОЛБАЛИ МАЖОРЫ НА ОБОЧКЕ. У которых есть свободный лям на адвокатов. И имея этот лям , имел он закон. Потому что не у всех есть лям на нормального адвоката, преливать из пустого в порожнее год или два.

Вот и получается, что выехал на встречку в лоб - ОБОЮДКА, СМОТРИ КУДА ЕДЕШЬ. :smile:



Мдя...
В юридических вопросах ты хуже чем Мантис в танках...

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 30.01.2018 18:20

Логика судьи была:" Смотри куда едешь".
А должна была быть:"Движение ТС по обочине ЗАПРЕЩЕНО! ТОЧКА!"
И в суд с подобным запретить обращаться. Потому, как ЗАДОЛБАЛИ МАЖОРЫ НА ОБОЧКЕ. У которых есть свободный лям на адвокатов. И имея этот лям , имел он закон. Потому что не у всех есть лям на нормального адвоката, преливать из пустого в порожнее год или два.

Вот и получается, что выехал на встречку в лоб - ОБОЮДКА, СМОТРИ КУДА ЕДЕШЬ. :smile:

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Javert » 30.01.2018 14:09

nimnul писал(а):Ну обоюдка. Но решение суда означает, что ехал по обочине и прав.
С такой логикой можно выезжать на встречку и бить в лоб. "Потому, что смотреть надо куда едешь. Не видишь что ЛЕ, Я пру по встрече". ОБОЮДКАХУЛЕ :smile: :mrgreen:
Да. Вот если б трактор(дорогу чистил) ехал, или велосипедист. Тогда да.


Бля... Ты еще и юрист! :smile: :smile: :smile:
Обоюдка это виноваты оба, а не то, что ты тут понаписал. Про встречку ваще феерия.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 30.01.2018 14:03

Ну обоюдка. Но решение суда означает, что ехал по обочине и прав.
С такой логикой можно выезжать на встречку и бить в лоб. "Потому, что смотреть надо куда едешь. Не видишь что ЛЕ, Я пру по встрече". ОБОЮДКАХУЛЕ :smile: :mrgreen:
Да. Вот если б трактор(дорогу чистил) ехал, или велосипедист. Тогда да.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Javert » 30.01.2018 13:40

А что не так?
Обоюдка и есть обоюдка, причем всё правильно. А если бы по обочине велосипедист ехал? А если трактор дорожной службы? Так что всё правильно.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение Сычъ » 30.01.2018 12:14

Как там говорится: Судью на мыло!
Надеюсь эту фразу не признают экстремистской.

Re: Дела полицейские -4. По возможности без несогласных.

Сообщение nimnul » 30.01.2018 00:13

Наверно сюда. https://auto.mail.ru/article/67744-vodi ... hechnikom/
Теперь всякая шелупонь может быковать с обочины и ей сойдёт с рук.

Вернуться к началу

Powered by phpBB and airsoft team® Forum Software © phpBB Group
яндекс цитировани€ Rambler's Top100