Острый » 29.11.2011 19:54
Я рискую сейчас быть закидан грязью, но скажу то, что давно кажется мне очевидным фактом:
В начальном и среднем сегменте камер Никон и Кэнон не конкурировали напрямую никогда, тоесть не было двух камер, которые противопоставлялись-бы напрямую по характеристикам и цене.
Тоесть:
Никон выпускал раньше худенький D50 и получше D70. В это время 300D уже устарел, а 350D казался (да и был на деле) более технически совершенным. потом появилась модель 400D, которая практически ничего нового не привнесла (там даже количество мегапикселей было увеличено програмно). Далее была D80, дороже, привлекательнее внешне и приятнее наощупь чем 400D и 450D. Она могла сравниться с устаревшим 30D, не не дотягивалa до 40D. В свою очередь полупро серия никон (D100, D200, D300) более "профессиональна" чем серия 20D,30D,40D, но даже 700D не дотягивает до полупро от Кэнон (имеются в виду Пятерки)
Вобщем года 2 назад я оторвал взор от игры титанов и не знаю что да как сейчас. Не знаю, есть-ли сейчас у Никона хоть один цифровой фулфрейм, не слежу за обновлением линейки "л" от Кэнон, а щелкаю по акказии на 300D и не думаю о его смене.
А сравнивать этих двух производителей и камеры разных классов по сути глупо. Да и выбор-то как таковой не стоит. Фотограф выбирает между Кэноном и Никоном один раз, после чего смотрит на мир только одним глазом.
начинайте кидать помидоры.
Я рискую сейчас быть закидан грязью, но скажу то, что давно кажется мне очевидным фактом:
В начальном и среднем сегменте камер Никон и Кэнон не конкурировали напрямую никогда, тоесть не было двух камер, которые противопоставлялись-бы напрямую по характеристикам и цене.
Тоесть:
Никон выпускал раньше худенький D50 и получше D70. В это время 300D уже устарел, а 350D казался (да и был на деле) более технически совершенным. потом появилась модель 400D, которая практически ничего нового не привнесла (там даже количество мегапикселей было увеличено програмно). Далее была D80, дороже, привлекательнее внешне и приятнее наощупь чем 400D и 450D. Она могла сравниться с устаревшим 30D, не не дотягивалa до 40D. В свою очередь полупро серия никон (D100, D200, D300) более "профессиональна" чем серия 20D,30D,40D, но даже 700D не дотягивает до полупро от Кэнон (имеются в виду Пятерки)
Вобщем года 2 назад я оторвал взор от игры титанов и не знаю что да как сейчас. Не знаю, есть-ли сейчас у Никона хоть один цифровой фулфрейм, не слежу за обновлением линейки "л" от Кэнон, а щелкаю по акказии на 300D и не думаю о его смене.
А сравнивать этих двух производителей и камеры разных классов по сути глупо. Да и выбор-то как таковой не стоит. Фотограф выбирает между Кэноном и Никоном один раз, после чего смотрит на мир только одним глазом.
начинайте кидать помидоры.
