КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

**HUBERT** » 19.05.2009 00:35

Извините конечно что я вмешиваюсь, но позвольте кое-что добавить от себя о списке в первом посте:

Desert 6 col. (with EGA) (choc.tip)

Как я понял, это восьмиклинка с лого. Тогда это "Cap Utility M.C.": http://www.rothco.com/userassets/images/9427_big.jpg
А цвет называется "Desert Camouflage" (как пишут на этикетках и бирках), или как еще называют: Six-Color Desert Camouflage / Chocolate Chip / Chocochip / Camel Shit.

Панама Desert BDU 6 color

Панама называется Boonie Hat или Sun Hat. Она не BDU. Она "HAT, SUN, HOT WEATHER, TYPE II" на внутренней бирке.

ботинки Combat Type 1,2 , Jungle Boots Type, 2 Desert Boots( shwartzkopf boots)

Насколько я помню, Jungle Boots встречались и на "Vibram", и на "Panama" подошве. А вот Desert Boots всякого рода из замши появились позднее, уже после операции "Буря в Пустыне", ближе к середине и концу 91 года, и были все еще мало распространены (уж не знаю кому там они доставались первым, но даже в 93 году морпехи по Сомали лазили все еще в джанглах с оливковым брезентовым верхом и подошвой Panama)

Извиняюсь, если что не так, тему всю целиком не осилил.

**El Jiraffo** » 18.01.2008 13:30

Вообще часто встречается упоминания о том, что британская химза легче и удобнее штатовской. Американская в medium alice pack занимала чуть не всё пространство, а при ношении снаружи был риск порвать защитный герметичный пакет (после этого химза работала около 30 дней, потом на выброс или обработку). Британская же спокойно помещалась во внешние карманы рюкзака и была легче.
При этом отмечается, что защитные свойства британской были хуже, но это, я думаю, американцы просто защищают свою химзу.
Вплане защитных свойств советский ОЗК всё равно лучше)))

**El Jiraffo** » 18.01.2008 13:05

Вот ещё информация по британской химзе Mark IV.
Воспоминания морпеха об участии в наземном наступлении.

"We ended up being with Task Force Ripper at some point and were some of the first troops to breech the lines and enter Kuwait. It was overcast and rainy when we crossed the LOD in MOPP 3. We wore British MOPP suits which were much lighter than the US version. I think Col. Fulford secured those for us and we were greatful for them."

http://www.gulfweb.org/fusetalk/messageview.cfm?catid=8&threadid=393

**Bender** » 17.01.2008 12:15

Приведите примеры совместных крупных операций- проводимых USMC вместе с US Army при поддержке US AF и USMC Air wings.
Вся соль заключается в схеме управления USMC и USN - в этом вся проблема. USMC не использует операторов от дружественых родов войск- так так схема Сombat Maint.-там совсем другая.К чему привела совместная корректировка огня в 1991 я писать не буду... могу фото выложить.

**HAL** » 17.01.2008 11:19

Bender писал(а):... в том что ANGLICO часть корпуса и его подразделение, никак не связана с US Air Force.Как я и писал выше корпус самостоятельно координирует свою работу не прибегая к помощи ССТ и STS...

ТО, что ANGLICO часть корпуса и выполняет схожие задачи с AFSOC CCT не спорю, я эту информацию почерпнул, спасибо за "наводку", но никак не связана... это бАААльшой вопрос, т.к., комрад, ты забываешь о JTAC.

http://img.photobucket.com/albums/v26/D ... s/JTAC.jpg

и о Special Operations Forces Tactical Air Control Parties (по сути это сборная солянка)

Тогда твои коменты на это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Naval_ ... on_Company

While all the services try to develop this type of unit, currently only the Marine Corps and Air Force can provide the battlefield with JTAC/Facs...

Да и твой пример с Эль-Фалуджей показателен.

**Bender** » 16.01.2008 19:22

HAL писал(а):
Hopser писал(а):...Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams...

тем в том что ANGLICO часть корпуса и его подразделение, никак не связана с US Air Force.Как я и писал выше корпус самостоятельно координирует свою работу не прибегая к помощи ССТ и STS.
Единственный случай совместной работы был при осаде Эль Фалуджи во время второй компании в Ираке.! НО!
Это было связано с тем что RCT 1 и RCT 2 проводили встречную операцию на сближение с подразделениями USMC в ночное время.

**HAL** » 16.01.2008 19:10

Hopser писал(а):...Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams...

ссылка на информацию выше...

Hopser писал(а):...А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам...

а вот по этому высказыванию ссылочку пожалуйста, но вот сюда если не сложно... http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6733

**Bender** » 16.01.2008 18:54

Hopser писал(а):Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams. А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам.

Все совершенно точно!

**Hopser** » 16.01.2008 18:53

Если не ошибаюсь, непосредственно в Корпусе для координации огня флотской артиллерии существуют ANGLICO Teams. А CCT и прочая спецура могут это делать, когда флот оказывает артподдержку не морпехам. Хотя, во Вьетнаме, если было надо АНГЛИКО придавались и пехоте и арвинам.

**El Jiraffo** » 16.01.2008 16:03

Наконец-то я увидел эти фотки (химза), а то только в документах читал.

Хочу всё-таки британскую химзу!

**Bender** » 16.01.2008 15:40

To Ivengo....
химза
3 Battalion 7 Marines- TASK FORCE GRIZZLY.IN Desert Storm 1991

TO OSP

3 Battalion 7 Marines- TASK FORCE GRIZZLY.IN Desert Storm 1991
майка

продолжим?

**HAL** » 16.01.2008 14:19

Bender писал(а):вы меня не поняли....

Bender, можно на ТЫ...
спасибо за инфу... пока коментировать не буду ничего, т.к. надо время чтобы разобраться. Спасибо за конструктивные ответы.

**Bender** » 16.01.2008 13:07

вы меня не поняли....
1- все прикрепленные к USMC подразделения имеют отличительные знаки.
2- USMC координирует огонь с флотом напрямую.
3- почему возник такой живой интерес к фото с двумя обычными радио операторами.
4- Какое оборудование есть на фото что вызвало ваш интерес?

**HAL** » 16.01.2008 12:56

Bender писал(а):...морской пехоте просто не нужно координироваться с AF...

ну вот так не стал бы заявлять... ибо, в частности, AFSOC ССT координируют морскую огневую поддержку (Naval Gun Fire). Хотя, согласен, их сотрудничество не настолько широко как с SEALs, или другие SOF.

http://militaryphotos.net/forums/archiv ... 69997.html

...US Air Force Special Operations Forces TACPs are Enlisted Terminal Attack Controllers (ETAC) who work aligned with US Army Special Operations Forces. They provide close air support/terminal guidance control for exercise and contingency operations, on a permanent and continuous basis, with a mission to increase the combat capability of the US Forces. They also provide additional expertise in Artillery, Naval Gunfire, and Attack Helicopters...

**Bender** » 16.01.2008 12:37

морской пехоте просто не нужно координироваться с AF.Управление идет через сomb maint центр... блин... ну давайте я подробно структуру опишу со схемами, итд....

**HAL** » 16.01.2008 12:33

Bender писал(а):...мне о многом говорит даже отсутствие нашивок ...

возможно, но как показывают мои исследования ССТ и STS не всегда с нашивками, дабы не отличаться от подразделения, которому приданы.

Поэтому и спрашиваю о ссылке.

**Bender** » 16.01.2008 12:23

у жирафа проси(eljiraffo). Я могу тебе PDF скинуть по эквипменту и снаряжению USMC CM Company. Не знаю что такого ты нашел в двух Prc 77. Я могу конечно ошибаться - просто мне о многом говорит даже отсутствие нашивок, дело в том что все эти фотки были сделаны (если мне память не изменяет конечно) перед началом операции в 11-ом Marine Regiment..

**HAL** » 16.01.2008 12:14

Bender писал(а): На фото- Сomb.Maint Company Operators/ USMC.

ссылку можно?

**MORRISON** » 16.01.2008 12:10

Bender прав на все 100. Британская химза в Первом Ираке у америкосов была и конечно же у USMC. Чему по мимо Оспреевской книги есть и фото документы. Сам видел, причем фото показывал мне именно Бендер.
Так что Дэн, выложи плж. эти фото.

**MORRISON** » 16.01.2008 12:08

Bender прав на все 100. Британская химза в Первом Ираке у америкосов была и конечно же у USMC. Чему по мимо Оспреевской книги есть и фото документы. Сам видел, причем фото показывал мне именно Бендер.
Так что Дэн, выложи плж. эти фото.

**Bender** » 16.01.2008 12:06

OSP [USMС 4th Div.] писал(а):Специально для *=shuravi=*.
Сорри, сэр, если чем задел.
Но тов.Бендер, из моей комамнды, и тот первый вариант списка, что он вывесил, писал собственно я, для нашей команды. И как уже выше сказал, он включал "...ассорти из экипировки 80-90-00 годов..".
Это не разъяснение, а всего лишь констатация факта.

З-day pack в WL в Первом ираке не было, тем более у USMC, как собственно и brown T-shirt (эта майка только для Армии).
М9 был у USMC но в очень малом кол-ве, штучно. На фото видел один раз.

no comments

Данное как ты сказал Ассорти- взято с фоток которые лежат в моем альбоме.
майка в брауне была 100%.
Если есть желание посраться или друг друга пообсирать у кого носки антуражние- то жду вас в привате....

**MORRISON** » 16.01.2008 12:02

Специально для *=shuravi=*.
Сорри, сэр, если чем задел.
Но тов.Бендер, из моей комамнды, и тот первый вариант списка, что он вывесил, писал собственно я, для нашей команды. И как уже выше сказал, он включал "...ассорти из экипировки 80-90-00 годов..".
Это не разъяснение, а всего лишь констатация факта.

З-day pack в WL в Первом ираке не было, тем более у USMC, как собственно и brown T-shirt (эта майка только для Армии).
М9 был у USMC но в очень малом кол-ве, штучно. На фото видел один раз.

**Bender** » 16.01.2008 12:00

Ivengo писал(а):2 Bender - Робот, вывеси плиз фотки мариносов в британской химзе, ты тогда про это оговорился, хочу поглядеть так ли это

Вывешу сегодня вечером, данная тема обрисована Вольдштатом в Оспрее по ираку,характерно для 1 й дивизии морской пехоты.
читаем.....
http://www.globalsecurity.org/wmd/libra ... 92/RVJ.htm

available to the enemy and his propensity to use them.
NBC officers that have returned from SWA are still confused
as to the capabilities of the chemical protective overgarments
provided. Because of a shortage of OG-84's and the failure of
the U.S. industrial base to meet the shortfall on limited
notice, the Marine Corps was forced to procure and field both
the British Mark IV and Saratoga suits.

и вот...
http://www.gulflink.osd.mil/mopp/mopp_s04.htm

:cool:

**Bender** » 16.01.2008 11:50

HAL писал(а):Вторая фотка сверху. Для информации - судя по оборудованию, выскажу предположение (проверяю), это - не маринесы.

Это AFSOC - CCT, приданная подразделению USMC

нет. у маринесов свои.... маринесам не нужно заморачиваться на тему координации с USAF тк. 99 процентов поддержки проводятся авиакрыльями USMC. На фото- Сomb.Maint Company Operators/ USMC.

**Янычъ** » 16.01.2008 11:19

Не разглядел .... ссылочку можно?

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Раскладка на USMC (+фото 828кб)

Ответить

Развернуть Обзор темы: Раскладка на USMC (+фото 828кб)