КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

gop_stop писал(а):Тут еще и техническая часть. Ты вчитайся, что пишет автор статьи... Там же конструктив "атом-пули" можно охарактеризовать как баян-баянский... Ну и в комментах верно подмечено, что 10 гр критомассы- теория онли... Я не спец, но интересующийся темой. Так вот там счет идет на килограммы полюбасу... Пока по крайней мере...

Хотя есть такая штука, как психологический эффект. Подрыв правительства врага, в его резиденции, за тысячи км от линии фронта, да еще атомным оружием... Это полная деморализация противника... А такое провернуть как раз проще и эффективней при помощи агентуры... И в таком ракурсе оно поможет сэкономить гораздо больше...

DarkWing [GB] писал(а):И херова туча стран навалят письма протеста против применения ядерных зарядов

nordom писал(а):...Автор явный техноеретик. Омниссия смотрит на него с презрением.

nordom писал(а):1. 10 грамм -- водные растворы солей
2. Калифорний является самым дорогим металлом в мире. По оценкам, его стоимость составляет 6,5 млн долларов за грамм

nordom писал(а):...Автор явный техноеретик. Омниссия смотрит на него с презрением.

А вот миф совсем иного рода. Во-первых, он гораздо старше. Еще в 70-х гг. попадались публикации, где взахлеб обсуждались подвиги, которые будут совершать в недалеком будущем на полях сражений спецподразделения, вооруженные «микроскопическими» ядерными боеприпасами массой порядка 100 г на основе далекого трансурана калифорния. Во-вторых, он живучее: подобные публикации приходится встречать и в наши дни. Наконец, в-третьих, он имеет в первооснове вполне разумные физические аргументы - ядерные свойства тяжелых трансуранов.

Действительно, эффективность ядерного материала как боеприпаса деления во многом определяется, во-первых, сечением деления (вероятностью захвата нейтрона с последующим развалом тяжелого ядра на два осколка с вылетом вторичных нейтронов) и, во-вторых, количеством этих вторичных нейтронов на акт деления. И вот эти ядерные константы для тяжелых трансуранов очень хороши. Так, если мы примем сечение деления для наиболее известного ядерного материала, урана-235, за 1, то для плутония-239 она будет равна 1,28, а для калифорния-249 – 2,9, для кюрия-245 – 3,5, для калифорния-251 – аж 6,9! Подобная же картина и для количества вторичных нейтронов на деление – соответственно 1, 1,17; 1,59; 1,69 и 1,91. При этом из всех трансуранов только эти три нуклида сочетают пригодные для ядерного оружия нейтронно-физические характеристики с относительной ядерной стабильностью: их периоды полураспада равны 8530, 350 и 900 лет соответственно. (Другие трансураны либо делятся плохо, либо распадаются быстро.)

Казалось бы, даешь полки и батальоны, вооруженные АКМ с калифорниевыми пулями! Но… гладко было на бумаге. Калифорний-249 и тем более калифорний-251 отпали на самом начальном этапе инженерной проработки вопроса. Дело в том, что технические трудности при наработке весовых количеств трансуранов, в общем, лавинообразно нарастают с удалением от урановой области. Например, отношение нарабатываемых в промышленном реакторе количеств плутония-239 и калифорния-249 составляет 105–106, т.е. на тонну плутония в облученном топливе реактора нарабатывается лишь несколько граммов калифорния-249 (а калифорния-251 – еще меньше). С учетом же неминуемых огромных затрат на выделение чистого материала становится понятным, почему суммарные мировые запасы калифорния-249 заведомо меньше, чем требуется для изготовления из него хотя бы одной пули, а о калифорнии-251 и говорить нечего. Да и как конструировать эту пулю, ясно не вполне: малые в сравнении с ураном или плутонием периоды полураспада рассматриваемых изотопов калифорния вызвали бы столь значительное тепловыделение в активной части заряда, что известные компоновочные схемы наверняка не годились бы.

А вот с кюрием-245 дело обстояло несколько иначе - его было наработано существенно больше, хотя это влетело в немалую копейку. Эти исследования были во многом инициированы ажиотажными слухами и «утечками» из США, что наводит на определенные размышления, но о них позже. Наработанные количества кюрия-245 позволили надежно определить не только его ядерные константы, но и макроскопические свойства. Тогда-то и выяснился главный недостаток кюрия как ядерной взрывчатки – довольно низкая плотность (около 13 г/см3 вместо 18,3 у урана и 19,6 – у плутония). Хорошо известно, что критическая масса ядерной взрывчатки обратно пропорциональна квадрату плотности, так что почти весь «выигрыш» кюрия у плутония по совокупности нейтронно-физических констант обесценивается его «проигрышем» по плотности. При этом кюрий намного дороже плутония, обладает высокой собственной радиоактивностью (откуда снова проблемы тепловыделения, а также сборки и обращения с боеприпасом) и имеет неприятных и трудноотделимых от основного материала «балластных» соседей, играющих в данном случае ту же роль, что плутоний-240 для плутония-239. Это – кюрий-242 и кюрий-244. Мало того, что они плохо делятся, обусловленный ими нейтронный фон за счет интенсивного спонтанного деления до предела усложняет и без того непростое проектирование и изготовление гипотетического кюриевого боеприпаса.

"Таким образом, стоимость 1 мкг полония-210 (несколько смертельных доз) близка к 1 рублю, что разительно отличается от оценок в десятки миллионов долларов, озвученных в прессе."

сталкер ОДА писал(а):конструктивно не возможно

сталкер ОДА писал(а):крылатые ракеты, артеллерийские фугасы, торпеды......зачем изобретать беспилотник за невероятные деньги и скоропортящийся?

DarkWing [GB] писал(а):Т.е. , в принципе, чисто теоретически, если забыть про цену и недолгий срок хранения такого боеприпаса, МОЖНО изготовить винтовочные пули, несущие пару тонн в тротиловом эквиваленте?

DarkWing [GB] писал(а):Т.е. , в принципе, чисто теоретически, если забыть про цену и недолгий срок хранения такого боеприпаса, МОЖНО изготовить винтовочные пули, несущие пару тонн в тротиловом эквиваленте?