КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вчера увидел сюжет в вестях весьма интересный имхо.
Он был посвящен штурмовому комбезу для ВС рф от фирмы Форт
Комбез весьма интересный в плане конструкции.
Например они сделали копию системы I.T.S (встроенные жгуты для остановки кровотечения), неплохая система вентиляции, бронированный, вес 4 кг.
Вот видео http://www.rostechnologii.ru/archive/5/ ... hp?ID=5776

Всегда интересовало, почему в таких роликах всегда с гордостью озвучивают сопротивляемость попаданию АК и СВД, но никогда не приводят данных по НАТОвскому оружию.

потому-что большинство зрителей если и знакомы, то с российским вооружением и его ТТХ, нежели с западными образцами.
к тому же наше большей пробивной силой обладает.

к тому же наше большей пробивной силой обладает.

Это вы что с чем сравнили?

Dim писал(а):Это вы что с чем сравнили?

Понимаю мой личный опыт вас не интересует.
Тогда смотрите видео.

http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0
уже баянное сравнение. В конце ролика стреляют по доскам и кирпичам.

Если сравнивать 5.45 и 5.56
http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
Обратите внимание на степень деформации пуль

Если же 5.45 использовать не ПС, а ПП, то держитесь ещё сильней

RakothM писал(а):Если сравнивать 5.45 и 5.56
http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
Обратите внимание на степень деформации пуль

Очень смущает отсутствие окраски на 5,56. Судя по ролику, это патрон с пулей М193, что, мягко говоря, совсем неактуально.
Картинка на 35 кб: http://www.globalsecurity.org/military/ ... 56rvol.gif

Как собственно и не сравнивали в открытую М995 с нашей ПП.

Из данных:
Патрон ПП (7Н10) с штампованным сердечником из специальных сортов сплавов типа сталь 70 или 75 (пуля повышенной пробиваемости), пуля которого массой 3,49-3,74 г пробивает на дистанции 100 метров 16-мм стальную плиту, элементы бронежилетов из титановых сплавов на дистанции 200 метров. Лак-герметизатор темно-фиолетового цвета, в отличие от красного в 7Н6. Используется штампованный заостренный сердечник, имеющий короткое оживало, а нос сердечника имеет плоскую площадку диаметром около 0,8 мм. В 1994 г. был разработан и принят к производству патрон с модернизированной пулей 7Н10 повышенной мощности, главное отличие которой заключается в том, что полость в носовой части заполнена свинцом, что исключило затягивание оболочки в отверстие, пробиваемое в преграде сердечником. При контакте с преградой давлением свинца, сжатого между головной частью сердечника и пульной оболочкой, последняя разрушается. Такое устройство исключает затягивание частей оболочки в пробоину, чем повышается пробивная способность пули.

Господа, а не рассматривали такой вариант что в этой защите пользователям придётся столкнуться в основном с пулями, выпущенными из нашего же оружия?
Ну откуда у бандитов М4 или SCAR-H?

DSeaman писал(а):Всегда интересовало, почему в таких роликах всегда с гордостью озвучивают сопротивляемость попаданию АК и СВД, но никогда не приводят данных по НАТОвскому оружию.

Дык очень просто все. Потому, что большинство броников испытывается на соответствие нашему российскому ГОСТ Р 50744-95. А там прописаны все наши стволы. Когда в рамках темы "Забрало" МО РФ разрабатывало требования к броникам, то там были введены уровни защиты ( не путать с ГОСТ-овскими классами). Так там помимо нашего было и иностранное оружие прописано. Хотя на испытательных отстрелах использовали, в основном, наше. Просто потому, что нет проблем ни со стволами, ни с боеприпасами. А что с чем и как коррелирует, так это уже исходя из набранной статистики весьма четко представить можно.

RakothM писал(а):Как собственно и не сравнивали в открытую М995 с нашей ПП.

Если уж совсем за точность ратовать, то 995-й нужно с 7Н24 сравнивать. Результаты страсть какие красивые будут. Вот работа по 6,2 мм стальной бронепанели с дистанции 50 метров:

Лицо:

Тыл:

Lis (G.S.) писал(а):Если уж совсем за точность ратовать, то 995-й нужно с 7Н24 сравнивать. Результаты страсть какие красивые будут. Вот работа по 6,2 мм стальной бронепанели с дистанции 50 метров:

Чем работали?

RakothM писал(а):Чем работали?

АК74М

Красота!


Если у кого есть примеры тестов забугорных броников НАШИМИ боеприпасами и с НАШЕГО оружия - скидывайте.

Кстати стреляли по плите бронежилета 4,2мм на дистанции в 25-30м. СВД с ЛПС без пробития, хотя пластина треснула от точки попадания к краю. 7Н10 из АК-74М - сквозное отверстие.
На видео не снимали, были выпимши

RakothM писал(а):Если у кого есть примеры тестов забугорных броников НАШИМИ боеприпасами и с НАШЕГО оружия - скидывайте.

Фоток под рукой нету, но в прошлом году стреляли по штатовской SAPI (именно по ней, не по более поздней ESAPI). Из СВД, пулей ЛПС, с дистанции 10 метров. Сделали 5 выстрелов. Два выстрела (1 и 3) "поймала". Два (2 и 4) -- пробития. 5-й, т.н. "плюс-минус", т.е. панель пробило, но дальше ошметки пули не пошли, остались на кевларовом противоосколочном экране. обычно такой вариант означает весьма высокую степень контузионной травмы.
В общем, результат показательный -- одно попадание винтовочной пули (обычной, не ТУС, не бронебойной) держит гарантированно, при том с весьма небольшой дистанции. Собственно, это демонстрировали события в том же Ираке, где случаев, когда IBA с панелями SAPI спасали своих владельцев от снайперского огня более чем достаточно.

2 Lis (G.S.)

До вас не дошли трофейные израильские из Абхазии? Как мне сказали, их взял только ПАБ-9

Hopser писал(а):2 Lis (G.S.)

До вас не дошли трофейные израильские из Абхазии? Как мне сказали, их взял только ПАБ-9

Вы про керамику? Да. Дошли. Не знаю, кто вам такую чушь про ПАБ-9 сказал, но такого быть не может, потому что не может быть никогда. Или, может, это про тканевый экран имелось в виду? Ибо ПАБ-9, это патрон с дозвуковой пулей (пусть и тяжеленной). И по определению не обладает должной энергетикой для проламывания керамики. Вот что происходит при стрельбе боеприпасами 9х39 по керамико-композитной бронепанели (в данном случае вообще 3 класса защиты по ГОСТ):





"Грузинская" же керамика вполне себе держит СВД с пулей Б-32 (в пределах 2-3 выстрелов кажется, точно не помню). Но имеет весьма убогую конструкцию и совершенно запредельный вес.

Witchhunter писал(а):...
Например они сделали копию системы I.T.S (встроенные жгуты для остановки кровотечения), неплохая система вентиляции, бронированный, вес 4 кг.
Вот видео http://www.rostechnologii.ru/archive/5/ ... hp?ID=5776

Общался с человеком, который видел это всё со стороны.
Вояки подписались в расписке, мол недай бэ жэ что, будуь - выплачивать из зарплаты.
Всего участвовало 9 комплектов.
Начальство приехало, посмотрело, круто!
Начальство уехало, костюмчики на быстрой ноге сняли и "будте любезны"...
Вопрос, а так ли они кашерны?

Сугроб писал(а): Вопрос, а так ли они кашерны?

Мало вероятно. У нас как всегда всё "не имеет аналогов в мире". В основном по тому, что мир уже через это прошёл давно и использует более продвинутые вещи. Хотелось бы очень верить что вышло что то путное.

Lis (G.S.)

Нет, говорили именно про пластины. Спасибо за разъяснение

ну со жгутами они немного наврали про "инновацию" - у амеров давно на форме напротив важнейших артерий и вен стоят такие стяжки. но вот полостью костюм из кевлара(арамида) с защитой от осколков на 360 градусов не видел нигде - тут наши вроде первые....круто. спасибо за инфу ))

Уникальное не имеющее аналогов решение попизженно отсюда:

http://www.tacarm.com/bcu.htm

adm. Kanaris [GB] писал(а):Уникальное не имеющее аналогов решение попизженно отсюда:

http://www.tacarm.com/bcu.htm

Осталось только понять разницу между формой с кучей карманов под отдельные вставки и комбезом, сшитым целиком из арамида

fkr писал(а):

adm. Kanaris [GB] писал(а):Уникальное не имеющее аналогов решение попизженно отсюда:

http://www.tacarm.com/bcu.htm

Осталось только понять разницу между формой с кучей карманов под отдельные вставки и комбезом, сшитым целиком из арамида

Осталось тока понят смысл слова "решение". Никто и не говорит что это - точные копии. Особенно учитывая, что у нас это разработка оборонного НИИ, а по моей ссылке - отставного офицера.

З.Ы. Ну и: куртка+штаны, это не комбез