Основные ошибки снайпера: оптика, пристрелка, маскировка
Double
[1103]
21.09.2015 20:25
А это уже будет "нипаправилам!"
_________________
"А этот ковбой тоже с вами?"
Solitas
[1665]
22.09.2015 11:26
А как ещё натягивать на этот глобус? Незаметные шары ведут к незаметной сознанке, бггг
Не, ну можно 149мс собрать, даже интересно сколько дистанции оно выжмет
_________________
Попадаю пальцем в небо
Double
[1103]
22.09.2015 11:44
Ну вот уважаемые джентльмены рапортовали об успехах с р-хопами и стометровыми попаданиями на 120 м/с 0.3 шаром
_________________
"А этот ковбой тоже с вами?"
Solitas
[1665]
22.09.2015 12:13
Так я ж не о попадании говорю, а об поражении цели. Тот самый "шаг в сторону" промах. Подлётное время шибко большое
_________________
Попадаю пальцем в небо
Макс ВД
[1120]
22.09.2015 16:00
Когда только появились дробовики по 3 шара, была у меня мысль, заменив внутрянку на кастомную, сделать из его длинноствольной версии снайперку на 170м/с. Конечно покупка трех хороших стволиков выйдет недёшево, да и взаимное расположение стволиков придётся тщательно выверять и долго настраивать хопы. Но зато:
1.Правила для 170 соблюдены;
2.Направление единовременного выстрела не читается противником;
3.Вероятность попадания трех шаров выше(даже при смещении);
4.Вероятность того, что противник сознается от попадания трех шаров выше;
5.Удобство перезарядки изрядно увеличивается, особенно если на цевье есть тактическая рукоять. Соответственно скорострельность выше и усилие приходиться прикладывать меньшее.
Koto
[458]
22.09.2015 20:26
Макс ВД писал(а):
«Когда только появились дробовики по 3 шара, была у меня мысль, заменив внутрянку на кастомную, сделать из его длинноствольной версии снайперку на 170м/с. Конечно покупка трех хороших стволиков выйдет недёшево, да и взаимное расположение стволиков придётся тщательно выверять и долго настраивать хопы. Но зато:
1.Правила для 170 соблюдены;
2.Направление единовременного выстрела не читается противником;
3.Вероятность попадания трех шаров выше(даже при смещении);
4.Вероятность того, что противник сознается от попадания трех шаров выше;
5.Удобство перезарядки изрядно увеличивается, особенно если на цевье есть тактическая рукоять. Соответственно скорострельность выше и усилие приходиться прикладывать меньшее.»
«Когда только появились дробовики по 3 шара, была у меня мысль, заменив внутрянку на кастомную, сделать из его длинноствольной версии снайперку на 170м/с. Конечно покупка трех хороших стволиков выйдет недёшево, да и взаимное расположение стволиков придётся тщательно выверять и долго настраивать хопы. Но зато:
1.Правила для 170 соблюдены;
2.Направление единовременного выстрела не читается противником;
3.Вероятность попадания трех шаров выше(даже при смещении);
4.Вероятность того, что противник сознается от попадания трех шаров выше;
5.Удобство перезарядки изрядно увеличивается, особенно если на цевье есть тактическая рукоять. Соответственно скорострельность выше и усилие приходиться прикладывать меньшее.»
Но главное такой покемонган только у тебя будет некоторое время
В этом плане были мысли насчет винчестера спрингового под 170 )
_________________
С уважением, Рекрутёр команды "Таволга"
Хотите познакомиться с командой, съездить на тренировку - пишите в ЛС или проходите на сайт (кнопка WWW)
Макс ВД
[1120]
22.09.2015 20:30
С какой стати копийное оружие будет покемонганом?
Такие экземпляры есть на вооружении практически всех стран. Разве что область применения слегка изменится.И потом, не у меня, а у Solitasа, если он заинтересуется.
XeNoFob [GB]
[5092]
22.09.2015 21:14
не взлетит. либо очень много, а точнее все потроха, точить из металлов.
иначе внутренности всх ТМ-тайп дробовиков для тюнинга непригодны
_________________
Снова и снова все то же твердит он до поздней тьмы:
"Не заключайте мировой с Медведем, что ходит, как мы"
Р. Киплинг
Double
[1103]
22.09.2015 21:58
было б интересно поглядеть, исключительно из любопытства.
_________________
"А этот ковбой тоже с вами?"
Макс ВД
[1120]
22.09.2015 22:11
Ну внешне они не будут отличаться от обычных спринговых.
Когда собирался делать, выбор пал вот на эти два:
Изображение
Изображение
Kel-Tec KSG и КС-23 либо булпап КС-23К
Yesaul
[534]
22.09.2015 23:13
Я не снайпер, но дробовичек KOER Super-90 Combat Shotgun у меня был. Как раз из тех что пуляют 3 шара за выстрел. Да, несознанки не было, даже когда не видели кто стреляет)) Да, попадал даже по движущейся цели. Но , как заметил Ксен, внутрянка вся пластиковая и пружинка не сильная, отсюда еще два плюса - тихий выстрел и легкий( и тихий) взвод.
Если предположить что все выточится и установится , эти два существенных плюса могут и уйти. Теоретически. Но всяко бегло не постреляешь это точно, но оно и не требуется. Но есть одна проблема. Хоп-ап отсутствует совсем. Может можно что-то придумать и сделать его, тогда будет интересно. А так 15 метров, ну 20 метров.
Кстати в обрезанном виде может быть хорошей вторичкой )
_________________
Сделай первый шаг и ты поймешь, что не все так страшно.
Solitas
[1665]
23.09.2015 10:33
Какой жир... Р-хоп пробовал, что-то огромного восторга у меня не вызвал... Впрочем, если у других получилось и "летит", это повод попробовать ещё раз. Сборка, в любом случае, должна быть максимально простой и дубовой, иначе не вынесешь в гайд
Изображение
Последний раз редактировалось Solitas 05.11.2015 21:42, всего редактировалось 1 раз.
_________________
Попадаю пальцем в небо
Double
[1103]
23.09.2015 11:03
какой может сделать из этого вывод ньюфаг: основная ошибка снайпера в том, что он не пулеметчик.
_________________
"А этот ковбой тоже с вами?"
Макс ВД
[1120]
14.01.2016 13:37
Оценил АКОГ 4х32 по тем-же параметрам(первое фото). Сопоставим с ПСО, но поле зрения поуже. Изображение чуть более замылено. Светосила примерно та-же.
1П29 в подмётки не годится, но с ПСО в принципе сравним.
К сожалению снимал в снегопад, поэтому видимость снижена. Но физические размеры оценить можно.
Изображение
Изображение
Изображение
Кстати, фокусное расстояние этой реплики АКОГа 55-65мм, что вполне достаточно для комфортного пользования им в очках.
Solitas
[1665]
14.01.2016 16:24
ПСО (а так же ПУ) имеет преимущество над репликами акога: более грубая настройка. У китайцев щёлчок в среднем 1/4 МОА, у наших 1/2 или 1 миллирадиан, т.е. примерно 2,5-5см на 50м против 0.3мм у китайца
_________________
Попадаю пальцем в небо
Макс ВД
[1120]
14.01.2016 16:53
В общем да, но это не основное его преимущество. Поле зрения можно оценить по диаметру видимой окружности просто приставив к ней линейку. Кратность у прицелов одинаковая, ширина балконов на картинках тоже. Соответственно соотношение видимых в прицел картинок реальное. То есть в Тюльпан видно почти вдвое больше. А значит находить противника значительно легче(как оказалось, это не всем понятно).
Ну и четкость картинки у боевых прицелов всё-же лучше, чем у реплики(пусть и не кардинально).
Stillet
[918]
15.01.2016 19:18
Всё таки наша ПСОшная система поправок самая офигенная. Никаких баллистических таблиц таскать с собой не надо. Запихнул цель под "параболу", прикинул её рост, прикинул дистанцию, шмальнул...
_________________
It doesn't mean you're gay if you think Rudy's hot. He's just so beautiful. We all think he's hot. We call him "fruity Rudi" (c) Generation Kill
Doc3101
[1105]
19.01.2016 09:34
Stillet писал(а):
«Всё таки наша ПСОшная система поправок самая офигенная. Никаких баллистических таблиц таскать с собой не надо. Запихнул цель под "параболу", прикинул её рост, прикинул дистанцию, шмальнул...»
«Всё таки наша ПСОшная система поправок самая офигенная. Никаких баллистических таблиц таскать с собой не надо. Запихнул цель под "параболу", прикинул её рост, прикинул дистанцию, шмальнул...
»На то и сделано. "Все уже посчитано до нас".
Кто как защищает выходную линзу от снега на ПСО? Нынче зима дюже снежная и леса у нас густые, пройти и не обрушить снежную шапку порой невозможно + снегопад. Откидную крышку?
_________________
El pueblo unido jamas sera vencido
Solitas
[1665]
21.01.2016 18:21
Старо как мир - закрываем крышку и открываем только перед стрельбой
Можно изгаляться всякими антибликами-антифогами, можно вообще снег стряхивать - от пары капель даже грязи прицелу ничего не будет. Но крышка надёжнее
_________________
Попадаю пальцем в небо
ZigZag(ZZ)
[4042]
21.01.2016 21:58
Оптику, как и яйца надо держать закрытыми до совокупления;)
_________________
Люби своего врага, до последнего патрона!
Doc3101
[1105]
22.01.2016 13:47
Solitas писал(а):
«Старо как мир - закрываем крышку и открываем только перед стрельбой
Можно изгаляться всякими антибликами-антифогами, можно вообще снег стряхивать - от пары капель даже грязи прицелу ничего не будет. Но крышка надёжнее»
«Старо как мир - закрываем крышку и открываем только перед стрельбой
Можно изгаляться всякими антибликами-антифогами, можно вообще снег стряхивать - от пары капель даже грязи прицелу ничего не будет. Но крышка надёжнее»
а есть крышки такие? что б на псо? Надо будет зайти в магаз...
Пальцем выколупывать снег ерунда, он плавится и размазывается, тут же застывает и получаем отсутствие изображения) Еще и перчатки влажные бывают чаще всего.
_________________
El pueblo unido jamas sera vencido
Solitas
[1665]
22.01.2016 15:52
Не надо пальцем, просто стряхнули прицел и всё. То, что по краям налипло, обзору не мешает (до поры до времени...), дома уже чистить
Крышки такие в охотмагах продаются, разных размеров, даже отечественные есть неплохие.
_________________
Попадаю пальцем в небо
ZigZag(ZZ)
[4042]
22.01.2016 16:55
http://www.smedvedem.ru/pages/494/
см. таблицу...
смотри глазами
http://dlya-ohotnikov.ru/collection/%D0 ... 0%BA%D0%B8
_________________
Люби своего врага, до последнего патрона!
7.4 bravo
[2993]
22.01.2016 22:55
деды воевали и не ныли
http://puscopes.ru/svetlo-korichnevye-k ... ov-pu.html
а если серьёзно,то никогда не понимал движуху в зимний период.
спринг ? алюминий на АЕГ ?
резинка дерево,мокрый-ветер-заболел , если полежал в снегу,то вааще накрылся маминым местом,если тебе не 20 -25 лет.
нахуа ? будет тепло поиграем,сейчас время оху..историй на конфе
не берегут традиций
всё им соцсети подавай
_________________
И тюнинг, сын ошибок трудных,
И дремель, парадоксов друг !
Тюнингуй медленно,вещь должна отлежаться.
