КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хоз, даже если у нас будет разрешено ношение, то остаются еще таможня и "пчта раиссе", которые завернут это обратно, ибо ПОХОЖЕ на оружие.

нененен сто пудов если будут изменения то и последующие шаги тоже будут по изменнию всяких дурацких запретов. там ведь будет уже не куа деваться. Знакомый из заграницы купил себе по почте ругер - блининнннн клёвая штука. уже лцу интегрирован в пестик и отдельно мона купить сменный ствол, но! копии сех бумаг пошли в местную полицайку. мож и мы до этого доживём в глубокой старости? эхххх

Хозяин писал(а):нененен сто пудов если будут изменения то и последующие шаги тоже будут по изменнию всяких дурацких запретов

и пока это все стабилизируется, пройдет года три (хотя по чесноку я не особо верю в то, что протолкнут даже хранение нарезного КС). хотя та же спецсвязь работает не в пример почте роисси.

Хозяин писал(а):Кстати покупать глок собранный в росиси за такие деньги - моветон пацаны.

это типа потому, что мейд/ассемблд ин раша априори отстой? Глок, собранный хорошим специалистом, он и в Африке Глок. да и к тому же уже вроде все смирились - хочешь активно возиться с огнестрелом в этой стране - дохуя зарабатывай. народ вон Т12 по 50к сметал с ганзы, когда сказали, что больше ввозить не будут. рассказывал друзьям из штатов -

думаю, что если будет закон позволять то будут нормальные стволы завозить компании по производству коротуоствола. рынок сбыта тут огромный, и не окученный. Сто пудов как и эстонии и латвии будут валяться и тотохи с пмами на прилавках за чутка денег, но и достойные стволы думаю будут. это сто пудово.

ну вот был Т12 словацкий, и теперь есть Т12 наш
у словацких горка идеальная, у наших через раз сколы на новом пистолете

M.Borman писал(а):Хоз, даже если у нас будет разрешено ношение, то остаются еще таможня и "пчта раиссе", которые завернут это обратно, ибо ПОХОЖЕ на оружие.

спецсвязь?
неее, не слышал.
касательно же владения спортивным КС на данный момент -МС могут иметь в собственности, ЕМНИП, но хранится в итоге всё равно в клубе.

Ну еще бы, чтоб МВД выступило бы "за"... Работы-то прибавится.

http://www.orsis.com/about/news/78879/

Ну теперь понятно. Был бы экономический интерес, а лобби найдется.

За три страницы только вторая ссылка на Орсис!
Плохо работаете, конспирологи

тред не чиатал

Всё!
Оттренделись
http://izvestia.ru/news/531226#ixzz21i1LTbcN

BeaVisS писал(а):За три страницы только вторая ссылка на Орсис!
Плохо работаете, конспирологи

ну орсис и что? всё равно купил бы родной, цена то такая же.

*Тред на ладан дышит, всего 3 страницы - а с чего то был признан "годным вбросом*
подвброшу

Evg Muan писал(а):http://oleglurie-new.livejournal.com/43120.html

Коллега, херня же.
Я понимаю, что автор того труда не особо утруждался с примером, но гипотетический герой того примера действительно заслуживает своих 12-13 лет. Надо ввести статью "За долбое*изм" (не путать с тостом или орденом) - этож до чего нужно потерять всякий нюх и чувство самосохранения, чтобы намылиться даже с легальным короткостволом в места "общественного протеста", подразумевающие народные волнения с их подавлениями?

Очень умиляет, как СМИ чередуют подряд(!) 2 факта: инициатива легализации короткоствольного нарезного оружия, и расстрел на премьере "Бэтмена". Чтобы у общественности мнение какбе само формировалось. Не понятно только одно: КАК в стране с максимальным количеством стволов на душу населения данный невменяемый вообще дожил до суда, а не был похоронен в закрытом гробу сразу после премьеры?

M.Borman писал(а):...Не понятно только одно: КАК в стране с максимальным количеством стволов на душу населения данный невменяемый вообще дожил до суда, а не был похоронен в закрытом гробу сразу после премьеры?

Хм. А вот так. Он же не в тир стрелковый пришел. Он в кино пошел. Мог бы в школу или больницу. Там гарантированно достойного ответа не получит сразу.

http://mpopenker.livejournal.com/1476168.html - почему это чудо еще сопит в две дырочки.
А разве в Америке запрос на покупателя не оружейный магазин делат? Это к слову о купленных справках.

Проверяют только криминальное прошлое
А про кинотеатр очень просто - gun free zone! Почему-то на *random*street никаких расстрелов нет, совпадение?

Ждем!

P.S: В мечтах обладание Glock-ом-17, HK-45, Desert Eagle Mark XIX.50 AE, Kel-Tec PMR-30, FN "Five-Seven"

Буду краток:


P.s. Присоединяюсь к G-17.

А могло бы быть....
Москва, 2013й год.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый , проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху!"
Бабушки на скамейке : "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!"

Alеks писал(а):Ждем!

P.S: В мечтах обладание Glock-ом-17, HK-45, Desert Eagle Mark XIX.50 AE, Kel-Tec PMR-30, FN "Five-Seven"

В законе обсуждается ограничение в 300Дж, можно рассчитывать на .380, 7.62 наган или .22lr, но не более. Глок-25 кстати вполне проходит

Пёс писал(а):А могло бы быть....
Москва, 2013й год.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый , проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху!"
Бабушки на скамейке : "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!"

К идее сенатора Торшина легализовать огнестрельное оружие в правительстве отнеслись с большим скепсисом, а в администрации президента посчитали этот вопрос преждевременным. В правительстве раскритиковали идею сенатора Александра Торшина легализовать огнестрельное оружие. Высокопоставленный источник в аппарате правительства заявил "Известиям", что "кабинет министров подобные решения считает несвоевременными и совершенно очевидно, что приняты они быть не могут". По словам собеседника, вопрос обеспечения безопасности граждан не решается разрешением на приобретение короткоствольного огнестрельного оружия. Эту функцию должны выполнять правоохранительные органы.

http://cruz-a.livejournal.com/210128.html Такие дела.

Cpl.Dunn писал(а):....
http://cruz-a.livejournal.com/210128.html Такие дела.

ZigZag(ZZ) писал(а):Всё!
Оттренделись
http://izvestia.ru/news/531226#ixzz21i1LTbcN

Ну да... Уже перепост... Посему и написал, что МОГЛО БЫ БЫТЬ...

Всегда нравились подобные дискуссии:

- Но оружие не защитит граждан! Это должны делать профессионалы из органов МВД!
- Как это не защитит? Недавно %civil_name% успешно оборонился от 2/3/100500 гопов
- ...Оружие не защитит граждан!

- Они, пьяницы окаянные, всех перестреляют в супермаркетах!!!
- А почему сейчас с ружей не стреляют? Причём ни разу
- ...Они, пьяницы, всех перестреляют!!!

Ну не прелесть же?