Пулемет "РПС"
Ardias
[86]
[!]
22.10.2009 21:07
Народ, услышал тут недавно о некоем новом пулемете, который якобы вскоре должен встать на вооружение. Название пулемета "РПС", так вроде. Подскажите что сие есть, и есть ли такое вообще.
7ergey
[163]
[!]
23.10.2009 14:44
Ручной Пулемёт Секретный... далеко не уходите
_________________
вопросы, угрозы, повестки - в личку
Tankgunner
[724]
[!]
23.10.2009 14:47
Печенег это складной, десанту в помощь
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 594180.jpg
Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10
(с) Лис
_________________
С уважением,
АК
7ergey
[163]
[!]
23.10.2009 14:48
Красивая машинка!
_________________
вопросы, угрозы, повестки - в личку
N.D.
[988]
[!]
23.10.2009 16:41
Цитата:
«Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10»
«Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10»
А чем телескопический приклад удобнее складного?
Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?
el Coyote
[12700]
[!]
23.10.2009 17:08
N.D. писал(а):
«А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?»
«А чем телескопический приклад удобнее складного?
Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?»"на до ужаса современной Г36" при сложенном складном и телескопическом прикладе (KV вроде бы) закрыто окно выброса гильз (на SCARe это решено), также на G36 с низкой прицельной планкой трудно управлять затвором в толстых перчатках, также магазины в 1.5 шире чем у М16 - то есть минусов хватает.
А телескопический приклад может регулироваться по длине в зависимости от пулемётчика, одежды и бронежилета.
_________________
Продаем подсумки вудланд, combatshirt flecktarn, привод.
aka "отец Сарказмус"
Lis [G.S.]
[739]
[!]
23.10.2009 21:47
N.D. писал(а):
«А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?»
«А чем телескопический приклад удобнее складного?
Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?»А тем, что вне зависимости то того, сколько и какой толщины одежки на себя напялено, можно путем регулирования длины приклада, сохранить оптимальную и наиболее привычную для себя, любимого, прикладку. Кроме того, работая в застройке, есть возможность максимально сократить длину оружия, но при этом оставить себе хоть какой-никакой, но все равно приклад. И работать не на весу.
Полярник
[1463]
[!]
24.10.2009 15:09
ИМХО, оптимальный вариант телескопический приклад, с возможностью складывания в бок. Такие часто на забугорных кастомных АК ставят.
RakothM
[1275]
[!]
24.10.2009 15:20
Телескопический удобнее. Особенно если приходится работать в бронике.
Tash
[21]
[!]
26.10.2009 11:03
Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.
Woozle
[117]
[!]
26.10.2009 11:40
Tash писал(а):
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
А для чего, по вашему, были сделаны РПКС, СВДС? Для того, что-бы бойцам в технику с такими габаритными стволами залезать удобней было. Вылез из БМДхи, разложил приклад и побежал.
_________________
FN FAL custom, DBoys KAC PDW, TM UZU, CA Colt 1911A1, KJW SIG P226.
Lis [G.S.]
[739]
[!]
26.10.2009 11:40
Tash писал(а):
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)
blacksmith
[626]
[!]
26.10.2009 19:21
Lis (G.S.) писал(а):
«
Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)»
«
Tash писал(а):
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
«Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.»
Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)»
1. чтобы разложить приклад много времени не нужно
2. если это действительно версия 6П41 - то у него ствол не быстросменный.
3. что-то сомнения вкрадываются по поводу возможности удобной стрельбы из пулемета со сложенным прикладом.
4. единственный плюс - более удобная перевозка и десантирование.
