КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Наткнулся в нете на фотографии вот такого кастома.
По моей информации, человек на фото - разведчик.Где неизвестно, 1996й год.

тот же боец, 1995й, Ведено

Кто может сказать, это что это за кастом?

Ну наконец то, я перестаю быть покемоном и буду реконструтором

В смысле - что за кастом? АКМС с ПБС-1 и барабанным магазином для РПК на 75 патронов.

Парни в Абхазии использовали "бубны" для АКМов - так что это не покемонган - а вот ПБСы быстро прогорают - но корпуса используют - чтобы вспышку маскировать.

Ssg. Moore
А что вызвало удивление?

А как такое?

АКМС, ГП-25, ПБС, ПНВ.

А как такое?

Знаменитая фотострашилка.

Сквад, а тебя пугает сочетание ПБС и бубна?

причём собсна покемонство-то? АКМС с бубном и ПБС-1 - явление не частое, но и не настолько редкое, чтобы обзывать его "кастомом")))

вот ещё, качество не очень, но всё же приглядитесь ко второму бойцу

John JACK[Guns] писал(а):АКМС, ГП-25, ПБС, ПНВ.

АКМС, ГП-25, ПБС-1, НСПУ-1

А вообще ИМХО навесили на автомат "всё, что было" для фотографии... Нереал с таким монстром работать, а с металлическим рамочным прикладом без тыльника стрелять ВОГом - вообще шарман, называется "прощай плечевой сустав"...

Есть мнение, что РПКашный бубен на АКМ это тоже своего рода выпендреж.

Да и в войсках их мало очень... по комплекту также не положен... вот их практически и нет.

N.D. писал(а):Есть мнение, что РПКашный бубен на АКМ это тоже своего рода выпендреж.

Ну, выпендрёж, не выпендрёж, а работать с таким магазином ИМХО удобнее, чем со штатным на 30 патронов:
1) Больший боезапас
2) Меньшие габариты оружия по высоте

Около года назад в "Братишке" печатали размышления майора спецназа ВВ по тактике городского боя. Он там чуть ли не половину группы вооружает АКМами с бубном и ГПхами...

У "бубна" есть недостаток: кроме массы, он ещё "шумит". Кроме того иногда приходилось складывать приклад-тогда сначало его отсоединяешь, затем снова присоединяешь...

BorisfonBock писал(а):Кроме того иногда приходилось складывать приклад-тогда сначало его отсоединяешь, затем снова присоединяешь...

Опять-таки, если цеплять к АКМС Кроме того за удовольствие надо платить. Да и не спроста же спецура это всё юзает, а на 5.45 автоматы цепляет 45-патронные магазины - значит так удобнее.

Чтобы не плодить лишних тем спрошу здесь: а на РПК "бубен" - это покемонство или нет? Если будут фотки-источники - совсем здорово.

Моргенштерн писал(а):Чтобы не плодить лишних тем спрошу здесь: а на РПК "бубен" - это покемонство или нет? Если будут фотки-источники - совсем здорово.

а для чего бубен делался тогда?

Arkaim, уважаемый, просто я постоянно встречаю РПК с "рожком" (я имею ввиду именно РПК а не РПК 74). А я привык говоря "знаю" опираться не на домыслы а на четкие факты. Именно поэтому и хотелось бы фоточку. Для четкого осознания "да, было". Вот и все

А их мало, этих бубнов. Но это не покемонство - факт, бубен делали для РПК.
http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm

Вообще, ВСЕ 7,62 магазины совместимы со ВСЕЙ 7,62 линейкой автоматов (тоже самое и по отношению к 5,45) поэтому разговоры о покемонстве кажутся мне просто неуместными.

Забыли еще одно довольно известное фото...


http://photofile.ru/photo/rdl_python/30 ... 732935.jpg

RDL_python [ЛОСИ]
Ну вообще таких фоток много можно нарыть (где АКМС с бубном или с рожком на 45) - или эта чем-то особенна?

N.D. писал(а):RDL_python [ЛОСИ]
Ну вообще таких фоток много можно нарыть (где АКМС с бубном или с рожком на 45) - или эта чем-то особенна?

Особенна...
Я ее "взял", года два-три назад из какогото топика именно этого форума... Где обсуждалась такая же тема... Бубны ПБСы покемунство...

И АКМСы в нашей роте были... Со складывающимися прикладами и креплениями для ночных прицелов... Мы на них для прикола иногда всего навешивали: магазин-улитку, подствольный гранатомет, ПеБеэС и ночной прицел НСПУ... Такая бандура получалась! Страшно сказать...
-А стреляли из неё? - поинтересовался командир отделения, берясь за первый ствол, предназначенный для закрепления на нём фосфорисцирующей насадки.
-Нет! - ответил я. - Очень тяжелая была... Никто не хотел на стрельбище её тащить... Пофотографироваться - это ещё можно... А вот нести... Пешком же ходили... Три километра туда и обратно...

(с)
А.М. Зарипов. "Дембельский аккорд"

Из Книг
"Спецназ ГРУ"
"Спецназ ГРУ-2"
автор Козлов (название конечно пафасное но не путайте эти книги с художественной литературой, автор сам бывший разведчик и в этих книгах рассказывает о своём опыте и об опыте своих, однополчан, друзей и.т.д.)


Так вот основываясь на этих книгах, могу сказать что бубен это не пакемонство и не просто удобный большой магазин, это жизненная необходимость, ну по крайней мере для автора этих книг...когда тебя выкидывают в горах с задачей прошерстить цать км, потом еще какой нибудь конвойчик накрыть, в общем все плевались от неудобства магазинов для РПК (на 45 патрон) и как их неудобно таскать в разгрузке под стандартные магазины....плевались но таскали, ибо 45 лучше 30, а 75 лучше 45ти...вот и все как мне кажется объяснение, ну глушитель тут уже много раз было озвучено, что прогорал конечно но вспышки все таки маскировал, да удлиннял ствол да не легкий он, но опять же когда в засаде сидишь тебе как то важней чтоб патроны не кончились и тебя не спалили а не то уудобно ли, легко ли...

Все вышенаписанное выводы автора(боевого офицера ГРУ) и я очень склонен верить, сделанные на основе личного боевого опыта.

Ирландец[Взвод 47] писал(а):Так вот основываясь на этих книгах, могу сказать что бубен это не пакемонство и не просто удобный большой магазин, это жизненная необходимость, ну по крайней мере для автора этих книг...когда тебя выкидывают в горах с задачей прошерстить цать км, потом еще какой нибудь конвойчик накрыть, в общем все плевались от неудобства магазинов для РПК (на 45 патрон) и как их неудобно таскать в разгрузке под стандартные магазины....плевались но таскали, ибо 45 лучше 30, а 75 лучше 45ти...вот и все как мне кажется объяснение, ну глушитель тут уже много раз было озвучено, что прогорал конечно но вспышки все таки маскировал, да удлиннял ствол да не легкий он, но опять же когда в засаде сидишь тебе как то важней чтоб патроны не кончились и тебя не спалили а не то уудобно ли, легко ли...

Все вышенаписанное выводы автора(боевого офицера ГРУ) и я очень склонен верить, сделанные на основе личного боевого опыта.

Так опыт разный... И смотря о чем говорить, штатно на АКМС никаких бубнов не полагалось, тащили РПКшные. И минусов было достаточно: гремит если неполный, восприимчив к ударам, сложности с переноской (еще более проблематично чем с РПКшными магазинами). И многие ветераны боевых действий пишут об этом. Но были и плюсы указанные вами. Вопрос в том, что в принципе, каждый сам решал приемлимость использования сего и необходимость.

Но был и другой момент: тут говорим об использовании нештатных средств, а было же еще и неиспользование штатных :) Теже самые подствольники Обувка редко где можно увидеть с правильной направляющей возвратной пружины и с фиксатором шомпола... Но все-таки, насколько я понимаю, предпочтение в реконструкции (моделировании) отдается штатному вооружению, чем Форме одежды №8 и подобному.

Наверное никому в голову не придет делать подобный "кастом", основываясь на исторических фактах: