Страница 1 из 1

Вопрос о "живучести" оптики переменной кратности

СообщениеДобавлено: 25.01.2008 23:43
Мушкенум
Уважаемые, где-то прочитал, что на мощных снайперских винтовках быстро выходит из строя оптика переменной кратности. Большая отдача достаточно быстро ломает тонкую систему фокусировки линз и так далее. Якобы по этому "матерые специалисты" предпочитают пользоваться постоянной кратностью. Конечно, есть прицелы достаточно высокого ценового диапазона, которые могут в той или иной степени решить эту проблему. Впрочем, хотелось бы услышать мнение более ориентирующихся товарищей.

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 00:47
Сталкер старший
Не сталкивался с подобной проблемой.

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 01:45
A x e l
Люпольд, Бушнел, АТН - не вызывает никаких нареканий.

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 01:55
N.D.
Никогда не слышал о таких проблемах, хотя стрелял немало, в т.ч. с оптикой (охотничие винтовки).
Более того, уверен, что прицелы разрабатываются с учетом отдачи. Косвенно это подтверждает то, что на мощной пневматике прицелы действительно выходят из строя из-за того, что отдача направлена в обратную по отношению к огнестрелу сторону* И вот на это обычные прицелы уже не рассчитаны.

*по крайней мере, об этой проблеме часто пишут юзеры мощных пневмо-стволов.

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 01:56
Ripat
замечу, что у меня есть прицел переменной кратности 1,5-4, таско, который уже два года без нареканий используется - сначала стоял на мелкокалиберной винтовке, использовавшейся в тренировочных целях и даже ездившей на охоту, потом перекочевал на страйкбольный привод.

но это, конечно, не совсем то, о чем идет речь - отдачи ни у мелкашки, ни у привода никакой, но, уверен, существуют соответствующие прицелы, рассчитанные на мощную отдачу

???

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 02:04
BorisfonBock
Бывает такое. У нас на ОСВ-96 штатный прицел(какой-не помню) вышел из строя довольно быстро. Причем винтовка использовалась в комфортных условиях-на ПВД.

СообщениеДобавлено: 26.01.2008 14:33
Lis [G.S.]
Да не сказал бы. Периодически наезжаю к друзьям/сослуживцам в, скажем так, недальнее Подмосковье, так свои AW-шки, что под .338LM до сих пор со штатными 3 - 12 x 50 Schmidt und Bender пользуют. Без нареканий...

СообщениеДобавлено: 28.01.2008 19:55
Romba [D.S.F]
Оптика действительно плывет.Но только дешевая и на пружинно-поршневой пневматике.Я думаю,что со страйкбольными приводами и болтовками энергии пружины недостаточно для таких колебаний

СообщениеДобавлено: 31.01.2008 19:02
Alex 65 rus
Уважаемые, где-то прочитал, что на мощных снайперских винтовках быстро выходит из строя оптика переменной кратности.

Это насколько я понимаю из "Искусства снайпера" Потапова.
Только там шел разговор об использовании охотничьих прицелов на мосинках и других армейских винтовках.

СообщениеДобавлено: 01.02.2008 02:15
Parabellum[RedKaktuss]
Хмм.. в хороших прицелах от известных производителей обычно указывают, на каких патронах их оптика гарантировано не "плывет"

к слову, "плывет" не только оптика с переменной кратностью.. но и с постоянной..
надо смотреть тех. характеристики прицела

так что не слишком разумной представляется установка прицела рассчитанного на .22 LR на оружие с патроном что нить типа .338 Лапуа магнум :):):)


а на пневматике плывет не только дещевая оптика... я ,например , по глупости угробил на пневматике ПО 3,5 ( штатный мосинский)

СообщениеДобавлено: 04.02.2008 01:10
Alex 65 rus
а на пневматике плывет не только дещевая оптика... я ,например , по глупости угробил на пневматике ПО 3,5 ( штатный мосинский)

Мдя...сильно. Я далек от пневмы - за счет чего такие нагрузки возникают?

PS: А ПО - это что за прицел? Навскидку помню из совковых - ПУ, ПЕ, ПБ.
Из них 3,5 - только ПУ. А ПУ у меня в пользовании есть. Вещь гениальной простоты и надежности. Да и последние два - не той ценовой группы сейчас, чтобы их на оружие ставить.

СообщениеДобавлено: 04.02.2008 01:17
el Coyote
Из-за сильного удара поршня с мощной пружиной, направленного вперёд (а не назад как в огнестреле).

СообщениеДобавлено: 04.02.2008 02:11
Alex 65 rus
Чорт...мог бы сам подумать. Спасибо - просветил.

СообщениеДобавлено: 04.02.2008 02:49
Parabellum[RedKaktuss]
ПУ у меня был.. просто почему то послевоенная маркировка была как ПО -3.5 ( 63 г.в. вроде был )
( гы ! хорошо, что еще 2 ПУ остались целыми :) )

ну а про причины выхода из строя уже вроде ответили.

СообщениеДобавлено: 04.02.2008 14:40
I.P.A. Cop
Для оптики нормальных производителей типа Leupold & Stevens (кстати, переменники Leupold M3/Mark 4 кратностью 3-9х а также 3-12х M8541 SSDS от Premier Reticles - очень распространены сейчас на снайперских винтовках в Армии и КМП США - ставятся на тех же ХМ110 SASS, SAM-R и Mk 11 Mod 0 например), при соблюдении правил установки - никаких проблем нет (изготовитель либо пишет до какого патрона/калибра этот прицел используется, либо предел перегрузок/ускорения при отдаче - например - 1000G).