КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

[quote="Igor"][quote="russel"]


Это она не у нас а у них столько стоит, по фирменному каталогу.
[quote="Igor"][quote]Зыы Тем кто хотят воевать танками Т34 и прочими прелястями 1937 года урожая,
милости просим сейчас Белоруссия сняла с вооружения/складирования ППШ и трехлинейки. Самое то. Технология производства на уровне объезян в 13 веке.
А булыжник тот вообще оружие пролетариата. :grin:
[/quote]
По окончании третьей мировой АК станет самым актуальным видом оружия, пока не кончаться патроны. За ним придут пращи и арбалеты.

[/quote][/quote]

Ооо нас посетил великий мониту.

Дасти как тебе рост ???


++++++++++++++++++++++++++
Объясню , еще раз , сейчас на пальцах. Дядя Вова слесарь на заводе ИЖМАш
получает 4000р в месяц. Участвуя в производственном процессе изготовления
АК.

Его мериканский аналог мистер Вованидзе , на заводе Кольта или Бушмастера
имеет 5000 ДОЛАРЕВ. Так же в Месяц.

Вопрос . Где продукция будет дешевле ??? И каким образом этот показатель
являеться параметром КАЧЕСТВА ? Типа Жигули лучще Вольво ибо дешевле ?
Тогда Запор вне конкуренции.

+++++++++++++++++++++++++

По поводу разбитого М16. Можно по подробнее. Нам тут ( мы правда стараемся)
не удавалось.

+++++++++++++++++++++++++

За одно про то чем после 3тей мировой войны в условиях массового ядерного
заражения АК лучще М16 ? В АК вделан Дозиметр ? Пули М16 не держат радиацию ?

Или АК имеет встроеный дезактиватор?
+++++++++++++++++++++++++[/quote]

Чувсвуется явный америкосский патриот которому промыли мозги америкосской демагогией :lol:
Что бы было кратко, АК не потребует после ядерной войный супертефлоновые смазки, которые нужны Эмке. заводов то уже не будет что бы смазочки к силуминовым винтовочкам выпускать :lol: И патрончики для силумина качественные не будет где взять. а на АК будет стрелятьв се что туда не запихни :lol: АК рулит, эмка сугубо для лизателей американских задов, дабы могли застрелиться (если их божество не заклинит на первом же выстреле) дабы освободили свободное славянское общество от амеролюбителей.

[quote="Bjorn"][quote="adm. Kanaris [GB]"][quote="Japanese[Givati]"]Уважаемый Канарис!
Разве вы не знаете, что Меллентин в своих мемуарах про ВФ практические полностью лжет? Особенно его колбасит со статистикой уничтоженных русских танков, которая, порой, превышает имеющееся кол-о на всем фронте, а не только на конкретном участке, о котром говорит М. :smile:[/quote]

То мне цифры казались какими-то странными.

Удивительно, что в коментариях издателя, редактора и переводчика исправлен довольно большой объем цифр и фактических данных по кампании в Африке, а по СССР таких правок нет :shock:[/quote]
Африка у М. - самое лучшее, что он написал. Мне очень нравится.
А вот по русским... Кстати, у меня нормальная книга, красненькая такая. так там и по "русской" части редактор расписал в сносках, где М. налажал. Довольно таки много ;)
==========
По теме.
Я тут читал рассказ одного джобника по поводу М16 (у него, кстати была винтовочка времен Вьетнама):
[i]мне доводилось бегать и стрелять с М16А1 и на КМБ и на офицерских курсах (АОИ) так что по пунктам
1. Они у наc падали, их роняли, били итд - не разу не видел, не слышал и даже оружейник на офицерских курсах (прапор в возрасте) не заикался о трещинах на ресивере, накладки на ствол (бакелитовые хренотени) да видел треснувшие от удара пару раз но это не особо мешает.
2. По поводу песка - как то неделю подряд на курсах мы бегали/ползали по пустыне пыли и песка хватало, оружие не чистили не разу только пару раз смазывали без разборки (открываешь окошко для выброса гильз, масло от души и пару тройку раз передёрнуть затвор) стреляли прилично - по 2-3 магазина в день а может и больше (патроны были перед списыванием и в принципе их никто не считал) так вот ни у кого в моем взводе (про других не знаю) небыло не одной проблемы стреляло без-отказно (пару раз патрон не срабатывал а что-бы заело или чего ни разу) [/i]
[b]Потом, мнение одного солдата из боевой части, Нахаль:[/b]
[i]Я служил в Нахале.
Могу сказать что часто критика по поводу М-16А1(в основном я говоря про укороченую вариацию, поскольку с ней пробегал почти 3 года) неверна.
Даже полностью разбитый автомат который иногда пихали нам оружейники(когда приклад смотрит в одну сторону а дуло в другое) все еще прекрасно стреляли.
Ни песок не грязь сильно не затрудняют стрельбу из него(хотя не могу ни сказать что в теории они должны очень сильно сказыватся на нем).
Масса осечек идет из за некачественых патронов. Но самая главная причина осечек у нас была(больше 90 процентов) по вине раздолбаных рожков(АОИ экономит деньги на боевых частях что бы было на что построить еще один кинотеатор тыловикам).
АК без сомнение превосходит по надежности М16, я могу говорить только с теоретической точки зрения(не стрелял), откинув на сеекунду легенды по поводу АК.
Внутрении части М16 кажутся миниатюрными и очень хрупкими по сравнению с могучими частями АК, так что без сомнения внешнии факторы(такие как песок и грязь) намного сильнее сказываются на М16.
Но у М16А1 есть одно неоспоримое преимущество перед АК, это вес.
А это весьма существеный фактор, пехотинец несет помимо штурмовой винтовки еще массу оборудования и каждый грам он ощущает каждый километер что он проходит по горам.
И чем в более вменяемом состоянии он подойдет к цели тем будут лучше его действия.
Я стрелял не просто много а очень много.
Вполне надежный автомат при условии что магазины исправлены и патроны впрорядке(но основная проблема в магазинах).
То что АК надежней не спорю. Но поверьте я по своему опыту знаю что на 20-30 "осечек" связаных с раздолбанами магазинами приходит всего одна осечка в связи с проблемой в автомате(и то это происходило в автоматах аля пулемет "9 рота").
Никто не говорит что он надежен как АК но и хаить его ненадо.
П.С. В мое время утежеленая вариация - М16А2 была только у спецназов и старших офицеров батальона.
То что я говорю это основывается на 3 годах с коротким М16А1. Причем не всегда в хорошем состоянии, поскольку наши оружейники на смотре браковали автомат которым я был доволен и давали автомат намного хуже и с каждым разом это было все хуже и хуже.
Автоматы выглядили(не только внешне) ужасно но все же хоть вполне хорошо функционировали(правда хуже чем мой первый). [/i][/quote]
ах ну да, конечно.Приклад в одну сторону, ствол в другую, магазин в третью и конечно же винтовка стреляет и показывает суперснайперскую кучность... Ну что за бред, чесс слово. Опять америкосская пропаганда.

[quote="Seppo"]А если не сравнивать тупо ТТХ и возможность выживания в грязи и взглянуть на историю создания оружия и тогдашнюю доктрину США и СССР то сразу станет понятно что оружие создавалось для разных целей. Оттого и сравнение не совсем корректно. А уж тем более теперь, когда мы все еще остались с доктриной 50-х, а америкосы имеют профессиональную и небольшую армию, где солдат на порядок более квалифицирован и обучен.[/quote]

У америкосов друга доктрина. И эта доктрина выражена в лозунге:"у вас есть нефть и ресурсы, тогда у вас нет демократии и мы идем к вам" Америкосы то и умеют делать, что влазить в дела чужих государств под любым предлогом, только бы получить доступ к нефти. И воюют они оригинально. Сначала забомбят все ракетами а потом уже пехоту вводят. Но!!! Для таких хитрожопых америкашек есть славная штучка как партизанская война, против которой ракеты не помогут :lol: Слава славянам, смерть америкосам!

[quote="Saper"]Вроде как слышал есть модель АК сотой серии под патрон 7,62*39 , вот она мечта...

Не соглашусь.. Мечта - это всё-таки XCR-L[/quote]

Мечта не мечта. В сейфе дома АКМ армейский. Безо всяких там мечтаний и онанизма по поводу эмок и разного рода игрушек эирсофтных :lol:

[quote="TambovskiyVolk"][quote="russel"]...[/quote]

чукча не читатель, чукча писатель ?

хотя ладно, я могу простить цитирование "Буратишки.ру". это уже не в первый раз и, к сожалению, наверняка не в последний. осталось еще процитировать Потапова, хрестоматийности ради.

но эйрсофтный дилетантский апломб, простить уже не получается.

я объясню [b]популярно и доходчиво[/b], чтобы дошло [i]сразу и навсегда[/i] :

всевозможные повстанцы из Африки, Юж.Америки и пр. богом забытых дыр, всегда воевали и всегда будут воевать ЛИБО только тем, на что у них хватило денег, ЛИБО тем, что они сняли в качестве трофея с убитого противника. в переводе на упрощенный язык, это означает, что если ДЕНЕГ хватило только на Lee Enfield образца 1895 года (из которых, согласно легендам, пуштунские повстанцы сбивали вертолеты шурави в Афгане), то воевать будут ИМ, и только ИМ. до тех пор, пока не появятся деньги на что-то другое, ЛИБО не получится снять с убитого противника более модерновое ружжо.

в свое время, СССР практиковал т.н. "бартерную торговлю оружием". нарочно утрируя и грубо говоря, 1 АК менялся на ящик апельсинов. плюс, вследствии того, что конструкция АК не была защищена международными патентами, его (АК) клепали все, кому не лень. часть (такие, как например, страны Варшавского Договора) - по советской лицензии, остальные - просто на-арапа.

поэтому сегодня в мире, Калашниковых не просто много - их ТУЕВА ХУЧА. на любой выбор - хоть мэйд ин Раша, хоть мэйд ин Чайна, хоть мэйд ин Ебипет.

это НЕ ЗНАЧИТ, что технология производства настолько проста, что АК может выточить любой рукастый слесарь, на полукустарных мощностях. те, кто думает, что можно склепать на коленке нормальное стрелковое оружие - [b]безнадежны[/b].

это ЗНАЧИТ, что АК просто-напросто, наиболее доступен всем, кто хочет заполучить максимально сердитый ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНЫ аппарат. а ЦЕНА у АК, особенно в странах 3-го мира - ниже плинтуса. по той самой причине, что рынок [b]перенасыщен[/b] Калашниковыми всех мастей, и их т.н. derivations - начиная с Застав и Тайп-56, и заканчивая разными Табуками.

===============

момент второй, касательно "легкости техобслуживания".

рассмотрим 2 независимых случая.

случай №1 - у солдатика регулярной армии, в МИРНОЕ ВРЕМЯ, испортилось ружжо. как и почему - не имеет значения. потому что широко известно, что от дурака защиту придумать можно, но от новобранца - никогда.

солдатик свое ружжо не просто получил в подарок. он на него подписался в оружейке. и когда с ружжом что-то случается, солдатик со всех ног бежит обратно в оружейку и, заикаясь от волнения, сбивчиво пытается доказать тамошнему скучающему спецу, что он тут как бы ни при чем.

спец широко зевает, берет ружжо и начинает выяснять, в чем же все-таки неполадка. а когда он неполадку находит (я ОТДЕЛЬНЫМ ПУНКТОМ, для особо понятливых, оговорю понятие "НЕПОЛАДКА" : НЕПОЛАДКА это НЕ утыкание патрона, во всех его видах. НЕПОЛАДКА это внешнний\внутренний технический изъян, который НЕ ПОДДАЕТСЯ простейшему ремонту в полевых условиях, и при наличии которого, ружжо нормально НЕ функционирует.), то у него 2 варианта : а) если оно поддается немедленному ремонту - оно чинится, б) если НЕ поддается - оно СПИСЫВАЕТСЯ, а солдатику рассказывают всю правду о ближайших родственниках (преимущественно по материнской линии), и выдают НОВОЕ ружжо. прямо из шкафчика, еще в масле.

[i]* как отдельный вариант - солдатика могут вздрючить по полной программе на дисциплинарном суде, за порчу армейского имущества. но разговор сейчас не об этом.[/i]

случай №2 - у солдатика регулярной армии, в период АКТИВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, портится ружжо. первое, что делает солдатик - это НЕМЕДЛЕННО находит замену. в качестве альтернативы, подойдет какой угодно аппарат - все равно это временное решение проблемы. если поблизости с солдатиком, валяется тушка убитого врага - он снимет ружжо с него, и продолжит работать до тех пор, пока не появится возможность добраться до опорного пункта роты\батальона, в котором он СДАСТ трофей, а обратно получит стандартную для своей армии винтовку. и как только появится возможность, ВСЕ трофеи либо : а) законсервируют и отправят в тыл - мало ли что; б) УНИЧТОЖАТ НА МЕСТЕ. как в принципе, и поступают амеры в Ираке - есть достаточно фотографий, на которых тонны ППШ и Калашниковых всех мастей крушат кувалдами, давят бульдозерами или просто жгут.

ну а когда в качестве образца всевозможные партизаны и повстанцы, то там еще проще. они, в массе своей, не то что необразованны - они в лучшем случае, полуграмотны. особенно в той же Африке. поэтому, когда у такого руандского Нельсона Манделы, портится ружжо, он либо : а) начинает заклинать злых духов; б) использует ружжо как дубину (в этом случае я согласен на все 100% с тезисом о том, что АК рулез. в качестве дубины, он просто вне конкуренции); в) выкидывает неисправное ружжо НАХ, и подбирает с ближайшего убитого другое.

больше вариантов [b]Н-Е-Т[/b]. это не эйрсофт, где если шпетснаховца заклинило привод, он бежит к БлэкВульфу, шоб ненаглядную игрушку починили...

а если и СЕЙЧАС группа курсантов будет упираться и бузить, то я накидаю сюда фоток с одного из последних showdowns в Либерии. там мастерство владения легким стрелковым (а особенно семейством АК), показано во всей красе.[/quote]

И еще один вариант возможный. Солдатик воюет со своим АК с которым ничего не случается. А эмку он может снять с трупа убитого врага только потому что бы привезти домой трофей и погонять понты. Но на войну солдатик опять таки берет АК. И еще один вариант. В джунглях бегают туземцы с АК. Но не потому что у них нет денег. У туземцев есть алмазы, у туземцев есть поля коки, и все это приносит доход такой что туземцы вправе сами выбирать что им нужно. А выбирают они не америкосский силуминовые погремушки а простой и надежный АК. И не потому что у них нет денег, деньги то как раз у них есть. Они выбирают оружие с которым воюют а не понты с обвесами для тира и для того что бы от вида мальчика-колокольчика с силуминовой игрушкой у его подружек тампаксы от восторга выскакивать начинали.

Послушай,отвечать на посты пятилетней давности-это однако моветон.

еще и в много букв ,мулти постингм ,свежо зареганым аккаунтом , и вообще первые посты ! с таким количеством букф !
да еще и с кривыми копипастми что читать нереально !

пилят! это какая то раса некромунгеров! корторый раз я хватаюсь за сердце увидев в топиксиартерах такие имена. а тут оказывается очередной гробокопатель выудил злободневную темку.

Не, ну а чо? Мож потрындим по старой памяти...??? Я вот даже из М-ки стрелял...

Хрен с ним, что некропостинг, но теги, теги!

Что лучше, Knight's SR-47 или АК-108?

шмель лучше. 1 выстрел и все в угли))))

итить. дежавю

Хозяин писал(а):шмель лучше. 1 выстрел и все в угли))))

Шмель говно, "Буратино" рулит!!!

Sava писал(а):

Хозяин писал(а):шмель лучше. 1 выстрел и все в угли))))

Шмель говно, "Буратино" рулит!!!

Сказанул. с51, ухх. я кстати вот Таволгу ни разу в живую не видал. Всё блин слухи от дяди Пети.

А этого некро-тролля уже забанили или еще только собираются?

Да ладно Вам, ржачная темка. Пусть хомячки еще народ повеселят.

Эээ я так понял речь идет о реалстил вариантах? Я думаю тут уместнее будет все же сравнивать привода. Ведь наверное большинство пишет свои впечатления о реальных прототипах исходя их виденных и держанных в руках приводов или теории из интернета или СМИ, а это совсем неправильно. АК то много кто руках наверное держал и пользовал, а вот с Мкой в етом плане намного напряжнее...

kontrobas писал(а):Эээ я так понял речь идет о реалстил вариантах? Я думаю тут уместнее будет все же сравнивать привода. Ведь наверное большинство пишет свои впечатления о реальных прототипах исходя их виденных и держанных в руках приводов или теории из интернета или СМИ, а это совсем неправильно. АК то много кто руках наверное держал и пользовал, а вот с Мкой в етом плане намного напряжнее...

Но раздел-то в разделе про real steel, не так ли?

АК то много кто руках наверное держал и пользовал, а вот с Мкой в етом плане намного напряжнее...

Ну почему же ? есть тут люди довольно много пострелявшие и из Мки из Ак...
но, самое смешное , они меньше всех тут пишут

К тем, что в начале: There are many rifles like mine, but this one is mine. Whithout me it is useless, without it, I am.

Очередная статейка http://inosmi.ru/usa/20130227/206387773.html

хитровые#@нные высокохудожественные эпитеты через слово и все у него маргиналы, фанаты или чокнутые/повернутые. логика человека далекого от темы, любящего воду в ступе толочь. трэш короче

Rhein писал(а):хитровые#@нные высокохудожественные эпитеты через слово и все у него маргиналы, фанаты или чокнутые/повернутые. логика человека далекого от темы, любящего воду в ступе толочь. трэш короче

Нормальный текст от чела "не в теме", для тех кто "не в теме". Зато понятно рассказано почему M4 суть тот же iPhone или Android - на них есть одинаковое количество примочек и большинство используется для банальной стрельбы по банкам/звонков по 3-4 номерам

маргиналы, фанаты или чокнутые/повернутые

это качество перевода английского словечка. Вот как ты переведёшь "сталчков", "дрищей", или "ведроидов"?

Как бы ориджинал статьи здесь еси кто волочёт то мож и переведёт прально, однако лазая по ютубам гораздо чаще вижу всякие измывательства над калашом (и он кстати стреляет) чем над м-кой. нету этих измывательств. http://www.wired.com/dangerroom/2013/02/ar-15/all/