el Coyote писал(а):У них и с эргономичностью и качеством всегда было что-то не так
ИМХО лучше иметь возможность переплатить, но иметь удобное для тебя оружие, чем задешево покупать неудобное.
Подписываемся под каждым словом.
http://media.militaryphotos.net/photos/ ... aq/aaa.jpg
А если без шуток, то есть вещи, в оправданность стоимости которых я не верю. Ну не может немного фрезерованного (а то и просто литого) аллюминиевого сплава стоить таких денег (хотя - если золотом отделать да зубами обтачивать), так же как не может шейный платок заводского производства стоить 1000 рублей (хотя, если его из волос нащипанных из носа яка плести).
Вот на практике - была возможность в Нижнем Новгороде пометать западного исполнения нож (метательный), виденный в Москве в "Экстриме" за 4800 рублей (за пару). Потом у себя в городе купиль не сильно отличающуюся модель от Viking Norway за 230 (за пару). Если кто не знает - нагрузки на метательный нож огромные - кто не верит - попробуйте нож повтыкать в дерево просто с замаха, пытаясь заглубить его настолько, чтобы глубина совпала с брошенным (даже без подготовки - лишь бы попал). Без очень и очень долгих тренировок ничего не получится. Так вот - за 8 месяцев пользования нож был брошен с разной степенью успеха около 10000 раз. Особой разницы в свойствах ножа не заметил. Резльтат пользования китаёзы - носик слегка поцарапан, на торце пара точек (от удара об металл). Ну а если нет разницы - зачем платить больше?
Действительно - в некоторых случаях цена оправдана, но когда в опрадания цены ставится что-то вроде "100% нейлон!" (так и хочется сказать - "Да ну - а не врёте, шёлка не подмешали?"), "такая была у Джона Буля" (а у Ивана Ивановича была другая), "Мы делаем это в Небраске" (там невесомость видимо, поэтому сплавы космические). И чаще всего на брендовой продукции стоит марка, указывающая, что изготовленно где-нибудь в Азии по заказу крупного брендодержателя.