КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

nimnul · **nimnul** » 17.11.2011 23:02

Плевок в сторону тех кто говорит что АК не может стрелять кучно:
http://warinform.ru/News-print-361.html
Руки просто должны расти из нужного места.
Наши не могут(или не хотят).Так хоть американцы до ума доводят.

el Coyote · **el Coyote** » 17.11.2011 23:09

Ну штучный кастом и что? Автоматы созданные в другое время и под другие задачи приводятся к шикарным результатам гораздо быстрее-проще-дешевле, но это ничего не доказывает.

Кстати - вот этот пост
http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.ph ... 67#1239167
лучше сотрите - к теме обсуждения он никакого отношения не имеет.

Шайтан · **Шайтан** » 17.11.2011 23:39

nimnul писал(а):Наши не могут(или не хотят).

У нас в стране за такие кустарные доработки незамедлительно тюрьма сидеть.

Винд · **Винд** » 18.11.2011 00:12

nimnul писал(а):Плевок в сторону тех кто говорит что АК не может стрелять кучно:
http://warinform.ru/News-print-361.html

Может. Только это руки надо, время и напиллинг. А АРка или SIG так стреляет из магазина :smile:

nimnul · **nimnul** » 18.11.2011 16:57

Сколько стоит AR-15 и калаш.
А калаш своих денег стоит.
Ну и пост к тому, что не надо изобретать велосипед, а довести до ума то что уже и так есть.
Поставили же в АС вместо курка ударник.
Вообще за основу мультикалиберного автомата для спецов нужно брать не калаш, а АС.И от него плясать.
То бишь спецам специальное оружие, а калаш оставить тем кому он изначально предназначался.
И не надо сравнивать автомат с винтовкой для тира.
Калаш- автомат.
Кто-нибудь из вас пробовал из М-16 очередью положить "бегущую" мишень на 350-400м?
Попробуйте, а потом пойте дифирамбы своей ружбайке.

Винд · **Винд** » 18.11.2011 21:17

Ну если вы после целого цинка настрела не в состоянии попасть по "бегущей" мишени на 350-400 метров - мое вам сочувствие, руки не переустанавливаются.

nimnul · **nimnul** » 19.11.2011 00:59

Ну эт вы вообще не в тему.
Я написал о том что смогут ли из М-16 повторить то что я, и любой другой, сможет сделать из калаша.
С гражданки приходят люди которые только слышали что такое автомат.Некоторые даже из пневматики не стреляли.Им дают АК.Показывают как заряжать , куда нажимать и как целиться.
И они показывают результат.
Повторюсь.Попробуйте очередью положить "бегунок" из М-16 на 350-400м.
Ау, снайперы?

ZigZag(ZZ) · **ZigZag(ZZ)** » 19.11.2011 01:18

У них можно глумиться над оружием, у нас -турма!
Прикольная фраза или приколный перевод
"Штатный полуавтоматический АК-74 имеет относительно легкий ствол диаметром 1,46 см."
а насчёт из чего и во что попасть, дык это как свезёт!

И не забывайте это штучное изделие НЕСЕРТИФИЦИРОВАННОЕ, убьёт Кулибина, так труп по судам затаскают :wink:

el Coyote · **el Coyote** » 19.11.2011 01:37

nimnul
а сколько стоит Мосинка и СКС? - вот где подлинная ниша для развития!
"Мосинку" (правда американского, проверенного производства) любил и ценил Ф.Д. Рузвельт, СКС, давший основу FN FAL до сих пор ценим коллэкционерами - и ведь всё, всё это забыто, погребено под пластами АК-пропагадны, задумайтесь!

nimnul · **nimnul** » 19.11.2011 12:04

Мосинка отдельная тема.
Снайперки например не делали специально(исключение стебель затвора).Выбирали наиболее кучные винтовки из валовых.Ставили затвор с загнутым стеблем и оптику.
А что сделал американец с АК-74?Это фактически новое оружие по старой схеме.Ствольная коробка фрезерованная, другой УСМ, массивный ствол и специальные пули.
А у нас бы поступили по старинке.Выбрали бы из кучи автоматов один, который бьёт кучно и поставили бы на него оптику.
Посмотрите что сделали китайцы с нашим АК.
Затворная рама отделена от газового поршня.Соответственно уменьшена масса затворной рамы влияющая на кучность при автоматической стрельбе.МОЛОДЦЫ.
Можно ведь сделать так же.Газовый поршень со штоком как у СВД,СКС.
Ударниковый УСМ.Фрезерованная ствольная коробка и массивный ствол.
Я думаю что даже после выполнения первых двух позиций изменения будут на лицо.

Шайтан · **Шайтан** » 19.11.2011 13:47

nimnul писал(а):Фрезерованная ствольная коробка и массивный ствол.

Солдаты будут счастливы от пятикилограммового автомата. А особенно бойцы горных бригад. На производстве тоже возрадуются от перспектив точить ствольные коробки.

P.S. а чё, даёшь возорождение цельноточёного оружия! Всё как надо, из проката и поковки, по 25 технологических проходов на деталь, с отходом металла 75%, 100 и более человекочасов на изделие. Вместо литого бездушного пластика - живое дерево, вырезанное руками. Чтоб было видно красоту металла, воронить в пять проходов. Итого вместо себестоимости одного АК в 4 тыщи рублей (примерно) получаем 40 тыщ. Не считая затрат на отладку и запуск "нового старого" производства в пару десятков миллиардов. Министерство обороны перестаёт финансировать строительство подлодок и все деньги бросает на выпуск оружия будущего.

nimnul · **nimnul** » 19.11.2011 14:41

Ну вообще-то тема о кустарной модификации АК.
То что я предлагаю, для спецов(фрезерованная коробка и массивный ствол).В идеале быстросменные стволы разной длинны и калибров.
И я уже писал что для улучшения характеристик массового автомата достаточно будет заменить УСМ на ударниковый, и газоотвод с коротким ходом.
Если уж в МО так неймётся модернизировать АК.
АК НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ :smile:

.В своей нише.

У АС и ВСС ствольная коробка фрезерованная.Чёт никто не плачется что дорого в производстве.Потому что для спецов.И на этом не экономят.

Повторю ещё раз.АК в принципе не нужно модернизировать.У него всё на своих местах.
Хотим автомат- берём АК.
Хотим снайперский автомат- начинаем изобретать.

По поводу СКС и АК пропаганды.Вы много видели современного оружия с запиранием перекосом основания затвора?
Прогресс не стоит на месте.Поэтому то что было хорошо раньше, сейчас уже не удовлетворяет современным требованиям.

Saboteur · **Saboteur** » 19.11.2011 16:03

Шайтан писал(а):Министерство обороны перестаёт финансировать строительство подлодок и все деньги бросает на выпуск оружия будущего.

Строительство подлодок финансировать уже бесполезно. Вы бы знали, какие ворЫ в руководстве атомноракетноподводной промышленности. На 9 работяг и 1 инженера - 10 "топ менеджеров", которые не делают ничего, а получают каждый как 9 работяг и 1 инженер.

el Coyote · **el Coyote** » 19.11.2011 16:22

nimnul писал(а):То что я предлагаю

Предлагайте на talks.guns.ru - там вас оценят и полюбят.

Rarog · **Rarog** » 19.11.2011 17:04

nimnul писал(а):...
Повторюсь.Попробуйте очередью положить "бегунок" из М-16 на 350-400м.
Ау, снайперы?

Пробовал, клал, ниразу не снайпер. Следующий... :wink:

nimnul · **nimnul** » 19.11.2011 23:00

Сколько раз и где.И чёт мне кажется что на счёт автоматического огня вы соврали. :smile:

Шайтан · **Шайтан** » 19.11.2011 23:08

Вообще гражданин nimnul, чего вы тут-то пишете что и как надо делать нашим оружейникам? Пишите письма на заводы. Думаете конструкторы сами не знают чё им делать и сидят, мотают соплю на палец? Так могу заверить - это далеко не так.

nimnul · **nimnul** » 19.11.2011 23:27

"И тут Астапа понесло".

Феникс [Циклон] · **Зарегистрирован:** 03.07.2006

У меня очередью из М-4 по движущейся не получалось, кстати.
Предупреждая вопросы - одиночкой можно.
И, да - из АК-74 очередью я это делаю.

nimnul · **nimnul** » 20.11.2011 08:27

В том то и суть, что из АК очередью поражать мишени на таких дистанциях может практически любой стрелок, а из М-16 только хорошо подготовленный, не обязательно снайпер.

div · **div** » 20.11.2011 09:09

m16 и m4 кстати очень разное оружие.

Винд · **Винд** » 20.11.2011 12:39

nimnul писал(а):В том то и суть, что из АК очередью поражать мишени на таких дистанциях может практически любой стрелок, а из М-16 только хорошо подготовленный, не обязательно снайпер.

Пруф?

Scif · **Scif** » 20.11.2011 22:31

nimnul писал(а):Плевок в сторону тех кто говорит что АК не может стрелять кучно:
http://warinform.ru/News-print-361.html
Руки просто должны расти из нужного места.
Наши не могут(или не хотят).Так хоть американцы до ума доводят.

я один прочитал статью, где русским языком написано:

В конце концов, оружейник пришел к самому радикальному решению – если среди уже существующих боеприпасов найти что-то подходящее сложно, то необходимо разработать новый патрон. Паркер заказал развертку, которая нарезала патронник, получивший название ".220 Parker". На самом деле этот патрон не отличался какой-то концептуальной новизной, по сути, он представлял советский 5,45х39 мм, снаряженный пулями .224, то есть в итоге размеры его составили 5,56х39 мм. Особых боевых преимуществ у данной разработки не было, она всего-навсего стала переходным вариантом между коммерческими патронами, скорость и другие характеристики практически не отличались от других похожих боеприпасов. Но были и плюсы: к данному патрону можно было подобрать пули из огромного набора подходящих образцов, да и производство их не требовало какого-либо специального оборудования. Для патронов можно было использовать стандартные гильзы от стандартных русских патронов, они же могли стать источником пороха.

Следующими стали пули Hornady, в патрон помещался 22.5-грановый снаряд пороха, который доходил до середины шейки гильзы

там НЕ валовый патрон. точка.
о чем еще можно говорить ?

С той же целью Паркер оснастил приклад ртутным гасителем.

ппц.

полученный в результате МУТАНТ имеет от АК только схему.

» 20.11.2011 23:06

я эту статью читал с полгода назад.
по большому счету, как и любой глубокий тюнинг - -каша из топора.

Rarog · **Rarog** » 21.11.2011 02:03

nimnul писал(а):Сколько раз и где.И чёт мне кажется что на счёт автоматического огня вы соврали.

2 раза, на стрельбище (внезапно!). И чет мне не кажется. Врать не имею привычки.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Кустарная модификация АК-74

Кто сейчас на конференции