Страница 4 из 20
Добавлено:
07.04.2005 14:45
RAY
Rattus [Golani] писал(а):межсезонье - охотничьи ружья - в ЛРО сдавать
А ходили такие слухи, ходили, особенно в отношении нарезного.
---------------
За 14 лет, шо я оружием владею - чего тока не выдумывали
И как -хранить... и кому проверять... и скока - можно иметь...
Был и такой прект - для так сказать, луччей сохранности
Вообще, позиции "гопы и блатота" - с легальными пистолями, стреляющими в граждан "ради понта" - мне смешно... чувствуется запуганность - от просмотра ТВ и газет - и незнание - истинных реалий...
Да шанс получить из окна фикус на голову - выше... в разы...
Добавлено:
07.04.2005 14:46
Cash[MARLON]
Franz[Pz.Grenadier] писал(а):RAY, я полагаю, что не всё так безоблачно было... Бандитизм был очень жёстким. Лично моё мнение, - примерно как в начале 90-ых.
OFF Рассказывал мне дедушка про свою молодость послевоенную... 20 лет, нет правой ноги и правого глаза... А есть наградной ТТ... В те годы шпана четко знала - что если кто достал пистолет из под пиджака - то он 100% боевой :D
Добавлено:
07.04.2005 14:55
RAY
Cash[MARLON] писал(а):Franz[Pz.Grenadier] писал(а):RAY, я полагаю, что не всё так безоблачно было... Бандитизм был очень жёстким. Лично моё мнение, - примерно как в начале 90-ых.
OFF Рассказывал мне дедушка про свою молодость послевоенную... 20 лет, нет правой ноги и правого глаза... А есть наградной ТТ... В те годы шпана четко знала - что если кто достал пистолет из под пиджака - то он 100% боевой :D
------------
Ага... так и было... а кроме того - четко знали - практически ВСЕ - взрослые мужики, явные бывшие фронтовики - шутить не будут. Порвут нах
и практически каждый - таскал или имел - ствол. Так что нарваться, кинув понты - дело было плевое... обходили подальше.
От греха.
Да и народ подружнее был. Когда дядю после дембеля в 47-м на Лиговке попробовала шпана вечером побить-обобрать - мигом подтянулись человек пять - таких же - и драка была - дай бог...
Милиция еле разогнала
Что характерно - у дяди "хай пауэр" с полной обоймой с собой был.
И не доставал. Потому как у шпаны - даже перьев в руках - не было - с кулаками шли.
Вот что значит - человек 5 лет отвоевал...
Так что стволами - машут те, кому они - игрушка...
Добавлено:
07.04.2005 14:55
3axap
Люди идущие на митинг 10 апреля делают большое дело. Я за владение оружием. А то в армии мне АКМ давать можно для защиты чужих интересов, а на гражданке для защиты своих нельзя. Я что после дембеля резко поглупел или утратил адекватность? Вот узаконь правило что владение оружием только после службы в армии, и косарей резко поубавится. Стимул.
Добавлено:
07.04.2005 15:03
Arkin
предлагаю солидарным с нами людям на митинг подогнать по периметру пару-тройку грузовичков с крупнокалиберными пулемётами.устроим так многими пропагандируемую перестрелку, точнее отстрелку на улицах мегаполиса.в шутку конечно, но будь наша воля...
Green Berets have arrived...так что так...
Добавлено:
07.04.2005 15:04
дениска
Даёш Гражданство .только после службы,мачи арахнидов"С"Звёздный десант.
Добавлено:
07.04.2005 15:08
RAY
дениска писал(а):Даёш Гражданство .только после службы,мачи арахнидов"С"Звёздный десант.
-----------
От это по-нашенски!
Добавлено:
07.04.2005 15:11
Franz
ДенискА, а ведь нечто подобное уже есть. Для "гостей с юга" всяких. Или отменили?
Добавлено:
07.04.2005 15:27
дениска
На политнекорректные вопросы не отвечаю
Добавлено:
07.04.2005 15:38
Pavel A. [BC]
2 Захар
3axap писал(а):Люди идущие на митинг 10 апреля делают большое дело. Я за владение оружием. А то в армии мне АКМ давать можно для защиты чужих интересов, а на гражданке для защиты своих нельзя. Я что после дембеля резко поглупел или утратил адекватность?
не совсем верное сравнение. Подавляющее большинство военнослужащих служат за забором, на охраняемых полигонах, кораблях и т.д. Ходить вне этих мест с оружием военнослужащим у нас не принято (разве что в зоне действия какой-нибудь контртеррористической операции). Почему не принято - объяснять не надо. Это опять в вопросу о сознательности населения и военных, которые не настолько морально устойчивы, как, к примеру, в Израиле (и других цивилизованных странах (Африка не имеется ввиду), где военные все время оружие с собой могут носить)
Добавлено:
07.04.2005 15:43
RAY
Pavel A. [BC] писал(а):2 Захар
3axap писал(а):Люди идущие на митинг 10 апреля делают большое дело. Я за владение оружием. А то в армии мне АКМ давать можно для защиты чужих интересов, а на гражданке для защиты своих нельзя. Я что после дембеля резко поглупел или утратил адекватность?
не совсем верное сравнение. Подавляющее большинство военнослужащих служат за забором, на охраняемых полигонах, кораблях и т.д. Ходить вне этих мест с оружием военнослужащим у нас не принято (разве что в зоне действия какой-нибудь контртеррористической операции). Почему не принято - объяснять не надо. Это опять в вопросу о сознательности населения и военных, которые не настолько морально устойчивы, как, к примеру, в Израиле (и других цивилизованных странах (Африка не имеется ввиду), где военные все время оружие с собой могут носить)
-----------
Я, конеш, дико извиняюсь... но в Израиле - "на четверть наш - народ"(С)
И что - их это... сперва - всех - вообще - всех - сделали "облико морале" - а потом - стволы дали?
А арабы и прочие - в это время - ждали, пока правители, мудрые и моральные, как Моисей - воспитають и улучшат?
Народ, вы че курите???
Культура - обращения с людьми и оружием - рождается там, где на бескультурье - отвечают только раз. Но насмерть.
Сразу - всеобщий "смайл, чииз".
Так было и есть.
И везде и всегда - пальба - на стадии "становления".
Но полагающие, что обиженным и неуравновешенным - СЕЙЧАС - палить не с чего - явно с Марса. Как краевед говорю.
Добавлено:
07.04.2005 15:47
Franz
Как человек под 190 ростом могу сказать, что при наступании мне на ногу люди обычно извиняются.
Если нет, то сразу после "аккуратнее, пожалуйста!".
Если кто не понял, - с человеком, которому предположительно есть чем ответить, ведут себя уважительнее.
Добавлено:
10.04.2005 15:13
President
Митинг прошел успешно.
Организаторам - огромная благодарность!
В ходе митинга стало ясно, что легализации гражданского короткоствола интересует народные массы. То и дело прохожие замедляли шаг, присматривались, подходили и с интересом изучали агитационные материалы.
Еще раз респект организаторам
Добавлено:
11.04.2005 17:01
Arkin
пропаганда.нет ничего опаснее народного мнения и вооружённой толпы.презеденту ли не знать
Добавлено:
11.04.2005 17:31
3axap
Нет ничего страшнее собственной беспомощности когда за спиной жена и сын... В такой момент на общественное мнение как то пох... И на призедента... и на порядок в стране...
Добавлено:
12.04.2005 10:50
Bulldog
3axap писал(а):Нет ничего страшнее собственной беспомощности когда за спиной жена и сын... В такой момент на общественное мнение как то пох... И на призедента... и на порядок в стране...
Получить за малолетнего гопа больше, чем он весит, не есть эффективная самооборона. Если это случится, между следующим гопом и вашими женой и сыном вас уже не будет... Разрешение ношения пистолета видится мне полумерой. Узко ставите вопрос, господа.
Добавлено:
12.04.2005 11:03
mrWermut
Я вот почитал пять страниц.. Ребят, оружие это конечно замечательно. Мы тут все адекватные и всё такое. Кто то посли службы, кто- то по жизни с головой, всё гламурно и куртуазно. А вы представьте себе, что то самое быдло, которое в неимоверных количествах бродит по просторам нашей родины после такого закона за сраные 300 бачей сможет купить себе ПМ и считать себя королём вселенной. Лично мне от таких перспектив жутко становиться. Если этот закон таки протащат, первым делом броник себе куплю.
Любителям приводить исторические примеры:Народ, ну путайте тёплое с мягким. Америка 18го века это не росиия 21го. У нас не появитться добрый шериф со своими помошниками, который без суда и следвия пристрелит зарвавшееся быдло. У нас нах права и конституция.
Ещё пример: Кто - нибудь заметил свободное ношение нарезного оружия в германии, франции, англии? Я нет. То, что у кого - то на фазенде частный арсенал,это пожалуйста, а вот по Берлину честные бюргеры с ппк под мышкой не ходят.
Чего и нам не желаю.
Я чёрт возьми обожаю гулять ночами по родному городу БЕЗ бронежилета...
Таково моё сугуболичное мнение..
ps
и ещё ежё понятно, что все эти разводы про право на самооборону есть не более чем пропоганда, направленная на то, чтобы зашибить бабла на продаже оружия.
pps
Кто нибудь знает как в россии достать Five Seven ? Это я так..., на всякий противопожарный..
Добавлено:
12.04.2005 11:20
John Jack
Начал за упокой, закончил за здравие
Не бойтесь, меньше килобакса пистолеты все равно стоить не будут... А бандиты их и так все уже себе купили.
Добавлено:
12.04.2005 13:38
seth
Я чёрт возьми обожаю гулять ночами по родному городу БЕЗ бронежилета...
А... это многое объясняет...
Добавлено:
12.04.2005 21:28
Mephist
---
Добавлено:
14.04.2005 15:48
DarkWing [GB]
John Jack[Guns.ru] писал(а):Начал за упокой, закончил за здравие
Не бойтесь, меньше килобакса пистолеты все равно стоить не будут... А бандиты их и так все уже себе купили.
Да причем тут бандиты !!! Не бандит с пистолетом страшен - там уже давно естественный отбор произошел.
Опасна всякая подростковая шваль и быдло, у которой
появится огнестрел (где-то сумку подрезали, где-то машину/квартиру разбомбили, кого-то трубой стукнули и отобрали). Они не будут покупать...
Просто нажруться и пойдут со спи...ным пистолетам доказывать пьяным подругам, что они круче Рэмбо, нарываясь на прохожих....
Дай им пистолеты и немного алкоголя в дурную голову - будет писец.
Добавлено:
14.04.2005 21:09
Cash[MARLON]
DarkWing писал(а):
Опасна всякая подростковая шваль и быдло, у которой появится огнестрел (где-то сумку подрезали, где-то машину/квартиру разбомбили, кого-то трубой стукнули и отобрали). Они не будут покупать...
Дай им пистолеты и немного алкоголя в дурную голову - будет писец.
ИМХО - несерьезно. Ну про квартиры-машины отметаем сразу много сейчас "подростковой швали" с "Сайгой" ходит? От-тож... Про вариант "трубой по башке" - более реально. Есть случаи - Осы и газовые отбирают. Но. Но. В УК есть статья 224 "Небрежное хранение огнестрельного оружия" (владение оружием не только чуство ложной защищенности, но и ответственность). Это раз. А два - грабеж это от трех до семи, а разбой -это от семи до двенадцати (это если не группа). А три - сейчас можно и милиционера трубой по башке. И АКСУ поиметь. И бывает иногда. А вообще - теории все это. При желании можно сценарий набросать, когда и 36 Гвардейская танковая бригада не поможет.
Добавлено:
15.04.2005 00:24
ArtofPain[WoodCats]
Полынь [Hornet] писал(а):
Ещё пример: Кто - нибудь заметил свободное ношение нарезного оружия в германии, франции, англии? Я нет. То, что у кого - то на фазенде частный арсенал,это пожалуйста, а вот по Берлину честные бюргеры с ппк под мышкой не ходят.
Франция - пистолеты - полусвободно (с бумажками, подтверждением добропорядочности, и не под армейские патроны); Ружья - почти свободно.
Германия - членам стрелковых обществ и охотникам.
Англия - до начала 90-х - без проблем; сейчас даже ножи типа нашего самого голимого хозбыта изъимают, но что делать с 3 миллионами "левых" стволов так и не придумали.
Добавлено:
15.04.2005 01:26
President
Joachim [Nemezis]
Респект.
http://www.polit.ru/author/2005/04/13/legal.html
Немного о прошедшем митинге
Добавлено:
15.04.2005 06:34
iozjik
Что-то не понимаю я, господа, зачем нужен короткоствол. То есть, конечно, игрушка классная, коллекционировать короткоствол можно, опять таки завести real-steel аналог своего страйкбольного оружия и пострелять "в натуре" - это все очень классно. А вот с практическим применением все хуже.
У короткоствола по сравнению с разрешенным сейчас длинностволом только одна плюшка - легко спрятать. Если спрятать - значит, быстро не достанешь, в одежде запутаешься. Если не прятать - какой-нибудь параноик пристрелит. Вот представьте - входит в вагон метро этакий "ковбой" с пистолетом на бедре в расстегнутой кобуре. Что с ним сделают?
Другой вариант - если разрешают хранение, но не разрешают ношение. Опять фигня. Для обороны дома дробовик лучше. От пистолета одна радость - меньше места занимает. но лежит в сейфе, так что все равно тот же объем.
Так какие преймущеста короткоствола должны оправдывать его разрешение?