Страница 7 из 7

СообщениеДобавлено: 15.05.2012 22:29
Cocacolt
у Гардера качество упало, отстрелял пакет 0.28, частые клины в механах.
Причины следующие - квадратные шары, шары с трещинами.

Сейчас юзаю WE и G&G, WE особливо нравятся.

СообщениеДобавлено: 17.05.2012 19:05
Petruccio
Cocacolt писал(а):у Гардера качество упало, отстрелял пакет 0.28, частые клины в механах.
Причины следующие - квадратные шары, шары с трещинами.

Сейчас юзаю WE и G&G, WE особливо нравятся.

Можно про WE подробнее? Как идут в двурядных механах?

СообщениеДобавлено: 18.05.2012 13:39
Solen Breen
Кто нить бластера пробовал?

СообщениеДобавлено: 01.06.2012 06:49
-=asmodey=-
Шары mad bull 0.25 Precision grade - даже тактильно ощущается более качественная полировка чем у шаров 0.25 Guarder из желтых пакетов. На прошлой неделе конкретно подошел игрок и попросил именно мэдбулл т.к. шары Guarder застревают в его механах, а с шарами мэдбулл подача была без нареканий.

СообщениеДобавлено: 01.06.2012 10:03
Gray [MANUL]
Ездили в Брест.
Использовали шары MadBull 0.25 Precision grade всей командой (3 автомата, 2 пулемета). Отстреляли суммарно около 8 килограмм. Использовались:
Механы: КлассикАрми (2008 год выпуска), GP (2011), KingArms (2011).
Бункера: Star (бубен, 2009), Cyma (рожки, базовые от 50 серии) плюс не помню какой Китай.
Итог - ни одного клина.
Немного достреляли шары Guarder 0.25. Клин в двух механах GP. Один устранили ударом о каблук, второй - пришлось разбирать механу.

СообщениеДобавлено: 01.06.2012 19:33
Solen Breen
Atm-Rock писал(а):
Solen Breen писал(а):Кто что может сказать про Blaster BB?


по мне так наиужаснейшие шары.
купил зелёные 0.28, видны следы облоя, при стрельбе аж маруйский соком заклинил (шар попал на тягу ноззла).


На последней игре стрелял 0,36 Blaster . Клинов не было. Летели ровно.

Иван например для пуликов своей сборки только бластеры рекомендует...
хз короче

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 12.12.2012 14:35
rom258
Задался вопросом какие шары 0,28-0,3 купить с запасом ( соответственно хотелось бы со скидкой за мелкий опт:) )
Прошу совета:
1. стоит ли связываться с AIM-TOP, пользуется кто нибудь?
2. если нет, то что/где стоит поискать?

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 12.12.2012 15:18
Solitas
Стреляю BLS .20, .25 и .36, клинов нет

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 12.12.2012 16:40
Petruccio
К сведению: BLS это ОЕМ производитель шаров WE и Madbull.

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 04.01.2013 18:29
nod
Пока была возможность сделал небольшой обзор шаров гардер и мэдбулл весом 0.4г на наличие внешних дефектов, чистоты и наличии пузырьков внутри.
Изображение
Гардер.
У меня две пачки шаров, т.к. шары в них разных цветовых оттенков думаю, что это разные партии, либо гардер начали подделывать :lol:. Шары в первой пачке купленные ранее - имеют темный цвет, ближе к желтому (я бы сказал цвет "мокроватого песка"), а шары во второй пачке поярче и имеют оттенок ближе к рыжему. И так, что мы имеем:
1) Желтый гардер: при внешнем осмотре на некоторых шарах были замечены маленькие песчинки грязи, при детальном осмотре на поверхности некоторых из них обнаружились: темные пятна (причем одно пятно на шар), мелкий облой в одном месте (чаще встречались именно в самих пятнах), также замечены и внешние дефекты в виде мелких впадин/ямок (из 5 шаров - 3 имели дефект), причем на каких то было обнаружено по одному дефекту, а на каких то по 2-3...
2) Рыжий гардер: что касается чистоты, то при внешнем осмотре оказались почище предшественника и что самое интересное - некоторые песчинки на них не оттирались, т.е. находились в составе самого шара! Такое ощущение, что это песчинки металла или чего-то ещё, для придания шару соответствующего веса, но опять же это только предположение. Облой также встречался, но уже реже, что касается пятен, то они встречались чаще чем на желтом гардере, а в некоторых пятнах были замечены следы полированного облоя (на некоторых полированный облой имел форму микроскопической ямки). Про внешние дефекты в виде сколов и вмятин, это вообще отдельный разговор. При детальном осмотре из 5 случайно попавшихся шаров, 2 имели вмятины размером в 1-1.5 мм (омг! :shock: ), 1 шар имел сколы и вмятины, а оставшиеся два мелкие сколы.
Мэдбулл.
Цвет у шаров, что-то среднее между рыжим и желтым гардером, и имеют резковатый запах химического пластика. При открытии банки первое, что бросилось в глаза - это большое наличие грязи на шарах, причем как мелкой, так и крупной (видимо веником с пола собирали и в банки фасовали :smile: ). На удивление облоев обнаружено не было, опять же из 5 попавшихся, только на двух обнаружены микроскопические сколы. Ради интереса усложнил задачу и зачерпнул горстку шаров, насчитав 18 шт. - из них насчитал три с микроскопическими сколами и 2 штуки с вмятинами (по одному на шар) в 1мм и меньше.

Для теста на наличие внутренних пузырей было взято по 4 шара каждого вида, вскрытие показало:
1) Желтый гардер - во всех шарах пузырьки, причем в каждом стабильно один большой пузырь около центра (1мм) и 1-3 мелких пузырика, хаотично расположенные по внутреннему диаметру шара.
2) Рыжий гардер - как и в предшественнике во всех шарах пузырьки причем аналогичные и только в одном шарике попалось 4 мелких пузырька (разных диаметров) около центра.
3) Мэдбулл в этом плане порадовал больше - из 4 штук только в одном шаре попались мелкие пузырики (4 шт.) в районе центра.

Из сравнения выше каждый может сделать свой вывод, у каждого вида шариков есть свои + и -, но лично из своих соображений (и не смотря на то, что я давно использую гардер), я понимаю, что гардер уже не тот и склонен ближе к мэдбуллу. Пусть они и намного грязнее гардера, но имеют меньше дефектов, тем более помыть их не так трудно :wink:

P.S. Кстати заметил ещё одну такую вещь - у рыжих гардеровских шаров имеется еле заметный шов по середине, такое ощущение что их прессовали из двух половинок, в общем своеобразная видимо технология изготовления. :)

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 20.01.2013 11:34
Vik[S]
Камрады
кто нибудь уже успел опробовать шары Lis?
http://lismil.ru/news/Высокоточные-страйкбольные-шары-L-I-S

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 24.01.2013 18:52
BeaVisS
Vik[S] писал(а):Камрады
кто нибудь уже успел опробовать шары Lis?
http://lismil.ru/news/Высокоточные-страйкбольные-шары-L-I-S

Опробовали и остались очень довольны :)
Весь прошлый сезон кормились паленым гардером, клинившим у всех в механах (говорю про свою команду), у лиса шары не заклинили даже в моей разобранной механе (старовская магпул емаг, расклеенная и стянутая изолентой), подавались все до единого!
Попыталсь расколоть - если гардер разламывается просто плоскогубцами, то лис ими плющится и пришлось разломать кусачками. Внутри не обнаружили никаких пузырьков, ни по краям ни по центру шара. Шары очень плотные и жёсткие, колятся очень неохотно, что будет приятно для противника :)

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 21.02.2013 10:43
Мигель
Опробовал 0,23 шары L.I.S. Механы DYTAC 120rd для М4. Ранее использовал GG. На шарах от ЛИС - моментальный клин, и неподача. Перед этим на этой же тренировке отстрелял из этих же механ остатки GG, все было нормально, подача до последнего шара (последний в механе остается). Дома разобрал механы, почистил, снова на тренировке отстрел шарами GG - отлично, набиваю шарами ЛИС - клин или крайне вялая подача, отжимаешь стопор и видишь, клина нет, но шары пружина выпихивает очень вяло. Может это только на механах DYTAC. На других не пробовал.

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 26.03.2013 02:16
Solitas
Грандмастер возвращается?

Изображение

14$ за коробку в 500 шариков

Кто что скажет? Нужны добровольцы привезти и опробовать :smile:

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 28.03.2013 10:20
XeNoFob [GB]
и чем же он "грандмастер"? соотношением: количество шариков в коробке\ценник?

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 28.03.2013 11:04
Solitas
Изображение

Концепцией скорей всего и пафосом. Сама идея, впрочем, "тяжелых" качественных шаров снайперами востребована.
Увы, понять - перефасовка ли это мэдбула, или действительно что-то новое - можно только купив

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 28.03.2013 11:45
mause11rus
стоит ли связываться с AIM-TOP, пользуется кто нибудь?

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 08.08.2013 15:39
blackwind
Да, нормальные шары.

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 31.12.2013 07:31
химик+)
Пользуюсь милитаристом много лет... Благо 36 коробок еще) до старости хватит)

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 31.12.2013 21:54
Evil
На метро-5 привезли новые шарики умарекс вроде в синей упаковке, я купил две пачки так как дешево 380р. Шарики шероховатые и без смазки, не застревают, отлично летят и подкручиваются хопом.

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 08.03.2014 16:13
XeNoFob [GB]
отдали на тест:
производитель - Guarder (по словам поставщика т.к. упаковка - ОЕМ)
вес - 0.25
класс - tracer

образцы для сравнения:
G&G 0.2
G&G 0.25
ICS 0.25 tracer

хрон - ИБХ716
магазины - МАГ100
серии по 5 выстрелов

по замерам получилось так:
G&G 0.2 - 125м.с.
G&G 0.25 - 112-113м.с.
ICS 0.25 tracer - 111-114м.с.
Guarder 0.25 tracer- 111-113м.с.

итого:
-просадка по скорости в рамках веса
-стабильность скорости вылета в рамках погрешности
- проблем с подачей не возникало

upd
отстреляно порядка 1.5К шаров очередями, немного одиночкой.
механы - МАГ100 и МАГ190
клины, недоподача - не выявлено
светятся интенсивно, на всей отслеживаемой траектории (засвет - ТМ tracer unit)
в качестве затравки выпущена полная механа МАГ190 одной очередью - без проблем
под конец игры произошел клин шара в хоп-апе, возможно из-за общей запыленности полигона

в целом - шары рекомендованы к использованию тем, кому нужны именно 0.25 трассера

Re: Тестирование шаров.

СообщениеДобавлено: 04.08.2015 15:30
BotNV
пробовал кто нибудь шары от LCT, что можете сказать за/против