КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

я несобираюсь ничего доказывать...т.к. счас начнёться поднимание свойст материалов и так далее...я считаю что пластик из за того что колеться часто более травматичен чем алюминий

Много ли ты видел расколотых пластиковых шариков после попадания им в:

тело
очки
сетку на маске

?
P.S. А свойство материала очень важно.

достаточно много, в сетку при по подании бывает крошится, в очки тоже плющит иногда, а металл не деформируется скорее всего даже

в тело тока не видел а в сетку очень хорошо крошаться...и осколки в глазза летят

Ниразу не видел, чтобы сетка крошила. Может тюны не те используем?

короче спор бессмысленный...
в правилах не указано какими шарами можно пулять...так что играть можно любыми...
кто хочет меня переубедить прошу в личку...

_REX_ писал(а):короче спор бессмысленный...
в правилах не указано какими шарами можно пулять...так что играть можно любыми...
кто хочет меня переубедить прошу в личку...

В правилах указано что страйкбол игра командная, так что озвучь-ка нам свою команду.

причём тут команда?
я отстаиваю правильную трактовку правил и всё...
если найдёте что в правилах написано что-то про состав шаров то значит я слепой и неумею читать но в правилах АСС и СК я такого ненашел

el Coyote писал(а):

_REX_ писал(а):кстати пластиковые шары жестче чем алюминивые т.к неподвержены деформации

Докажи

Обратное: шар теряет гораздо больше своей кинетической энергии при раскалывании, чем при деформации. Но зачем думать, когда можно просто сказать.

Обычный Форумный Тролль.

_REX_ писал(а):причём тут команда?
я отстаиваю правильную трактовку правил и всё...
если найдёте что в правилах написано что-то про состав шаров то значит я слепой и неумею читать но в правилах АСС и СК я такого ненашел

а при том что все вопросы по правилам тебе должен разъяснить твой командир, а если командир ты - дорога тебе на Совет Командиров.

el Coyote писал(а):

_REX_ писал(а):причём тут команда?
я отстаиваю правильную трактовку правил и всё...
если найдёте что в правилах написано что-то про состав шаров то значит я слепой и неумею читать но в правилах АСС и СК я такого ненашел

а при том что все вопросы по правилам тебе должен разъяснить твой командир, а если командир ты - дорога тебе на Совет Командиров.

у меня вопросов по правилам нету... у меня есть констатация факта что в правилах не указано из чего должен быть изготовлен шар...
если я неправ покажи где это написано...

Странные вы люди.. они что - дешевле гораздо что вы так рьяно их отстаиваете? Или это дело принципа такое: "я сам-то юзать не буду, но потрендеть на форуме - всегда за"?
Между тем никто еще тут толком не соизволил объяснить НАФИГА вам сдались эти люминевые шары? Вам играть нечем?

PS: Ну видел я эти шары, приносил человек 2 недели назад на тренировку. Посмотрели, пощупали... сказали: "забавно.." и человек без излишних вопросов и нравоучений, а что самое главное - СПОРОВ, убрал их и начал заряжать как обычно 0.28ыми гвардер...

_REX_ писал(а):причём тут команда?
я отстаиваю правильную трактовку правил и всё...
если найдёте что в правилах написано что-то про состав шаров то значит я слепой и неумею читать но в правилах АСС и СК я такого ненашел

3.1. Стрелковое оружие. К участию в игре допускается пневматическое оружие промышленного изготовления из пластмассы и лёгких сплавов из числа имеющегося в свободной продаже, приспособленное для стрельбы пластмассовыми шариками (ВВ) калибра 6 мм и 8 мм и не являющееся переделкой.....

_REX_ писал(а):значит я слепой и неумею читать

Ну ты в общем сам все сказал.

В том то и дело, что данный пункт относится к "оружию", а не к боеприпасам.
Подозреваю, что не было тогда когда писались эти правила люминевых шаров и тех кому очень хочется поискать в этих правилах дырки.

Честно, моё мнение, чтобы говорить что-либо по данному поводу, надо доказать, что это безвредно, если вы так в этом уверены, так и постреляйте и выложите фотографии поврежднений

Хм.. ну ка подумаю чему мен учили на Физтехе давным давно

Моя небольшая имха...
1. При столкновении шарика с открытым телом либо мягкой снарягой -то пофиг из чего сделан шарик, так как упругость кожи\снаряги в данном случаее меньше чем любого из шариков и туту все зависистт только от кинетической энергии шара.
2. Но при столкновнеии с зубами\ оружием пластика намного меньше чем алюминия, следовательно при попадании алюминиевым шакром, та энергия что в пластике шла бы на деформацию пластика, будет передовация Вашим твердым предметам
3. Рикошеты в зданиях от алюминиевых шаров будут сильнее причину см. пункт 2.
4. стволику будет больше урона см п.2[/b]

во тексту понаписали...я купил люминивых шаров,ребёнку на даче по пустой таре стрелять, а на игру я думаю нет,не стоит.

Предлогаю прописать в правилах о запрете использования люминевых шаров. Лично мне кажется, что так будет спокойнее всем.

На самом деле если бы в России был завод по производству аллюминиевых 6мм шариков "по 30 рублей кг" я бы первый отстрелял их на пробу по очкам и т.д. и аргументированно ратовал за их допуск. А в нашем случае спор ниочем. Никаких преимуществ от аллюминия не видно - смысл на практике выявлять его недостатки?

Хе, забавно-звбавно...
Обычная форумная истерия...
Помниться года три назад народ так же на счёт миномётов психовал, а потом на счёт подствольников стреляющих гранатой... Ну и посмотрите к чему это пришло. Миномёты используются вовсю и народ верещит от радости. Подствольники каждый первый пытается переделать.
Так что сидите на попе ровно, годика через полтора без всяких изменений в правилах снайперы будут использовать алюминиевые шары из-за их более качественной баллистики и все будут рады-радёшеньки.
Ах да, ещё люди страшно боялись СО2...
Так что ребяты проблема не в шарах, а в умах...

Не стоит забывает еще и про оптику, которую ставим на привода. Коллиматоры и оптические прицелы против аллюминия могут и не устоять, по крайней мере шансов на это у них будет меньше, нежели с пластмассой.

Оптика так же не выдерживает и пластиковых шаров, по крайне мере при мне разбили штатный прицел на Aug-e от tokio marui из спрингового дробовика M3 Shorty от того же маруя с 20 метров шаром массой, если мне не изменяет память, 0.25 грамма. Так что делайте выводы...

Тут уже писали про зубы и металлические шары, а на это что вы ответите?

Я скажу что пока не видел данных измерения прочностных характеристик пластиковых и алюминиевых шаров. Только умозрительные выкладки, а без этих данных не возможно точно судить о количестве энергии затрачиваемой на разрушение/смятие шара. Так же добавлю, что шары массой 0.3 грамма актуальны для тюнингов свыше 140 м/c которые и пластиком зубы прекрасно крошат...

Ещё раз. Энергия одинаковая будет. Что из 130 0.2, что 0.36 который (стрэйты) наполовину из алюминия (внешняя часть). Зубы вылетают на ура и из китайского спринга 0.2м шаром.
Стрэйты 0.36 появились уже лет 5 назад наверное, не пользуются ими потому что мусорят стволики налётом и кривые как арбуз.