КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

может попробовать ацетоном?

RakothM писал(а):Камрад подарил кусочек поликарбоната. Минут 20 работы напильником, капелька клея и вуаля...

Это корпус прицела или защитный корпус плстиковый?с телефона не могу разобрать

это вырезанное стекло, которое прикрепили клеем к защите коллиматора.

Я супер-клей отмывал просто теплой водой и тряпочкой мягкой. Закапал дисплей ноутбука. Остался только контур пятна.

RakothM писал(а):Камрад подарил кусочек поликарбоната. Минут 20 работы напильником, капелька клея и вуаля...

Расскажите, пожалуйста, сильно ли прицел потерял в светосиле и есть какое-нибудь искожение марки\цели?

Тестировали в свое время вот такой вариант - уж очень искажет картинку, и с прозрачностью у них не очень.

ээммм..вопрос)))а какого размера надо вырезать кусочек пластика? просто линейки под рукой нет

RakothM писал(а):Камрад подарил кусочек поликарбоната. Минут 20 работы напильником, капелька клея и вуаля...

Молодой человек, а не кажется ли Вам, что Вы занимаетесь враньем, плагиатом и очковтирательством, приписывая себе плоды чужого труда? Приводя данную фотографию, даже не потрудились убрать с неё копирайт первоисточника.
Фотография взята отсюда http://forum.blackstork.ru/viewtopic.php?f=14&t=485&start=30, где мой сокомандник BobCat описал изготовление данной защиты ещё в феврале этого года.
Стыдитесь, молодой человек.

2Gunsight: во заданному вопросу обратитесь лучше к первоисточнику, точнее, к первоизготовителю, его контакты есть у нас на форуме в приведенной мною ссылке. На мой взгляд (через этот прицел ) - искажения отсутствуют.

Есть у кого-нибудь опыт с G&P killflash на аимпоинты ? подозреваю что "соты" будут адски заминаться при попаданиях и проще было бы нарезать поликарбонатных кругляшек, но хочется антуража

как правило соты не держат попадания вовсе, если это попадание именно вам, а не случайный долет рикошет и тд.

2 div: а кто вам сказал, что killFLASH должен защищать от шаров? Как бы это сказать... эээ, ммм - у него совершенного другие задачи




Реплика Aimpoint M68/CCO была и остается самым лучшим коллиматором для страйкбола. У этих прицелов множество плюсов. И один из них это его ремонтопригодность после выноса стекла шаром.
У нас есть клиенты (в основном команды с профилем на CQC/CQB), кто на вот таком прицеле сменил стекло не один, и не два раза.

если что, суперклей - это разбавленный цианакрилат, который отлично отмывается органическими растворителями типа ацетона, если ацетоном не получается, есть опасность растворить или запортить - я юзал топливо для калилок, там 20-25% нитрометана, который тоже отлично растворяет циакрин сотоварищи

Камрады а кто пользовался сотовым KILLFLASH вообще на прицелах, в частности влияет ли сетка на обзор, да, и есть ли у кого нибудь опыт самодельных KILLFLASH, в смысле из чего и как? А то подобрать на прицел проблемно, пока не нашёл нужных размеров.
П.С: Зашёл недавно в один магазин, так там оригинальные KILLFLASH -5700 железных(нолями не ошибся) я до сих пор в ахтунге

А такое не?

LONG, защитное стёклышко само собой, я по поводу устранения бликов на солнце.

вкусный писал(а):LONG, защитное стёклышко само собой, я по поводу устранения бликов на солнце.

В теме указаны вопросы защиты прицела.
И такого варианта не было, а я считаю что это самый нормальный вариант защиты, стекло откидное. Одно прозрачное, второе желтое. Есть только 2 проблемы:
1. Если впереди прицела нет места или расстояние между защитой и самой линзой, как в случае с ЭОтеком, может позволить шару залететь в линзу,в том числе если шар подкрутиться или полетит сверху вниз(Шансы маленькие, но есть)
2. Доктер коллим может быть ниже по высоте и просто упираться точкой прицеливания в крепление защиты.

П.С. Защиту не юзал, просо купил про запас.

Поступаю проще.
Кладу х** на защиту прицелов.
Как показывает практика, залет шара в оптику происходит раз в год, так что бы оптике было "не пох"- с вероятностью 1/843723416964100500
Если разнесли... значит не судьба и нужно купить новый +(

Лично я покупаю строительные очки, вырезаю дремелем кусочек необходимой формы, и вклеиваю его перед объективом прицела на момент-гель. Надёжно, качество картинки не портит (пока не поцарапаешь), а в случае чего, оторвать можно.

вероятность повредить так мала, что не защищаю вовсе

AveE писал(а):вероятность повредить так мала, что не защищаю вовсе

+1 если, только не профиль CQB/CQC

DD. писал(а):Поступаю проще.
Кладу х** на защиту прицелов.
Как показывает практика, залет шара в оптику происходит раз в год, так что бы оптике было "не пох"- с вероятностью 1/843723416964100500
Если разнесли... значит не судьба и нужно купить новый +(

Почти вся наша редакция разделяет ваше мнение

Что до всякого рода защит: во-первых, это не антуражно, во-вторых, либо съедает светосилу (а реплики как известно ей не шибко блещут), либо искажают (пускай и не много) картинку.

Gunsight писал(а):

AveE писал(а):вероятность повредить так мала, что не защищаю вовсе

+1 если, только не профиль CQB/CQC

DD. писал(а):Поступаю проще.
Кладу х** на защиту прицелов.
Как показывает практика, залет шара в оптику происходит раз в год, так что бы оптике было "не пох"- с вероятностью 1/843723416964100500
Если разнесли... значит не судьба и нужно купить новый +(

Почти вся наша редакция разделяет ваше мнение

Что до всякого рода защит: во-первых, это не антуражно, во-вторых, либо съедает светосилу (а реплики как известно ей не шибко блещут), либо искажают (пускай и не много) картинку.

Дремель и оргстекло самое оно, в случае Aimpoint потеря светопроницаемости ну не существенно, если не использовать цветной материал. Я лично использую комплект от очков (белый и желтый)в зависимости от нужды и желания. С чем не разобрался так это как снять заднее стеклышко, цель протереть и счистить пятно от испарений(после жуткого дождя).

а нет ли таких "энтузиастов" кто проверял оригиналы коллиматоров на устойчивость к шарам?=)) ставить стекляшку на родной эолтеч рука не поднимается, а на CQB играх очко всё же сжимается. или же стекло призванное выдержать отдачу на пулемётах, шар спокойно выдержит?

NiGGA писал(а):а нет ли таких "энтузиастов" кто проверял оригиналы коллиматоров на устойчивость к шарам?=)) ставить стекляшку на родной эолтеч рука не поднимается, а на CQB играх очко всё же сжимается. или же стекло призванное выдержать отдачу на пулемётах, шар спокойно выдержит?

eotech'и били

Была защита на прицеле, за сезон 2011ого два раза ее выбивали. После второго раза забил на это дело, и на первом же мясе лишился ГПшного эотеча. Теперь защита стоит крепкая и вклеена намертво.
Ну, как-то так...

Для aimpoint в качестве защиты отлично подходит killflash. Поставил сразу и судя по вмятинам оно себя оправдало.