Страница 1 из 1

Sun Project M40XB with Hop Up. Где то уже обсуждалось?

СообщениеДобавлено: 28.10.2008 15:33
BOBB [G.I.]
КОллеги, может я просто рыл не усердно с помощью поиска, вы поправте. Где то уже обсуждалась эта винтовка? Может кто то имеет опыт общения? Буду признателен за попытку наставить на путь истинный, хочу прояснить для себя не6сколько вопросов с практической точки зрения в отношении как фирмы производителя так и самой винтовки.

СообщениеДобавлено: 10.11.2008 23:44
jey-key
Привет, если по существу, то получаем следующее:
1. Базовый стволик dвн.= 6,1мм.,dнар.=10мм. несовместим с базовым стволиком (единственная возможность либо переделывать узел хоп-апа что, я и сделал регулировка на подобие Tanaka М700, либо переделывать стволик от PTW Systema М16серии).
2.Базовый цилиндр состоит из 4 частей и все они со временем разбалтываются, голова цилиндра, как и цилиндр латунные, направляющая нестандартная из за нового спускового механизма для установки пружин с dвн.=9мм понадобиться изготовить втулку.
3.Спусковой механизм состоит из 2 деталей спуск мягкий, ход короткий, регулировки присутствуют, самая слабая деталь шептало (этих деталей нет ни в одном магазине) я его сделал стальным, спусковой крючок менять не стоит.
4.Резинка хоп-апа нестандартная и замене не подлежит.
5.Рукоятка взвода порадовала, пожалуй, лучшая из базовых веденных мною.
6.Винтовка смотрится гораздо лучше, чем CA М24 MARUZEN L96 более похожая на огнестрел, цевьё требует обработки чем и как лучше спросить у оружейников. Я доводил её год Заменил все что можно на сталь.

СообщениеДобавлено: 11.11.2008 01:39
BOBB [G.I.]
Спасибо коллега, если не трудно дополни еще краткой статистикой:
1. В какие примерно расходы встала доводка?
2. Какие показатели по стрельбе ( точность, дальность) были до и получились на выходе после? Может замерял скорости? Есть тесты отстрела по мишеням?
3. Какие шары?

Ну еще немножко для полноты картины. Заранее благодарен. Может фотографии делал во время апгрейда?

ЗЫ: Если есть каки ето ноу хау ( чертежи и прочее) и сочтешь важным не выкладывать , можно в личку.

СообщениеДобавлено: 11.11.2008 12:42
J. Maels
Кирилл, видел такую у старого корабельного товарища - у него стоял еще не регулируемых хоп-ап, по-моему.
по тактильным ощущениям в разы лучше и практичней раскаченной СА М24.

СообщениеДобавлено: 12.11.2008 13:03
jey-key
Никаких статей и фото в процессе доработки винтовки не делал так, как считал, что продукция данной фирмы является коллекционной и человек намерившись купить ее уже знает о тех подводных камнях которые его ждут в процессе доработки.
Я брал ее для души так как мечтал о ней очень давно, в базе стреляет отвратно точность «0», запчастей кроме цилиндра в продаже нет, нозл головы цилиндра нестандартный (длиннее), регулировка базовым хоп-апом нестабильна и позволяет использовать максимум 0,28шары.
Поскольку я работаю на небольшом заводике инженером, то суммарные затраты на тюн обошлись в 1500р., при этом все детали пришлось долго и упорно подгонять в ручную, в результате винтовка получилась просто великолепная (у самого была Maruzen L96, в момент доделки винтовки CA M24) выглядит впечатляюще.
Если вы готовы потрать время деньги(искать людей которые помогут изготовить кастомные детали) много и упорно работать руками то она того стоит, либо взять ,что то проще.

СообщениеДобавлено: 21.11.2008 19:03
Willy [USMC 3rd RBn]
При выборе М40 я сознательно отказался от "нового типа", так как начитался американских и канадских форумов, где его сильно ругали. Взял "старую" М40 и вполне доволен, так как деталей для апгрейда для нее гораздо больше. Фиксированный хопап просто убил меня сложностью настройки, поэтому сменил стволик вместе с блоком хопапа на продукт от PDI - 6.01 с хопапом как на L96.

Кстати, "шептало" для "новой" M40 продается на x-fire (Япония), вот оно: http://www.x-fire.org/m40/e.xb_sear.html
Присылают без проблем, сам заказывал у них детали почтой на свое имя.