КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Доброго здравия!
В августе купил CZ-75 Ver.2 от KSС. Сделано около 400 выстрелов. Высит на 6 метрах на 30-40 см. Вывернутоый полностью, на 0, Hop-Up ничего не дает, равно как и его регулировка.

На боевом я бы работал с высотой мушки. На моем айрсофте она несъемная, похоже, вклееная.

Есть какие-нибудь предложения по приведению оружия к нормальному бою?

С уважением, Busi

Какой шар? (вес)

Советую разобрать и проверить хоп-ап. Были прецеденты, когда именно у KSC неправильно были установлены части хоп-апа (резинка), и от него просто не было толку.

Для el Coyote:
Массу шара не помню, сижу в офисе, ствол со всеми делами дома, только вечером гляну.
Уже подкинули мысль поиграть с массой шара 0,28 - 0,3.
Попробую обязательно.

С уваджением, Busi

Объедычу:
Я все больше с боевыми стволами дело имел, с айрсофтом вот только-только (чайник, короче) . В инструкции на японском исходя из рисунков следует, что как раз H-U разбирать никоим образом низзя.
Просветите дурака, как сие делается и как резинки должны быть расположены по-нормальному.
Надеюсь на понимание. Если уже писалось, значит, смело посылайте меня с моей любознательностью.

C уважением, Busi

2Busi:
http://www.airsoftgun.ru/articles/airso ... p_up.shtml

Busi писал(а):Объедычу:
Я все больше с боевыми стволами дело имел, с айрсофтом вот только-только (чайник, короче) . В инструкции на японском исходя из рисунков следует, что как раз H-U разбирать никоим образом низзя.
Просветите дурака, как сие делается и как резинки должны быть расположены по-нормальному.
Надеюсь на понимание. Если уже писалось, значит, смело посылайте меня с моей любознательностью.

C уважением, Busi

------------------
Ну... если руки прямые... советую лезть... кривизна китайской сборки - притча во языцех
Как правило траблы все - от косоруко-косоглазой сборки... во всяком случае поведение шаров говорит об этом... или шарики попались - типа, 0.12 гр... а нормально, по жизни - 0.25 юзать с пистолей...

Nebulus'у:
Спасибо, но как работает H-U, я прекрасно представляю.
Если у меня косяк с его положением в леере, то в чем конкретно он может выражаться?
Для RAY:
А KSC что, в Китае собирают? Если я чего писал, то только в мужском лице, безо всяких "а" на конце . Руки-то прямые. Чего конкретно откуда разбирать?

Под стволом, где серьга Браунинга, запрессован штифт. Не он ли держит леер и хоп-ап?

С уважением, Busi

Кстати у меня с глоками (18C) KSC похожая проблема, только наоборот. Приходится при прицеливании держать на срезе нижнюю часть круглой белой метки на мушке, иначе шары летят ниже. Регулировка хопапа на небольших дистанциях не помогает. Пробовал несколько экземпляров, видимо болезнь врожденная.

Busi писал(а):Nebulus'у:
Спасибо, но как работает H-U, я прекрасно представляю.
Если у меня косяк с его положением в леере, то в чем конкретно он может выражаться?

Очевидно, твой механизм хоп-апа не может корректно менять толшину резиновой прокладки внутри выемики ствола. Иначе, если бы хоп-ап не работал вообще, то шары бы ни при каких обстоятельствах при выкрученном в 0 хопапе не уходили бы вверх.
Любо заглючил сам механизм, либо, похоже, маленькая резинка.
При перестройке хоп-апа хоть какие-нибудь изменения происходят при стрельбе ?

Busi писал(а):Для RAY:
А KSC что, в Китае собирают? Если я чего писал, то только в мужском лице, безо всяких "а" на конце . Руки-то прямые. Чего конкретно откуда разбирать?

Под стволом, где серьга Браунинга, шапрессован штифт. Не он ли держит леер и хоп-ап

С уважением, Busi

----------
По сути, так не поручусь, но... знатоки подтвердят - не хочешь иметь проблем с качеством и сборкой блоубека - бери Вестерн армс или танаку... ну, маруй.
Остальные - берут не качеством, а ценой... ИМХО... и соответственно, косяки - разной степени чудовищности...
Аккуратно, почитав мануал, разбирай ДО ПОСЛЕДНЕЙ ШПИЛЬКИ.
Разобрав, прикинь взаимодействие - и методом научного тыка - собирай и крути винт хупапа...
И оптимизируй - под 0.25 шары... причем, желательно, все же хорошего качества... айрсофткомманд у меня, например, из М1911А1 - летит далее 15-20м - как бог на душу положит... а маруйные шарики - куда рука послала
Так что... "знай и люби свой ствол" - в айрсофте рулит, однозначно...

У меня таже фигня с Ingrem`ом от KSC. Выкрученный в ноль хоп-ап, а шары всё равно вверх летят. Сначала пробовал 0.2, потом 0.25. В нормальных условиях (не при +10) - всё равно вверх забираются. С 0.43 шарами так попробовать не удалось - срезало фиксирующий выступ на резинке и она стала крутится. Смазка силиконом при чистке стволика временно помогала Планирую перейти на 0.28 шары. Или что более логично заменить прижимающий резинку шарик на другой. Скажем не 2мм диаметром, а 1.5 и посмотреть во что это выльется... Но пока жду новую резинку

Nebulus'у:
H-U поворачивается с положения 12 часов до положения 3 часа. В тонкую настройку не вникал, но в положении 2-30 - 3 траектория полета еще круче забирает вверх, но именно после того, как пролетает метров 6 по прямой. Так что он работает, 100%. Только либо плохорегулируется, либо у меня и правда, с массой шара проблемы.

для RAY:
Про Танаку ничего не знаю (где у кого посмотреть?), а про WA - и слышал и в руках держал, но извините, пока 300 грин за аирсофт-пистолет выложить не готов. Мне еще над покупкой а/винтовки или ПП задуматься надо. А Маруи, к сожалению, не производит тех можделей, который мне хочется. Вот сейчас клон М1911 хочу, взял бы WA, да дорого. Можете роекомендовать что-либо?
Шары, помимо массы, посмотрю и производителя тоже. Хотя меня из CZ-75 и на 15-20 метров стрельбыа устроила бы, если бы попадать начал.
""знай и люби свой ствол" - в айрсофте рулит, однозначно..." Это, уважаемый, рулит не только и даже не столько в аирсофте. Надеюсь, не обидел.

с уважением, Busi

Насчет смазки силиконом.
У меня похожая ситуация была. Относительно вылечилась путем обильного заспреивания силиконовым спреем пакета с шариками...
Но все-равно это подпорка, а не решение проблемы.

ЗЫ: Ежели чего глупого спорол - не пинайте.

Если шар (или сам узел хоп-апа) в силиконе, то по хоп-ап можно сразу забыть... Не будет он корректно работать...

Busi писал(а):Nebulus'у:
H-U поворачивается с положения 12 часов до положения 3 часа. В тонкую настройку не вникал, но в положении 2-30 - 3 траектория полета еще круче забирает вверх, но именно после того, как пролетает метров 6 по прямой. Так что он работает, 100%. Только либо плохорегулируется, либо у меня и правда, с массой шара проблемы.

Очевидно, H-U работает. Даже чрезмерно
Первое, что приходит на ум - стоит поменять всю резину в хоп-апе, поставив более мягкую (рекомендуется к употреблению Гардер - 150 рублей за комплект). Не забывая про корректную обратную сборку - если мелкую резинку поставить неправильно, то с хоп-апом будет происходить примерно то же самое.

Nebulus'у:
Простите за настырность, а что конкретно имелось ввиду относительно "маленькая резинка"? Заглючила именно маленькая резинка? (а где большая тогда?) или заглючило оттого, что резинка маленькая? А какая должна быть в норме? И почему высит оттого, что маленькая? Я бы понял, если бы на положении 0 она торчала бы (что не исключено, и о чем Вы только что написали), но тогда она была бы больше чем надо, или я чего не понял?
И еще: а у кого мне этот самый комплект Гардер искать? Или это не редкость?

с уважением, Busi

Первое, что приходит на ум - стоит поменять всю резину в хоп-апе, поставив более мягкую (рекомендуется к употреблению Гардер - 150 рублей за комплект).

И где такое "чудо" для CZ есть?

[quote="для RAY:
Про Танаку ничего не знаю (где у кого посмотреть?), а про WA - и слышал и в руках держал, но извините, пока 300 грин за аирсофт-пистолет выложить не готов. Мне еще над покупкой а/винтовки или ПП задуматься надо. А Маруи, к сожалению, не производит тех можделей, который мне хочется. Вот сейчас клон М1911 хочу, взял бы WA, да дорого. Можете роекомендовать что-либо?
Шары, помимо массы, посмотрю и производителя тоже. Хотя меня из CZ-75 и на 15-20 метров стрельбыа устроила бы, если бы попадать начал.
""знай и люби свой ствол" - в айрсофте рулит, однозначно..." Это, уважаемый, рулит не только и даже не столько в аирсофте. Надеюсь, не обидел.

с уважением, Busi[/quote]
------------
Да не обидел я сам стрелок - и в основном, не по айрсофту... был
А порекомендую все же все тот же Вестерн Армз... сам юзаю М1911А1 чего и другим желаю... прекрасное исполнение, надежность и точность - среди блоубеков-айрсофтов
Беретту 92F той же WA имел, б/у, и без нареканий... но беретту - не люблю ни боевую, ни айрсофт...
Шары - гляди точно, 30% бед - от них, родимых...
Моя WA-шка на 15-20м без проблем укладывает в лист А4 все 15 шаров в темпе. И это не предел.
Так что - регулировка, переборка, подгонка... У тебя не самая плохая модель, но рук - требует приложить...

Hans писал(а):Если шар (или сам узел хоп-апа) в силиконе, то по хоп-ап можно сразу забыть... Не будет он корректно работать...

---------
О! Точно - с этого начать нужно - ствол насухо вычистить! И поглядеть - что изменится...
Не в бровь а в глаз - избыток смазки шар гонит - по анекдоту...

Для RAY:
Про WA задумаюсь, пока надо и эту игралку привести в порядок.
Но у меня проблема не в смазке точно - ствол был вытерт насухо еще перед первой стрельбой. Скорее, у меня и правда излишне х-а торчит, сели все же не предполагать, что просто леер или весь ствол имеет угол к повышению относительно горизонтали.

с уважением, Busi

Busi писал(а):Для RAY:
Про WA задумаюсь, пока надо и эту игралку привести в порядок.
Но у меня проблема не в смазке точно - ствол был вытерт насухо еще перед первой стрельбой. Скорее, у меня и правда излишне х-а торчит, сели все же не предполагать, что просто леер или весь ствол имеет угол к повышению относительно горизонтали.

с уважением, Busi

-----------
Такой бешеный эффект - тока от хупапа... разбирай.
Да, при выкрученном в ноль - резинка вообще не должна быть видна (теоретически) Если видна - значит, перекрут - разбирать-лечить...

Hans писал(а):И где такое "чудо" для CZ есть?

Извиняюсь за ламеризмъ, но разве "стандартные" резинки хоп-апов не подходят для пистолетов ?
Если нет, снова прошу прощения за введение в заблуждение
PS: что касается "мягкости" резины, то при сравнении например, Гардера и Классик Арми, первый, по ощущениям, оставляет гораздо лучшее впчеталение в этом плане.

Дык, в том-то всё и дело, что не подходят...

Тогда, позволю себе спросить - какие тогда подходят ?