КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вот и подкрался пушной зверек, на игре перестал подавать как с бубна так и с любых механ. Интересно то, что если все таки подаст шарик, тот летит метра на три. Обидно

ram39 писал(а):Вот и подкрался пушной зверек, на игре перестал подавать как с бубна так и с любых механ. Интересно то, что если все таки подаст шарик, тот летит метра на три. Обидно

Скорее всего сломалась или соскочила пружина с тапета, в общем с что-то с тапетом

у cyma осеннее обострение- РПКс- https://www.taiwangun.com/machinerifles ... -2874.html
както сильно они оживились

Trev, ты как в воду глядел, порвалась, поставил помощнее проверю в воскресение

CMEPLLI писал(а):у cyma осеннее обострение- РПКс- https://www.taiwangun.com/machinerifles ... -2874.html
както сильно они оживились

Интересно, скоро ли в России ждать...

Хлопцы, а подскажите, какая модель получше будет -
CYMA RPK74 (CM052), SRC RPK или LCT РПК?
Какая "пожелезнее" будет и с меньшим количеством "болячек"))

Dimblin писал(а):

CMEPLLI писал(а):у cyma осеннее обострение- РПКс- https://www.taiwangun.com/machinerifles ... -2874.html
както сильно они оживились

Интересно, скоро ли в России ждать...

Хлопцы, а подскажите, какая модель получше будет -
CYMA RPK74 (CM052), SRC RPK или LCT РПК?
Какая "пожелезнее" будет и с меньшим количеством "болячек"))

Цума корпус сталь+силумин (потроха хорошие живут на 130-140 гардере без проблем).
LCT корпус сталь полностью притом отличная - потроха послабее (направляющая, шестерни, поршень,мотор - полное гуано....)
SRC не держал не юзал сказать ничего не могу !!!

SKULL_AC писал(а):Цума корпус сталь+силумин (потроха хорошие живут на 130-140 гардере без проблем).
LCT корпус сталь полностью притом отличная - потроха послабее (направляющая, шестерни, поршень,мотор - полное гуано....)

вы очень категоричны в своих суждениях. стали там нет, есть порошковое железо. 140 гардер (выхлоп ~160 м/с) для прямозубых шестерней - серьезная нагрузка, при высокой скорострельности или нештатной ситуации выйдут из строя. шестерни, поршень и мотор на LCT эквивалентны CYMA.

+1
У ЛЦТ тушка поинтересней , Цима в базе помощней и подольше походит(имхо) Если собирать 150 и пулеметить,то потроха на замену в обоих. СРЦ-шлак

clickvk писал(а):

SKULL_AC писал(а):Цума корпус сталь+силумин (потроха хорошие живут на 130-140 гардере без проблем).
LCT корпус сталь полностью притом отличная - потроха послабее (направляющая, шестерни, поршень,мотор - полное гуано....)

вы очень категоричны в своих суждениях. стали там нет, есть порошковое железо. 140 гардер (выхлоп ~160 м/с) для прямозубых шестерней - серьезная нагрузка, при высокой скорострельности или нештатной ситуации выйдут из строя. шестерни, поршень и мотор на LCT эквивалентны CYMA.

Позвольте не соглашусь поршень на цуме покрепче будет у товарища на 140 пружине и штатных шестернях прожил 5 пакетов и был заменен в связи с плановой модернизацией а не из-за поломки ! Правда т.к. штатные бошки травят выхлоп был (152). Мотор цумовский куда как шустрее и мощнее тут меня думаю подержат. Про не штатную ситуацию вы абсолютна правы на моем приводе именно так и случилось. Смялась резинка хопа застряли шары в общем -1 шестерня и - поршень.

Оффтоп: Не жалко людей с которыми играешь? 160+ на пулемете.

Добрый 777 писал(а):Оффтоп: Не жалко людей с которыми играешь? 160+ на пулемете.

тоже сорри за офф, но имхо 150-160 на пулемете - необходимый минимум, иначе он бессмысленен
просто надо брать с собой вторичку и думать перед тем как стрелять
у меня выхлоп был 145-150, будет 155-165, так было пару раз когда из-за дистанции просто не стрелял в людей (вторички не было), а или тыкал стволом (если в упор), или давал очередь по дереву рядом.

Добрый 777 писал(а):Оффтоп: Не жалко людей с которыми играешь? 160+ на пулемете.

Сори за оффтоп.
Мы играем по правилам
160 любой аег
200 любой спринг
в зданиях до 120 мысов.
Стреляю всегда короткими очередями и ближе 15-20 метров юзаю пистолет.
Отдельно для зданий планирую на НГ купить себе ЛКТ ак-105 и вывести аккурат на 120 мысов.
А в поле когда лупишь на дистанции от 30 никто не жалуется...
Лично в меня вообще пару раз метров с 15-20 прилетало из 210 мысовой свд. И ничего жив и здоров…. Так что лишний раз не надо преувеличивать степень риска….

1.1 Стрелковое оружие, обозначенное в правилах, должно стрелять промышленно изготовленными шариками ВВ калибра 6 мм весом от 0,12 до 0,43 грамм. Или 8 мм шариками весом 0,34 грамм. Дульная энергия Оружия не должна превышать 3 Джоулей. (Оборот пневматического оружия указанных характеристик Законом РФ "Об оружии" не регулируется). Скорость шарика на выходе из канала ствола не должна превышать для 6мм/8мм:

1.Для пистолетов и револьверов - 110/85 м/с.*
2.Помповые ружья - 120/95 м/с*
3.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (малых габаритных размеров) - 120/95 м/с.*
4.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (средних габаритных размеров) - 130/100 м/с.*
5.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (больших габаритных размеров) – 140/100 м/с *
6.Для пулеметов (MG) и легких пулемётов (LMG) - 150/115 м/с.*
7.Для длинноствольного оружия с одиночной стрельбой - 172,5/130 м/с.*


Значит я один такой наивный?
Разве в Саратове свои правила?

Джентльмены, про правила - не здесь.

Добрый 777 писал(а):1.1 Стрелковое оружие, обозначенное в правилах, должно стрелять промышленно изготовленными шариками ВВ калибра 6 мм весом от 0,12 до 0,43 грамм. Или 8 мм шариками весом 0,34 грамм. Дульная энергия Оружия не должна превышать 3 Джоулей. (Оборот пневматического оружия указанных характеристик Законом РФ "Об оружии" не регулируется). Скорость шарика на выходе из канала ствола не должна превышать для 6мм/8мм:

1.Для пистолетов и револьверов - 110/85 м/с.*
2.Помповые ружья - 120/95 м/с*
3.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (малых габаритных размеров) - 120/95 м/с.*
4.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (средних габаритных размеров) - 130/100 м/с.*
5.Для электропневматического и газового, автоматического оружия (больших габаритных размеров) – 140/100 м/с *
6.Для пулеметов (MG) и легких пулемётов (LMG) - 150/115 м/с.*
7.Для длинноствольного оружия с одиночной стрельбой - 172,5/130 м/с.*


Значит я один такой наивный?
Разве в Саратове свои правила?

Завязываем оффтоп.
для справки погугли это
Правила Общества страйкбольных команд Санкт-Петербурга (ОСК СПб)
не весь мир по москве живет.

clickvk
SKULL_AC
Добрый 777

Спасибо, комрады. Рано или поздно все-равно захочется затюнить ствол, поэтому потом уже все будет зависеть, насколько хороша была коробка под него! В нашем случае, думаю LCT будет кошернее! Пойду тормошить коллегу!

Хлопцы, кто че расскажет про RPK от Classic Army???

Dimblin писал(а):Хлопцы, кто че расскажет про RPK от Classic Army???

Пусть комрады поправят если ошибаюсь ! Ибо в руках не держал ! но насколько наслышан корпус силумин и другие сплавы, выхлоп порядка 110-115, в базе вроде бы достаточно надежен, про тюнинг не слышал !
Пользую в своем LCT РПК их бубен очень нравиться, хорошо подает 3000 шаров полная автоматика без всяких тумблиров на бубне ))

Не знаю можно ли давать такие ссылки и согласуется ли это с правилами форума, но вот:
Я тут пару обзорчиков по РПК наклепал, готовлю ещё один про заклёпк и модернизация узла хоп-апа.

Обзор РПК-74 Cyma (Первые впечатления)
http://agnostic-world.livejournal.com/4817.html

Детальный обзор РПК-74 Cyma
http://agnostic-world.livejournal.com/4926.html

Приклад РПК-74 Cyma, размеры + Расточенный приклад под полимер
http://agnostic-world.livejournal.com/5251.html

1) LCTшная крышка ствольной коробки отлично подходит

2) Он и с реал стил рогом на сошках не стоит. Неправильная длина или угол наклона, скорее всего

с магазином на 30 мест должен стоять (ну всмысле с обычной механой, не длинной)

с магазином на 30 стоит - но это совсем не красиво и ой как покемонство.

Расточка под полимер порадовала, у меня железные 4 банки на 13.2 встали как как родные.

Самое веселое, из поломок за год службы - лопаются пружинки, настрелял уже <20к шаров а он, гад такой, и не в одном глазу, усталости не замечается.

Всем обладателям сегоя РПК с люфтом фронтсета и бодика (а без сторонней доработки люфт есть у всех) - посвящается:

Часть 1
http://agnostic-world.livejournal.com/6095.html

Часть 2
http://agnostic-world.livejournal.com/6311.html

Цитата из обзора:

Так вот, проблема состоит в том, что желторотые инженеры приняли крайне неадекватное решения, конструируя сий РПК любимый.
Дело в том, что фронтсет не крепится в бадике напрямую, а через специальную втулку, иными словами в процессе участвуют аж три детали.

Мужчина, кругозор надо расширять! Желторотые инженеры просто всё сделали кривыми пальцами из дерьма, а так вобще-то крепление ствола через "специальную втулку" происходит и у настоящего РПК. "Втулка" эта правильно называется вкладыш.

Вот он какой, показан немного упрощённый и адаптированный:



P.S. Интересно, а как можно установить ствол в тонкостенную штампованную ствольную коробку напрямую без "участия трёх деталей"?