КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Я конечно понимаю что тема избитая но всё же на мой взгляд не исчерпаная, и так что же всё таки лучше по соотношению цена качество родной АК47 или заграничный АУГ , дело в том что по АУГУ есть две дельные статьи а по АК нет вообще, не справедливо не так ли ?, а значит первое представление об АУГЕ люди получить могут чего нельзя сказать об АК.
Я прошу ещё раз сравнить эти два достойных образца, при том по возможности сделать напор на АК так как о нём меньше инфы.
Спасибо надеюсь эта тема поможет определиться многим новичкам !

Сам являюсь владельцем АУГа о чем не жалею, но есть некоторые но:
высокое положение прицела и как следствие неудобство использования в бункерах при стрельбе из бойниц, опять же компановка оружия по системе бул-пап не всем с руки, АК в этом смысле более удобен, хотя мне больше по душе АУГ, далее... представь ситуацию, когда ты лежишь под деревом и пытаешься минимизировать себя как цель и еще отстреливаться, у АК большой магазин, что доставляет некоторые неудобства, у АУГа проблем с этим меньше. Теперь тюнинг, люди говорят, те, что имели опут общения с обоими образцами, что АУГ тюнингуется лучше чем АК, а вообще ствол это дело вкуса!

По АК была статейка на Айрсофтланд.ру (см ссылки с этого сайта). Там все описано.
Вообще-то Алекс прав - ствол - дело вкуса.
Еще одно немаловажное преимущество АУГа - быстрая неполная разборка.

Мне кажется, сравнивать Калаш с АУГом вообще некорректно. В первую очередь, из-за разных схем (классика и буллпап).

Совет могу дать один: напроситься на тренировку какой-нть команды (регулярно появляются такие темы в "Казарме"). Там и пощупаешь "в натуре" и то, и другое. Расскажут много интересного опять же.

Ну и, как вариант, на клуб в понедельник можешь подъехать, поспрошать.

Что-то мне кажется, что проблема решается довольно просто.
Учитывая, что АУГ и Калаш - одни из самых популярных приводов, выбирать здесь можно из личных предпочтений.
На исключения (типа меня - Калаш мне не нравится, а АУГ я не возьму исключительно из-за компоновки) можно спокойно закрыть глаза.

2 Storm Avatar
Скажи честно, что тебе больше нравится?

По мне так всё очень просто!

И в АК, и в AUG77 - находятся 3-е боксы. Так что с точки зрения механики - они одинаковые!
Вся разница во внешнем виде (читай эргономике, не хреново задвинул? (с)) т.е. КОМУ ЧТО УДОБНЕЕ!
Мне (лично) удобнее AUG, другим - привычнее АК.
Так что решать что лучше (зелёное или кислое) непосредственно ВАМ!
И на ЛЮБОЕ решение можно найти вагон аргументов за и против.

Мне больше нравится АК! одназначно, мне нужен такой ствол что бы максимально можно было не тюнить и что б не прихотлив в обслуживание как то прочность коструцкции , а АУГ кажется очень хрупким , чего нельзя сказать о АК ))

Как владелец AUG-а не согласен. Единственная хрупкая деталь в нем - передняя рукоять. У меня она чаще всего сложена и заменяет собой цевьё. В таком положении её сломать IMHO очень сложно.

И еще одно замечание - как раз по поводу тюнинга. АУГ во внешнем тюнинге не нуждается абсолютно - то, что называется "по определению". Маруевский АК в этом смысле ИМАО убог.Откровенная пластмассовость деталей, изображающих дерево, не может не расстраивать.Так что ждут желающего иметь антуражный АК долгие пробежки по охотничьим магазинам в поисках дерева для Сайги или переделка с ММГ........

Ну что ж если АУГ действительно не так хрупок как кажеться то пожалуй , остановлю вібор именно на нём
Вот ещё вопрос большая батарея 1500 та что на WGC продаёться в него влазит без проблем ?