КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вообщем имеется цыма СВД, в перевернутые кольца на оптике зажата планка (1,5мм) к которой привинчен латунный (1мм толщина) бокс с камерой.

При выстреле с базовой пружиной жутко прыгает изображение не смотря на активную оптическую + гибридную стабилизацию (Panasonic HC-V550), колхозным путем пробовалась подложка изоленты в 3 слоя и резины 2,5мм - видимых результатов не дало.

Пробовал камеру устанавливать в другие места - та же картина, при этом у забугорных коллег по цеху ничего не трясется, при том, что конструкции схожие, а на камерах стабилизация либо отсутствует, либо слабая... (все режимы записи перепробовал - дело не в них)

Собственно вопрос, как можно уменьшить эти вибрации, ибо планирую поставить 160 гардер, а там вообще все печально будет.

вот линк на видео для полноты картины, зум х20, дистанция 50м, пружина база, стволик база, птицы и тарелки не причем . https://www.youtube.com/watch?v=F0cJ_V6Fxg0, для сравнения у других людей только фокус едва расплывается в момент выстрела .

[spoiler] [/spoiler]

А по-моему оч антуражное видео получается, только звук от боевой наложить и вперёд.

По теме - этот латунный чемодан закреплённый на нескольких хилых креплениях и главное на хиленьком боковом кронштейне, не может не трястись, хоть от выстрела, хоть от ветра - поставь его ниже, замени камеру на более лёгкую и настанет счастье.

Проблема в том, что стрелять с базовой и на 20-30 метров приходится и там на видео выходит только одна тряска, без красивого полета шара... понятное дело что со 160-м гардером дистанции будут больше, но и тряска увеличится в разы... камеру легче не сделать а вот основу и крепление на толстый металл заменить попробовать можно... вот только на какой, более тяжелый или более крепкий? сталь или хватит 3-4 мм метала обычного для основания бокса и крепежей

Сделай бокс легче - из пластика или поликарбоната - латунь тебе мешает.
Крепление из стали.
Боковой кронштейн замени на какой-нибудь потолще и с дополнительной точкой опоры на корпус СВД.

защитный кожух камеры закреплен на прицеле, прицел закреплен на кронштейне, кронштейн закреплен на приливе. получается, что объект с большей массой находится на большей дистанции от точки крепления и нет жесткости крепления, в виду большого количества промежуточных креплений не обеспечивающих жесткости конструкции.
значит надо уменьшить массу (камеры, кожуха, креплений), надо уменьшить длину креплений (чем больше "вынос", тем больше максимальная амплитуда колебаний), надо увеличить жесткость креплений (площадь соприкосновения и толщину, как креплений камеры, так и связки кронштейн-прилив).
можно попробовать заменить кронштейн на аналог с двумя RIS планками (либо приварить в аргоне крепления для камеры на кронштейн) и изготовить защитный кожух из легкого материала. надо устраненить промежуточные креплений и крепить защитный корпус на кронштейн, минуя прицел, и использовать в качестве уплотнителей в соединениях не деформирующиеся материалы (например - делать клинья из латуни или наваривать и стачивать сварной припой).
ещё можно массу поршня и головы поршня снизить, если там что-то тяжелое стоит. подшипник/проставку из головы поршня убрать, если они там есть. демпфер воткнуть на голову цилиндра. бокс в корпусе расклинить чем-нибудь, типа резины или полиуретана (листового или вулканизированного).

Большое спасибо за развернутый совет, буду мозговать...

Кольца-перевертыши брал самые низкие, такой подъем камеры над кроном обусловлен необходимостью иметь запас под крепежный болт от самой камеры, и необходимостью оставить зазор для наклона самого бокса относительно кронштейна с прицелом, ибо СТП камеры находится значительно выше.

В итоге вышло что 1 гайка зажимает сам регулировочный болт на боксе, еще 2 - контрятся после регулировки угла наклона бокса(итого 3) и 4-я зажимает планку снизу, через нее реализована быстрая съемка конструкции без повторной регулировки.


вот еще вопрос меня мучает, а что если наоборот - увеличить массу конструкции за счет более толстых и тяжелых креплений и основания бокса, чтобы работало по принципу маленького молота и большой наковальни которая поглощает удары?

slayder88 писал(а):вот еще вопрос меня мучает, а что если наоборот - увеличить массу конструкции за счет более толстых и тяжелых креплений и основания бокса, чтобы работало по принципу маленького молота и большой наковальни которая поглощает удары?

А тебя эта муйня отвалится и только, а никакой жёсткости в соединениях не получишь

el Coyote писал(а):

slayder88 писал(а):

Вообщем как я не игрался, все пересобрал, затянул, даже полностью снял оптику и прикрутил основание бокса прямо на крон со снятой рельсой, там как раз ровная площадка была - трясет точно также, даже в качестве эксперимента на ствол выносил камеру. Сдается мне что это все силуминий, раз уж у французского коллеги на стальной РС СВД все ровненько.

а может это, стабилизатор в самой камере говно китайское? или камера в этом кожухе хреново закреплена?
всякие боргеупс айрсофты и прочие кто снимает ФПС видео, делают то со штатными маунтами для камер - они дюже прочные, в общем-то, но и камеры только гопрохи и соньки, никакого китая

Ну камера бралась за несколько месяцев до НГ 2015, она тогда стоила почти 500$, Panasonic HC-V550, там есть два одновременно работающих стабилизатора - оптический с режимами стандарт - активный и еще гибридный, который уже электронный... режимы перебирал все в разных комбинациях, чуда не произошло =)) Камера закрепляется на направляющий штифт на боксе и затягивается стандартным болтом, какой в обычных штативах используется

Те забугорные эйрсофтеры, кто так делают, вешают на лоб гопро, на ствол гопро, а поверх оптики (scope cam) всякие Handicam с зумом 8-12, у кого панасоники, у кого JVC, но там преимущественно болтовки, и часть из них на газу, в добавок ко всему скорости у них в разы ниже наших.

Попробую со знакомыми договориться на счет тестов зеркалки, может действительно стабизилаторы не для таких задач делались, ибо с рук видео очень хорошее выходит