КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

интересная тема.
можно фотки исполнения и тестов?

Я запилил одну резинку, но руководствуясь принципом

3) Выбираем мелкой наждачкой лишний материал с внутренней стороны резинки. В идеале, шар, помещенный рукой в ствол, должен оставаться на месте, и проваливаться внутрь при легчайшем прикосновении.

снял более чем необходимо и видать кривовато. В остальном делал все так же как описывал автор резинки. В качестве давилки использовал Firefly buffer который использовал и для G-hop. Получилось хорошо, но шар 0.2 забирает влево, так что буду переделывать. В это раз закупился всем необходимым и готов к бою со второй резинкой.

приобрел у мериканца по комплекту обычных (черненьких) и "морозостойких" (прозрачных резинок).
для установки в СРЦ Г36К было запилено по одной штуке. черную походу запорол, прозрачная вроде встала.
кстати, по ощущениям черная алмазными надфилями и шкуркой строгается куда бодрее, но мне понравилось больше работать с прозрачной.
видимо когда строгал внутреннюю поверхность - немного скосил канал, шары уходили влево. вылечил минимальным поворотом стволика вправо вокруг своей оси.

по приводу:
стволик родной, 370мм, окно не допиливалось.
цилиндр без дырок.
в камере хопа насилию подверглась металлическая Г-образная фигнюшка (кто не в курсе, у СРЦ свой металлический хоп, весьма кривой, кстати), которая давит на резинку. фигнюшка была подточена снизу до плоской формы (в оригинале давящая часть сложной формы, типа H-nub), после чего была подклеена упругая площадка, которая и давит равномерно на резинку.
резинка хопа - синий мэдбулл, бугорок спилен дремелем.
выхлоп 0,2 шаром - 116м/с

пока была отбегана 1 игра (шаров 600).
по 0,25 шарам BLS - летят куда хотят (метров через 30 разбегаются в разные стороны).
по шарам 0,28 гвардер - летят ровнее (субъективно метров 40), но точка "разбегания" всё равно наступает раньше, чем шар ощутимо падает по траектории (наблюдал в оптику).
каких-либо проблем с хопом не выявлено, что интересно и на 0,25 и на 0,28 играл с практически выкрученым в 0 хопом не меняя настройки.
субъективно моя базовая гэха работала вровень с прокачаными приводами команд, прокатчики тупо не доплевывали до меня метров 10, когда я их вполне успешно поражал безо всяких поправок и навесов. по сравнению с Г36Ц товарища, имеющей такой же выхлоп но тонкий стволик, моя плевалась заметно дальше и точнее.

Если тема будет жить, то в следующей серии (недели через 2):
замена пружины с 100 на 120 и стрельбы 0,3 и 0,36 шарами.
в 3 серии - установка стволика прометей (уже лежит и ждет).

четкие данные по дальности/кучности будут как только добьюсь приемлемой траектории и разлета, ну и после тест-драйва хотябы на пару тысяч шаров.

Абалдеть, за два куска резины ещё и деньги платятся.

слова применимые практически к любому элементу тюна в страйке ))))

2art писал(а):слова применимые практически к любому элементу тюна в страйке ))))

Да уж не скажите, скажем стандартную резинку хопапа сделать можно. Но как бы не выгодно, в виду пресформ и т.п.
А вот купить кусок того же шланга, ну я даже не знаю.

всё пока упирается в секретность "шланга".
цена за резинку от америкоса - меньше 5 уе за штуку. лично мне проще отдать денег, чем перебирать трубки наугад. ведь для проверки надо ещё несколько часов потратить на инсталл, потом протестить в боях...
я лично хочу проверить этот девайс не сомневаясь, что "а вдруг с вон той трубкой всё бы у меня получилось".
если хоп реально хорошо заработает - тогда можно будет искать "импортозаменяющий товар"))

2art писал(а):всё пока упирается в секретность "шланга".
цена за резинку от америкоса - меньше 5 уе за штуку. лично мне проще отдать денег, чем перебирать трубки наугад. ведь для проверки надо ещё несколько часов потратить на инсталл, потом протестить в боях...
я лично хочу проверить этот девайс не сомневаясь, что "а вдруг с вон той трубкой всё бы у меня получилось".
если хоп реально хорошо заработает - тогда можно будет искать "импортозаменяющий товар"))

Так как я понимаю, то что вы покупаете нужно так же обрабатывать ?

так точно. правда сейчас появился какой-то Z-kit, я так понял набор из резинок разного размера, сильно упрощающий инсталл, если повезет с размером окна в стволике.
да, по пилению стволиков: удлинять окно мериканец предлагает только под тяжелый шар (больше 0,3), так же надо будет модифицировать лапку прижима чтобы она давила на всю длину хопа. видимо эта опция доступна не всем приводам (например, в моей Гэхе я не представляю как расширить окошко в камере хоп-апа). также товарищ всячески стращает опасностями и трудностями ровного отпила и зачистки окна.

Подтверждаю. Есть кит из 5 резинок разных размеров (20 баксов стоит). Он, фактически, drop-in (допила не требует, т.к. одна из 5 да подойдёт).

Стандартный (3 резинки за 10 бачей) надо интенсивно пилить.

И я, кстати, тоже считаю, что из-за 10 баксов жлобиться просто неприлично - всё-таки, человек проводил опыты, подбирал материал, время тратил. Мне не влом за такое 10 баксов отдать (скорее в качестве поддержки начинаний, нежели покупки товара).

У этого товарища, кстати, есть несколько очень нестандартных и интересных идей: скажем, он считает, что лучшую кучность дают не ультратонкие стволики, а относительно толстые (6.03-6.05), но очень хорошо отполированные. Скажем, те же ПДИ для снайперок он покупает не 6,01, а 6,05.
Ещё он пробует делать на 3D-принтере оперенные снаряды для стрельбы из болтовок, и кастомные хопы под них. Вроде, даже результаты неплохие.
В общем, мужик явно рукастый, дико рекомендую почитать его ветку (hunterseeker armory) на форуме airsoftmechanics.com

от жеж эти гусские, всё им чужая халява покоя не даёт )))

по теме - в связи с обломавшимся выездом на игру были проведены бесчеловечные эксперименты со стволиком системы "прометеус" (363мм) и очередной резинкой (черненькой). был испытан новейший прогрессивный метод установки, чесно стыренный с просторов тырнета.

идея такая: в оригинальном методе требуется добиться совпадения наружного диаметра резинки со стволиком, потом строгаются излишки внутри. минусы - долго, надо ровные руки.
в прогрессивном методе резинка вырезается так, чтобы села ровно по внутреннему диаметру стволика, снаружи соответственно торчит её часть. после подгонки по внутреннему каналу приклеиваем её и быстро-быстро наждачкой снимаем всё лишнее сверху. минусы - хвост стволика теряет девственный вид после наждачки, внутренний диаметр трубки-донора должен быть точно равен 6 мм (умозрительное утверждение).

метода понравилась, реально всё быстро (если не отвлекаться - на пол-часа работы), внутренняя поверхность резинки не страдает.
на что стоит обратить внимание - вклеивать надо сразу надёжно и ровно (считайте что попытка только одна), клей внутрь само собой попадать не должен. после вклейки в стволик надо вставить трубку диаметром 6 мм (не даст резинке проминаться при обточке). если на резинку пшикнуть силиконом - у наждачки включается "турбо-режим", но смотрите чтобы абразив внутрь не попал, аккуратно всё потом надо помыть/почистить.

по результатам - катострофически лучше по сравнению с базовым стволиком не стало, 0,28 шары всё также начинают разбегаться задолго до излёта. тяжелых шаров в наличии нету - буду ждать выезда на природу.
ну и мне лично прозрачные резинки (IR-hop) больше нравятся. обрабатываются медленнее, но на черных накосячить очень легко - слишком податливые.

2art писал(а):от жеж эти гусские, всё им чужая халява покоя не даёт )))

по теме - в связи с обломавшимся выездом на игру были проведены бесчеловечные эксперименты со стволиком системы "прометеус" (363мм) и очередной резинкой (черненькой). был испытан новейший прогрессивный метод установки, чесно стыренный с просторов тырнета.

идея такая: в оригинальном методе требуется добиться совпадения наружного диаметра резинки со стволиком, потом строгаются излишки внутри. минусы - долго, надо ровные руки.
в прогрессивном методе резинка вырезается так, чтобы села ровно по внутреннему диаметру стволика, снаружи соответственно торчит её часть. после подгонки по внутреннему каналу приклеиваем её и быстро-быстро наждачкой снимаем всё лишнее сверху. минусы - хвост стволика теряет девственный вид после наждачки, внутренний диаметр трубки-донора должен быть точно равен 6 мм (умозрительное утверждение).

метода понравилась, реально всё быстро (если не отвлекаться - на пол-часа работы), внутренняя поверхность резинки не страдает.
на что стоит обратить внимание - вклеивать надо сразу надёжно и ровно (считайте что попытка только одна), клей внутрь само собой попадать не должен. после вклейки в стволик надо вставить трубку диаметром 6 мм (не даст резинке проминаться при обточке). если на резинку пшикнуть силиконом - у наждачки включается "турбо-режим", но смотрите чтобы абразив внутрь не попал, аккуратно всё потом надо помыть/почистить.

по результатам - катострофически лучше по сравнению с базовым стволиком не стало, 0,28 шары всё также начинают разбегаться задолго до излёта. тяжелых шаров в наличии нету - буду ждать выезда на природу.
ну и мне лично прозрачные резинки (IR-hop) больше нравятся. обрабатываются медленнее, но на черных накосячить очень легко - слишком податливые.

Способ хороший, я примерно так и делал. Но только у меня шланг идеально подходил и по внутреннему диаметру и по толщине стенок как у стволика. Самое сложно всё аккуратно вырезать. Т.к. я использую PVC прозрачный шланг, а он сильно жёсткий и даже острый нож его плохо режет.
Ещё установка внутреннего стержня нужного диаметра мне кажется должна как можно лучше центровать саму деталь, что должно хорошо сказываться на траектории шара.

подпиливать вырезанное под размер удобно дремелем. у меня получается ровнее чем доводить надфилем. только с оборотами и типом насадки надо поэксперементировать, чтобы матерал не поплыл от нагрева, и край был гладкий, а не лохматый

Тема интересная. ИМХО если поиграться, то можно и для легких шарофф настрить этот чудо-хоп.
А резики у товарисча случаем не из полиуретана? Судя по обещаной износостойкости и обрабатываемости - очень похоже. Непожалевшие 10 баксов - колитесь!

Надо будет на работе выточить трубочку по размерам стволика и порезать, ну а дальше эксперименты... Если дело выгорит - можно сильно съэкономить семейный бюджет и превратить УЗИ в полноценное стреляло

не, полиуретан ИМХО пожостче будет.
прозрачные мягче медицинских катетеров (по крайней мере тех с которыми я в детстве встречался). на ощупь не скользкие. довольно пластичные, согнуть кусочек 6*10мм толщиной 2 мм полуается легко и безо всяких следов остаточной деформации.
черные - что-то типа резиновой изоляции на кабеле (именно резиновой а не пластика), материал не пористый, но мягче резины велосипедной покрышки. пахнет резиновой резиной )).
PS на легкие шары настраивается без проблем, только толку что они будут лететь далеко, если разброс при этом дикий.

Я делал из прокладок, которые были вставлены между банками убитого ЛиПо. Прозрачная, долговечная, нормально закручивает.

С утреца сваял из куска полиуретана твердостью 95А по Шору трубочку - вроде ничего получилось, только внутри шкурить надо нулевкой, но это буду делать после резки. А в ЛиПо тоже полиуретановые прокладки, только твердость меньше. Надо попробовать одну добыть и пострелять

Woozle писал(а):С утреца сваял из куска полиуретана твердостью 95А по Шору трубочку - вроде ничего получилось, только внутри шкурить надо нулевкой, но это буду делать после резки. А в ЛиПо тоже полиуретановые прокладки, только твердость меньше. Надо попробовать одну добыть и пострелять

А чем определяется твёрдость материала или уже на самом материале указанно ?
Если есть возможность , может попробовать протестировать разные по твёрдости материалы.

vinipix писал(а):А чем определяется твёрдость материала или уже на самом материале указанно ?
Если есть возможность , может попробовать протестировать разные по твёрдости материалы.

Твердость определяется либо спецдевайсом, но обычно при покупке можно выбирать. У нас давления большие, поэтому полиуретан только твердый, в данном случае 95А по Шору. Насколько знаю, полиуретан "в наличии" редко бывает разнообразным по твердости, обычно 3-4 вида. Изделия, типа трубок - вообще под заказ. С листами обычно легче.

Наткнулся в интернете ( ребята из Гон Конга дали ссылку) на какую то систему REAPS от конторы A+Plus Airsoft. Очень уж похоже на результаты R-hop. Глок стреляет на 55 метров - весьма впечатляет (да разброс большой, стреляют 0,3 шарами), М4 бьет на 60 (и дальше, просто начинается большой разброс). Может конечно я ошибаюсь и кто то знает особенности этой системы???
http://www.youtube.com/watch?v=TvPtqMpF ... r_embedded

Да, чуть не забыл. Был на их сайте. Они пишут, что ничего пилить и шлифовать не надо - они продают готовый продукт, готовую резинку хоп апа, причем резинки есть и для АЕГов и для ГББ и под разные по массе шары.

Скоро только на пистолетах будем воевать.

snooker писал(а):Наткнулся в интернете ( ребята из Гон Конга дали ссылку) на какую то систему REAPS от конторы A+Plus Airsoft. Очень уж похоже на результаты R-hop. Глок стреляет на 55 метров - весьма впечатляет (да разброс большой, стреляют 0,3 шарами), М4 бьет на 60 (и дальше, просто начинается большой разброс). Может конечно я ошибаюсь и кто то знает особенности этой системы???
http://www.youtube.com/watch?v=TvPtqMpF ... r_embedded

Оплатил предзаказ на резинку 60 для привода.
Приедет -- проверим.

Как думаете, фреза спасет мир? или лучше шкурка"0"?

и как бы рхоп своей основой напоминает мне хопа в гбб от ксц, как бы не скажу, что разница очень ощутима...