LCT RPK
Добавлено: 03.05.2011 17:26
LCT RPK
а не поговорить ли нам за САБЖ? поиск юзал, аналогичных тем не нашел.
интересует мнение юзеров данной вещи относительно внутрянки, внешки, а также средств всяческого продления их жизнедеятельности.
вот тут: http://airsoft-obzor.ru/archives/26 есть очень годный обзор по внешке и антуражу, спасибо огромное людям, его написавшим.
(ребята, именно ваш обзор послужил причиной покупки мною САБЖа!)
записи мои будут слегка хаотичные, но это скорее практические наблюдения, нежели полноценный обзор.
про ствол.
скажу сразу, я не стану надолго останавливаться на антураже, а обращу-ка лучше внимание читателей на некоторые чуть менее возвышенные, но не менее важные аспекты. итак, купил себе сабж (РПК от LCT, кто не понял), и тут же, облизав и обнюхав, взял в руки магнит, и...
О, БОГИ!!! магнитилось все, совсем все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, блджад. кроме спускового крючка, он силуминовый. но это не могло испортить моей радости... испортил ее иной момент, а именно-кривоватый, смотрящий чуть вправо ствол (всего несколько градусов, но все же). и чуток же свернутая направо мушка. то ли во время долгого пути его так приложило, то ли наши тайваньские друзья запиливали конкретно этот пулемет с ацкого бодунища, история умалчивает... со стороны не заметно, а вот ежели чуток присмотришься... короче, будте бдительны, граждане!
пляски с бубном.
вторым моментом, вызвавшим мой бурный "восторг", перемешанный с русскими матерками (по-тайваньски не умею, пардон), был тот факт, что купленный тогда же электро-бубен от славной фирмы Цыма на РПК не встает. а когда был сильно-сильно вбит на отведенное ему место (что, я уверен, не очень благотворно сказалось но силуминовых креплениях бункера), то отказался выниматься обратно, пришлось откручивать крепления бубна. то же самое, кстати, произошло и при попытке установки данного бубна на АК-105 от того же LCT. такие дела.
правда, лечится это очень просто: нужно всего лишь взять напильник и слегка укоротить передний зацеп бункера (оба зацепа, и передний и задний, съемные). далее, уже по необходимости попилить передний зацеп с боков, задний не трогать, ему там и без напильника неплохо. по длинне ориентироваться, глядя на аналогичный зацеп базового бункера, прилагающегося к пулемету.
мушка!
сразу же, что еще НЕ понравилось: тайваньцы догадались присобачить мушку к стволу одним винтиком. и это при том, что при вращении сошек вокруг ствола и зацеплении за мушку, нагрузка тоже будет идти только на один лишь этот винтик! никаких штифтов, разумеется, там не было, только их имитация. зато антуражно, куда бежать.
правда, половинки разборного внешнего ствола фиксируются уже двумя маленькими винтиками... что ж, и на том спасибо.
по поводу лечения-была мысль высверлить у основания мушки отверстия под штифты, как раз на месте их имитаций... в конечном итоге вариант был признан трудоемким. пока что просто примотал сошки к стволу (оч-чень антуражной изолентой, конечно. а как иначе?), чтобы не болтались и не создавали нагрузок, а дальше видно будет.
настаящий пулимет.
самое чудовищное, что просто убило во внешке данного агрегата-это крепление фронтсета и внешнего ствола.
там все держится, внимание, на прижимных винтиках. то есть вставляется деталька, накручивается сверху винтик, прижимает ее-и вуаля. типа держится. то есть, грубо говоря, система быстрой смены ствола теперь есть и на РПК, с легкой тайваньской руки-достаточно только дернуть этот самый ствол посильнее.
"вау, как у настоящего полноценного пулика?!!" -скажете вы? ага, именно так.
чтобы вылечить сий косяк, нужно просто досверлить во внешнем стволе несквозные отвертстия (выемки) по диаметру винтиков (всего таких выемок нужно ровно 6 штук). после чего все винтики заходят в соответствующие выемки, плотно фиксируя необходимые детали относительно друг друга. ну, и как водится, я заменил винтики на более суровые, а кое-где полил для фиксации суперклеем (и фиксирует, и есть возможность снять, в случае чего). теперь конструкция стала заметно крепче, хоть в рукопашную ходи. на внешнем антураже эти изменения, кстати, особо не сказались.
что еще сказать по внешке? из-за какой-то торчащей внутри бодика хреновины (судя по всему, поддерживающей гир снизу), через крепление приклада не пролезает Т-разъем, и если вам понадобится вынуть гирбокс, разъем придется отпаивать. обидно, учитывая то, что я собирался использовать РПК именно как пулемет, и таскать с собой запасной гирбокс соответственно. а запиливать лишнюю пару клемм для быстрого разъединения неохота-скажется на надежности.
заключение патологоанатома.
по внутрянке ничего особенного сказать не могу, кроме того что в базе пулемет выдавал 131 м\с, смазка в гире отсутствовала как класс, был поломан ноззл, а направлялка своей убогостью вызвала лишь саркастическую усмешку. читал где-то, что базовый поршень у ЛЦТ фигня, но меня поршень с семью стальными зубами очень порадовал, как и аллюминиевая голова поршня, и стальной циллиндр со стальной же головой. ах да, сразу же под замену резинку хоп-апа, ибо традиционное УГ.
что еще было заменено: направлялка на стальную с подшипником Guarder, ноззл на SHS AK-type, резинка хоп-апа на Guarder, проводка на акустику 1.5 квадрата (в боди влезла с большим скрипом и хитростями), ключик BTS555.
естественно, не обошлось и без замены мотора на базовый от Цымы (позже соображу что-нибудь более подходящее), и чтобы достойно сий мотор крутить, заменил аккум на Ли-По 11.1v. кстати, Цымовский мотор пришлось немного допиливать под рамку, ибо он в ней застревал и не хотел подпружиниваться. моему недоумению не было предела.
на этом список чудесных превращений иссяк. далее-Открытие покажет...
П.С. в процессе возникла такая проблема: когда собираешь гирбокс и выставляешь мотор-все работает, когда устанавливаешь гир в бодик и прикручиваешь рукоятку-вмиг работать перестает, аккумулятор и мотор греются страшно. оказалось, что все дело в слишком длинном винте, фиксирующем рукоятку-когда его заворачиваешь, он достает и проворачивает также регулировочный винт мотора, зажимая его намертво и не давая работать. лечится все тем же напильником или подбором нового внешнего крепежного винта (покороче).
на сладкое.
внимательный читатель, прочтя все это, может задаться вопросом: неужели все так плохо? неужели РПК от ЛЦТ-галимое гуамно? НЕТ, НЕТ, и еще раз НЕТ! конечно, определенные вопросы к фирме LCT имеются, ибо уж за такие-то деньги могли сделать и получше, во многом привод "сыроват", требует доводки, но ИМХО, это самый приятный в общении страйкбольный РПК на данный момент. тяжелая, добротная, и по-настоящему красивая машинка.
для сравнения поставил рядом РПК от SRC и LCT. угадайте, за который из них зацепляется глаз? какой из двух пулеметов тут же хочется взять, взвесить в руке стальную тяжесть, сочно пощелкать затвором? если вы видели РПК от фирмы LCT-вы точно знаете ответ на этот вопрос.
а косяки-что ж, они были, есть и будут. так что берите-ка напильник в руки-"все это решаемо!"
(не реклама, а всего лишь точка зрения отдельно взятого и уже почти счастливого пулеметчика)
а не поговорить ли нам за САБЖ? поиск юзал, аналогичных тем не нашел.
интересует мнение юзеров данной вещи относительно внутрянки, внешки, а также средств всяческого продления их жизнедеятельности.
вот тут: http://airsoft-obzor.ru/archives/26 есть очень годный обзор по внешке и антуражу, спасибо огромное людям, его написавшим.
(ребята, именно ваш обзор послужил причиной покупки мною САБЖа!)
записи мои будут слегка хаотичные, но это скорее практические наблюдения, нежели полноценный обзор.
про ствол.
скажу сразу, я не стану надолго останавливаться на антураже, а обращу-ка лучше внимание читателей на некоторые чуть менее возвышенные, но не менее важные аспекты. итак, купил себе сабж (РПК от LCT, кто не понял), и тут же, облизав и обнюхав, взял в руки магнит, и...
О, БОГИ!!! магнитилось все, совсем все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, блджад. кроме спускового крючка, он силуминовый. но это не могло испортить моей радости... испортил ее иной момент, а именно-кривоватый, смотрящий чуть вправо ствол (всего несколько градусов, но все же). и чуток же свернутая направо мушка. то ли во время долгого пути его так приложило, то ли наши тайваньские друзья запиливали конкретно этот пулемет с ацкого бодунища, история умалчивает... со стороны не заметно, а вот ежели чуток присмотришься... короче, будте бдительны, граждане!
пляски с бубном.
вторым моментом, вызвавшим мой бурный "восторг", перемешанный с русскими матерками (по-тайваньски не умею, пардон), был тот факт, что купленный тогда же электро-бубен от славной фирмы Цыма на РПК не встает. а когда был сильно-сильно вбит на отведенное ему место (что, я уверен, не очень благотворно сказалось но силуминовых креплениях бункера), то отказался выниматься обратно, пришлось откручивать крепления бубна. то же самое, кстати, произошло и при попытке установки данного бубна на АК-105 от того же LCT. такие дела.
правда, лечится это очень просто: нужно всего лишь взять напильник и слегка укоротить передний зацеп бункера (оба зацепа, и передний и задний, съемные). далее, уже по необходимости попилить передний зацеп с боков, задний не трогать, ему там и без напильника неплохо. по длинне ориентироваться, глядя на аналогичный зацеп базового бункера, прилагающегося к пулемету.
мушка!
сразу же, что еще НЕ понравилось: тайваньцы догадались присобачить мушку к стволу одним винтиком. и это при том, что при вращении сошек вокруг ствола и зацеплении за мушку, нагрузка тоже будет идти только на один лишь этот винтик! никаких штифтов, разумеется, там не было, только их имитация. зато антуражно, куда бежать.
правда, половинки разборного внешнего ствола фиксируются уже двумя маленькими винтиками... что ж, и на том спасибо.
по поводу лечения-была мысль высверлить у основания мушки отверстия под штифты, как раз на месте их имитаций... в конечном итоге вариант был признан трудоемким. пока что просто примотал сошки к стволу (оч-чень антуражной изолентой, конечно. а как иначе?), чтобы не болтались и не создавали нагрузок, а дальше видно будет.
настаящий пулимет.
самое чудовищное, что просто убило во внешке данного агрегата-это крепление фронтсета и внешнего ствола.
там все держится, внимание, на прижимных винтиках. то есть вставляется деталька, накручивается сверху винтик, прижимает ее-и вуаля. типа держится. то есть, грубо говоря, система быстрой смены ствола теперь есть и на РПК, с легкой тайваньской руки-достаточно только дернуть этот самый ствол посильнее.
"вау, как у настоящего полноценного пулика?!!" -скажете вы? ага, именно так.
чтобы вылечить сий косяк, нужно просто досверлить во внешнем стволе несквозные отвертстия (выемки) по диаметру винтиков (всего таких выемок нужно ровно 6 штук). после чего все винтики заходят в соответствующие выемки, плотно фиксируя необходимые детали относительно друг друга. ну, и как водится, я заменил винтики на более суровые, а кое-где полил для фиксации суперклеем (и фиксирует, и есть возможность снять, в случае чего). теперь конструкция стала заметно крепче, хоть в рукопашную ходи. на внешнем антураже эти изменения, кстати, особо не сказались.
что еще сказать по внешке? из-за какой-то торчащей внутри бодика хреновины (судя по всему, поддерживающей гир снизу), через крепление приклада не пролезает Т-разъем, и если вам понадобится вынуть гирбокс, разъем придется отпаивать. обидно, учитывая то, что я собирался использовать РПК именно как пулемет, и таскать с собой запасной гирбокс соответственно. а запиливать лишнюю пару клемм для быстрого разъединения неохота-скажется на надежности.
заключение патологоанатома.
по внутрянке ничего особенного сказать не могу, кроме того что в базе пулемет выдавал 131 м\с, смазка в гире отсутствовала как класс, был поломан ноззл, а направлялка своей убогостью вызвала лишь саркастическую усмешку. читал где-то, что базовый поршень у ЛЦТ фигня, но меня поршень с семью стальными зубами очень порадовал, как и аллюминиевая голова поршня, и стальной циллиндр со стальной же головой. ах да, сразу же под замену резинку хоп-апа, ибо традиционное УГ.
что еще было заменено: направлялка на стальную с подшипником Guarder, ноззл на SHS AK-type, резинка хоп-апа на Guarder, проводка на акустику 1.5 квадрата (в боди влезла с большим скрипом и хитростями), ключик BTS555.
естественно, не обошлось и без замены мотора на базовый от Цымы (позже соображу что-нибудь более подходящее), и чтобы достойно сий мотор крутить, заменил аккум на Ли-По 11.1v. кстати, Цымовский мотор пришлось немного допиливать под рамку, ибо он в ней застревал и не хотел подпружиниваться. моему недоумению не было предела.
на этом список чудесных превращений иссяк. далее-Открытие покажет...
П.С. в процессе возникла такая проблема: когда собираешь гирбокс и выставляешь мотор-все работает, когда устанавливаешь гир в бодик и прикручиваешь рукоятку-вмиг работать перестает, аккумулятор и мотор греются страшно. оказалось, что все дело в слишком длинном винте, фиксирующем рукоятку-когда его заворачиваешь, он достает и проворачивает также регулировочный винт мотора, зажимая его намертво и не давая работать. лечится все тем же напильником или подбором нового внешнего крепежного винта (покороче).
на сладкое.
внимательный читатель, прочтя все это, может задаться вопросом: неужели все так плохо? неужели РПК от ЛЦТ-галимое гуамно? НЕТ, НЕТ, и еще раз НЕТ! конечно, определенные вопросы к фирме LCT имеются, ибо уж за такие-то деньги могли сделать и получше, во многом привод "сыроват", требует доводки, но ИМХО, это самый приятный в общении страйкбольный РПК на данный момент. тяжелая, добротная, и по-настоящему красивая машинка.
для сравнения поставил рядом РПК от SRC и LCT. угадайте, за который из них зацепляется глаз? какой из двух пулеметов тут же хочется взять, взвесить в руке стальную тяжесть, сочно пощелкать затвором? если вы видели РПК от фирмы LCT-вы точно знаете ответ на этот вопрос.
а косяки-что ж, они были, есть и будут. так что берите-ка напильник в руки-"все это решаемо!"
(не реклама, а всего лишь точка зрения отдельно взятого и уже почти счастливого пулеметчика)