Страница 15 из 17

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.12.2015 02:12
clickvk
Leto писал(а):Путешествуя по просторам сети, увидел вот такую давилку от прометея: http://www.strike-ball.ru/content/r-hop-prometheus Причём не первый раз встречаю такую модифицированную резинку для флатхопа с ложбинкой. Кто-нибудь пробовал её ставить?

это резинка для прометеус стрейт (прометеусовский, промышленный G- или флэтхоп), о чем там и написано
Применяется совместно с синей резинкой Hop-UP, Prometheus

и вообще - тема раскрыта на 12 странице. возможно давилку придется подрезать или растачивать "окно" под давилку (я не помню что там и куда не лезет, давно было).

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.12.2015 11:41
Double
Аналогичная штука от модифай в овертюне продавалась. Ничего под нее точить не пришлось, в базовые стволики и в тюнячие гардеры встает норм.

Изображение

Разницы между обычным хопом и такой системой на 0.25 шарах медбулах - ноль целых *уй десятых. Единственное, настраивается точнее в провине, прям заметно точнее - легче найти то самое удачное положение "максимальной дальности прямого выстрела".
на более тяжелых шарах, как тут говорят, не пробовал.
Обратите внимание, что в прометеевской давилке края, прилегающие к резинке - скруглены, а в модифаевской - нет.
Резинки хватило на один сезон (13-15 пакетов), потом она в месте, где на нее заходит острый угол "давилки" - просто порвалась.
Если кто модифаевскую купит, скруглите края, иначе так же порвет.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.12.2015 15:26
antey_DL
не отставайте от трендов, в моде сейчас sugru r-hop)

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 18.12.2015 11:42
Shiko
Double писал(а):Аналогичная штука от модифай в овертюне продавалась. Ничего под нее точить не пришлось, в базовые стволики и в тюнячие гардеры встает норм.

Изображение

Разницы между обычным хопом и такой системой на 0.25 шарах медбулах - ноль целых *уй десятых. Единственное, настраивается точнее в провине, прям заметно точнее - легче найти то самое удачное положение "максимальной дальности прямого выстрела".
на более тяжелых шарах, как тут говорят, не пробовал.
Обратите внимание, что в прометеевской давилке края, прилегающие к резинке - скруглены, а в модифаевской - нет.
Резинки хватило на один сезон (13-15 пакетов), потом она в месте, где на нее заходит острый угол "давилки" - просто порвалась.
Если кто модифаевскую купит, скруглите края, иначе так же порвет.

Ну я так переделал фиолетовый прометей (убрал бугорок) и совместил с прометеевской давилкой , правда отверстие в провине пришлось немного расширить под давилку. Соглашусь что четкость настройки возросла.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 11.01.2016 04:38
xedox
Добрый день , вот по смотрите https://www.youtube.com/watch?v=wh3gUENfhJM

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 16.01.2016 19:09
--Kliaks--
:)

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.01.2016 01:37
clickvk
--Kliaks-- писал(а):Резиночки для R-hopa - https://vk.com/donskieorujeiniki

судя по форме - это барахло. да и с рекламой вы утомили.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 21.01.2016 00:18
Leto
И снова я со своими тупыми вопросами.
Вышел сегодня в лес, пострелял, заметил, что 0,25е шары летят вразброс (особенно хорошо заметно при стрельбе очередью - такой-то веер). Попробовал 0,3 - разброс стал чуть поменьше, но всё равно точность посредственная, на расстоянии 25-30 метров не могу гарантированно в двухлитровую бутылку попасть. Некоторые шары вообще летят так, словно их после выстрела сносит боковой ветер, при всём том, что ветра как такового вообще не было. Выхлоп привода ~110 м/с, стволик базовый 6,08, хопап провин, давилка для резинки хопа примерно такая (собственно, что и советовали выше по теме)
Изображение
Есть какие-нибудь соображения, что это может быть?

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 21.01.2016 15:23
rom258
Leto писал(а):...
Изображение
Есть какие-нибудь соображения, что это может быть?

...очень похоже на кишечного паразита ))

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 21.01.2016 17:19
Double
на 30 метров гарантированно в 2 литровую бутылку - это не про 110е аеги, дружище. накрыть очередью навесом, наверное, имелось ввиду?

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 23.01.2016 03:35
omark60
https://vk.com/donskieorujeiniki в продолжение темы!

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 23.01.2016 04:00
Lavr
omark60 писал(а):https://vk.com/donskieorujeiniki в продолжение темы!

Ссылка на группу, реклама что ли?

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 23.01.2016 17:54
Leto
rom258 писал(а):...очень похоже на кишечного паразита ))

Шутки в сторону, этот паразит отнял у меня уже слишком много времени. :D

Double писал(а):на 30 метров гарантированно в 2 литровую бутылку - это не про 110е аеги, дружище. накрыть очередью навесом, наверное, имелось ввиду?

Njet, я как раз хотел добиться точного попадания в бутылку с 30 метров... Ну или хотя бы предсказуемой траектории, а то этот "веер" меня печалит. Увы, похоже, что я слишком многого хочу от базовой пружины.

Кстати, сегодня сходил пострелял, с 0,25ми и 0,3ми шарами всё то же самое, а вот 0,4е шары летят просто замечательно. С 40 метров получилось попасть в ту самую бутылку, траектория стала весьма предсказуемой, просто снайпером себя почувствовал каким-то. Вот уж действительно Р-хоп лучше всего работает с тяжёлыми шарами.
Шары 0,25 и 0,3 не просто разбрасывает, а как-то странно уводит вверх и вправо, раньше я думал, что это оптический прицел грешит, но после стрельбы 0,4 шарами стало ясно, что что-то с внутрянкой (то ли поджималка резинки кривовата, то ли ещё что-то).
Скорость 0,2 шаром по хрону - ~120 мысов, 0,25 шары выдают где-то 110 мысов, а 0,4е шары - где-то 80 мысов.

omark60 писал(а):https://vk.com/donskieorujeiniki в продолжение темы!

Было ведь уже выше. Это, конечно, чисто моё субъективное мнение, но цена высоковата, хотя может быть у вас свои доводы в пользу цены.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 24.01.2016 21:58
7.4 bravo
Leto писал(а): Вот уж действительно Р-хоп лучше всего работает с тяжёлыми шарами.

Скорость 0,2 шаром по хрону - ~120 мысов, 0,25 шары выдают где-то 110 мысов, а 0,4е шары - где-то 80 мысов.


:app: Поздравляю ! Америка открыта !

эти данные были известны,как только появились первые альтернативные хопы.
Надо просто читать,то что пишут другие люди,которые занимались этим раньше.
Но если нравится ходить по граблям,то нет препятствий патриотам. :grin:

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 25.01.2016 00:53
Leto
7.4 bravo писал(а)::app: Поздравляю ! Америка открыта !

эти данные были известны,как только появились первые альтернативные хопы.
Надо просто читать,то что пишут другие люди,которые занимались этим раньше.
Но если нравится ходить по граблям,то нет препятствий патриотам. :grin:


Спасибо, я еле доплыл до этой Америки, один хопап утонул даже.

Если серьёзно - я с самого начала прошерстил всю тему и был в курсе этого, но кое-где проскакивала инфа, что можно и 0,25ми шарами также неплохо стрелять. Вот только мне не удалось добиться этого, к сожалению.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 25.01.2016 12:57
rom258
Leto писал(а):....что можно и 0,25ми шарами также неплохо стрелять. Вот только мне не удалось добиться этого, к сожалению.

...это не удивительно, с такой то давилкой ) ну зачем, скажите городить такое, а потом удивляться что летит как то не так ? проще нада быть )

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 25.01.2016 14:53
Leto
rom258 писал(а):...это не удивительно, с такой то давилкой )

Так какую надо-то?

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 25.01.2016 17:02
rom258
Leto писал(а):Так какую надо-то?

...это вопрос вопросов )))
для себя решил так: часть которая закручивает шар, должна быть максимально жесткая и геометрически правильная, то же касается и "давилки", причем от валика отказался, осталась просто площадка, в размер выреза в стволике, например из того же что и первая часть... отлично работает на хопах типа ауг и м4...

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 27.01.2016 16:59
Double
И все равно я вас со стописятой мки с обычным хопом и фиолетовым прометеем в стандартных наших страйкбольных летних условиях перестреляю, как куропаток пятым номером

xd

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 27.01.2016 17:11
rom258
Double писал(а):И все равно я вас со стописятой мки с обычным хопом и фиолетовым прометеем в стандартных наших страйкбольных летних условиях перестреляю, как куропаток пятым номером

xd

...нет

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 22.03.2016 17:05
--Kliaks--
Double писал(а):И все равно я вас со стописятой мки с обычным хопом и фиолетовым прометеем в стандартных наших страйкбольных летних условиях перестреляю, как куропаток пятым номером

xd

Ню ню! :grin:

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 16.07.2016 16:28
--Kliaks--
В общем много экспериментов, тестов и проверок. Р-хоп показал отличную работу, износоустойчивость, хорошую точность на базовых 6,08 стволиках. Привода с выхлопом 120м.с. легко поражают ростовую фигуру на дистанции в 80 метров третьими шарами.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.07.2016 15:03
Solitas
А на тонких стволиках пробовали? И что со скоростью подлёта?

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 17.07.2016 20:41
7.4 bravo
А какой смысл пробовать на тонких ?
Во-первых,это дорого. Волгодонск не Москва , зарплаты разные. Да и зачем эти эксперименты, если буржуи писали раньше, что лучшие результаты достигаются на стволиках бОльшего диаметра ? Наступить на чужие грабли или попытаться оправдать свои финансовые затраты ?

Скорость подлёта . А как они её смогут вычислить ? Ну, если старт на 120 , то наверное под 80 . Шар тяжёлый , быстро , он явно не полетит.
Аа. Наверное хотелось узнать время подлёта ? Секунда-полторы , наверное.

Re: R-hop. В продолжение G-hop.

СообщениеДобавлено: 18.07.2016 11:25
--Kliaks--
Solitas писал(а):А на тонких стволиках пробовали? И что со скоростью подлёта?

На тонких пробовали, не понравилось. Дальность есть, а вот точность становится хуже. До 50 метров еще ниче летят, а вот после разлет в разные стороны. За то на базовых 6,08 стволиках после установки и небольшой доводки стволика точность как на тонком и нет смысла тонкий покупать. :grin: И шары не клинят даже самые квадратные.
Время подлета ... не замеряли, секунда, полторы где то так. Плюс в том, что и на близких дистанциях работать можно выхлоп позволяет, а можно и снайпера и пулеметчика достать при необходимости. )))
Ну и если вообще все плюсы перечислить так это : Не нужно тратится на тонкий стволик, точность на базовом отличная становится. Шары не клинят. Р-хоп почти вечный требует иногда только что бы почистили резиночку. Дальность стрельбы отличная на шарах от 0,3 на шарах 0,25-28 дальность чуть больше чем с обычной резинкой, за то кучность отличная. Можно применять с ВВД резиночка очень крепкая и прочная.