КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Evil писал(а):Отвечу лично за себя у меня было 2700 выстрелов в минуту при стабильной подаче - попробуйте хотя-бы 1800 и уже будет компрессия улетать. Чтобы сдохло все не сразу я поставил специальную голову поршня с носиком она в конце выстрела оставляет демпферную подушку воздуха и это тоже влияет на скорость, в итоге пружинку надо ставить мощнее чтобы получить те же 160 м/с. Но силуминовые боксы со мной были не согласны и умирали за идею)))

Забавно, тут у ребят в теме про SR-25 такая же фишка приводила к зацепу поршня не за последний зуб и, как следствие, либо тело поршня давило, либо ломало гребёнку. Это при идеальной компрессии. Видимо у Вас этой "подушки" как раз не было, если гирбоксы лопались, а поршень оставался цел. В любом случае, данный "портинг" был задуман в первую очередь для того, чтобы отсекать лишний воздух в болтовках, где нет возможности сверлить дырки в цилиндре... при коротких стволиках. Смягчение удара о голову цилиндра вообще трудно реализовать в АЕГ-е таким образом. Если учитывать, что голова поршня не плотно в цилиндре сидит (как и должно быть, для того чтобы манжету головы раздувало), то такая заглушка должна иметь довольно большой допуск по диаметру, чтобы свободно залетать в носик головы цилиндра... о какой компрессии может быть речь? Не совсем понятно зачем такую систему в пулемёт внедрять. Ради эксперимента?

Domingal писал(а):Вечер добрый! Есть желание приобрести пулемёт от Classic Army KAC stoner LMG для последующей замены внутренностей с целью добиться вылета в 150м\с. Но, смущает его гирбокс, который как некоторые пишут "особенный" и найти такой же усиленный в принципе невозможно. Вот и вопрос. Бывают усиленные гирбоксы для этого привода? Или есть возможность "запилить" туда какой-то другой версии?
Пулемёт очень нравится, в руках лежит как влитой, по этому буду рад любому разумному варианту сделать из него стабильный выхлоп в 150м\с с очень хорошей надежностью

Собственно вторым пулемётом взял себе именно CA KAC LMG. Скажем так, гирбокс у него усиленный по сравнению с аналогом от STAR/ARES. Там всё печально, да... Не могу сказать наверняка т.к. приобрел пулемёт достаточно недавно и мой настрел с него не больше 10 тысяч пока (сколько он насрелял у предыдущего владельца я не знаю), но чисто визуально стенки гирбокса точно выдержат пружину-эквивалент Guarder SP130. Соответственно стописят с плюсом из него выжать получится. Стенки толстые и лопнуть их такой пружиной... надо очень постараться.



Базовый нутряк доставляет кстати. Classic Army, в своей безграничной упоротости, устанавливает БОР-АП цилиндр, и голову поршня (голова прямая, алюминиевая). При этом цилиндр без дырки, а стволик всего 363мм. Дабы кучность была приемлемой (т.к. объём цилиндра сильно больше объема стволика) "пластик арми" ставит БОР-АП голову цилиндра (алюминиевая с одним уплотнительным кольцом) со СТАНДАРТНЫМ носиком и нозлом. Таким образом они ограничивают поток выходящего в стволик воздуха

Я хотел сэкономить вначале и оставить часть запчастей от базы, но ввиду описанных выше "особенностей" пришлось менять всю ЦПГ целиком

Также мотор в базе у пулемёта слабоват, тяжело тянет уже SP120, хоть и выглядит весь так фрезерованно и красиво. Хоп-ап стандартный от М249, доступ к нему очень легкий.

Пружина условно быстросъёмная, т.к. пулемёт все равно нужно располовинить, прежде чем до заглушки направляющей доберёшься http://jagprecision.com/wp-content/uploads/2014/09/KAC-LMG-gearbox.jpg

По качеству наружных деталей никаких претензий нет. Подача короба отличная, а благодаря сменной пружине подачи (витая пружина по которой шары идут) получилась полная унификация с моими маленькими коробами для М249.

Верхняя RIS планка достаточно короткая, соответственно прицелы с длинной базой, напр. ELCAN Specter-DR и подобные, могут заблокировать открытие крышки загрузки ленты БК (там где у нас хоп-ап http://www.popularairsoft.com/files/images/STONER002.jpg), особенно если оставить установленным складывающийся целик. Вот тут целик снят и длины всё равно хватило впритык http://i700.photobucket.com/albums/ww1/heinesbilleder/IMGP0725-1.jpg (фото боевого)

Stillet писал(а):

Крис писал(а): Что за беда с компрессией кстати? Порой не в хоп-апах дело, во всяком случае хоп-апы от СА, которые я всегда ставлю на смену базовых АиК, меня никогда не подводили. Как вариант можно проверить силуминовую втулку, в которую хоп-ап своей выточкой встаёт (центрируется в пулемёте)... иногда китайцы её прикручивают криво, а порой и на самой втулке бывают наплывы ненужные - всё таки литьё.

Сатану жалко, отличный мотор. Вы его вхолостую крутили? У них очень часто обмотка летит от холостых оборотов

Сатану крутил на трипл торках и сп140, строчило оч годно, но недолго(
По компрессии так и не смог понять, думаю дело либо в хопапе либо в старой раме пулемета(деформации там и тд)
Просто пулемет сам по себе ветеранский и чудовищно старый прошел когдато владельцев 7 помоему и был разломанный измазанный битумной краской и эпоксидкой отдам мне корешем который сваливал в армию, как вы понимаете рама уже тогда не блистала идеальной геометрией, производителя уже невозможно установить но судя по всему СА(с солянкой внешки от АиК), между тем будучи востановленным на скорую руку с боксом СА и хопапом АиК с установленным колечком проставочным выдавал хорошую компрессию. Потом както внезапно накрылась стоящая там базовая голова цилиндра и установлена голова лонекс(сейчас стоит SHS замена ничего не дала, пробовал систему еще кучу всяких разных голов), космпрессия пропала и я стал помимо головы грешить на "гуляющий в хопапе стволик с резинкой", в итоге на руках было 4 хопапов СА и АиК разный выпусков и соотвественно различающихся между собой в плане допусков, перепробовав все и вылечив подвижки стволика был поставлен в итоге хопап СА, очень долго подбирался нозл потому что нозл м4 блокировал подачу на боксе СА и хопе СА, и в итоге самый лучший результат дал нозл мп5 Prometeus, соосность бокса относительно корпуса и муфты ствола в норме, соосность с присоедененным стволом тоже вроде в норме, резинки всегда были фиолетовые прометеи. через ствол все продувал, утечек нет ни в хопапе ни в цилиндре, ни в нозле, куда деваются 8-15 мысов я так до сих пор понять и не могу.

Хм... а если смотреть в канал подачи шаров хоп-апа там небольшого кусочка резинки не видно? Сталкивался в своё время с проблемой, когда подающиеся шары заминали юбку резинки в этом месте внутрь и компрессия терялась.

Еще одним "экзотическим" вариантом был тандем растянутой пружины таппета и слишком сильной подачи шаров из короба. По факту, шары так сильно проталкивались в модуль хоп-апа, что нозл не мог до конца протолкнуть шар в хоп-ап до того момента, когда произойдёт выстрел. Как результат компрессия также терялась.

Ну и еще один вариант... У Вас нозл ходит свободно на носике головы цилиндра? Если с хорошим таким усилием, то также шар может не досылать в момент выстрела. Такое тоже было с головой цилиндра guarder и латунным нозлом от deepfire с двумя уплотнительными кольцами

Фишку со слишком сильной подачей шаров из короба можно легко проверить, установив вместо короба обычный бункер от М16. Если скрость внезапно подрастёт, значит при подаче из короба шары тормозят и/или перекашивают нозл .

с резинкой вариант, надо будет посмотреть.
остальное мимо, я с этими проблемами хорошо знаком и слежу за этим при сборке.
грешу всеже на камеру хопа, и соответственно нозл т.е. на неправильное позиционирование резинки хопа в камере и соответственное неправильное прилегание нозла, других вариантов в голову не лезет. Ксожалению АиК камеры зачастую кривые, СА почемуто попадаются ужасного качества и с гуляющими размерами как внутреннего диаметра так и длинны самой камеры, у меня были две камеры СА и они были как ни странно разные, в последствии одна просто сломалась пополам из за ужасного мягкого силумина. Пока вся надежда на то, что Блеквульф запилит хорошие камеры и от этого уже можно будет плясать с подбором нозла.

Господа, а будьте любезны подскажите по 249м.
Есть желание вернуться к пулеметному делу, поясню что до этого был ПКМ(до него РПК), но после травмы спины 11 кг, не могу носить, могу 5-6кг. РПК меня просто не устраивает(причины понятны). Есть желание собрать 249, но сразу возникает вопрос что брать за базу ?
G&P самый тяжелый и гирбокс не подходит, как и Ares.
Остается A&K или CA, хотелось бы спросить у гуру, как либо возможно облегчить конструкцию? Понятно, что поставить короб на 2 тысячи шаров, приклад или пластик или рамку от мкI.(замена деталей на алюминий). Понятно, что все детали будут подбираться из доступных в продаже.
Или даже не стоит заморачиваться и вес в 5кг нереально получить.

Classic Army LMG за 249 не сойдет?)

есть еще Мк.43 от Ares, тоже относительно легкий, но это уже не М249 совсем...

antey_DL писал(а):Classic Army LMG за 249 не сойдет?)

есть еще Мк.43 от Ares, тоже относительно легкий, но это уже не М249 совсем...

Да действительно он весит 4 ,8кг.
Мне нужен на базе 249 гирбокса, с таким успехом я и в РПК поставлю гирбокс v3 от АПК Мастер, но от этого он пулеметом не станет.
А хочется именно полноценный пулемет на 249 гирбоксе.

Shiko писал(а):Мне нужен на базе 249 гирбокса, с таким успехом я и в РПК поставлю гирбокс v3 от АПК Мастер, но от этого он пулеметом не станет.
А хочется именно полноценный пулемет на 249 гирбоксе.

До 5кг М249 есть только у ARES/STAR. Однако пулемёт крайне пластиковый с поликарбонатным гирбоксом -- в общем на любителя

Выше верно подметили -- CA KAC LMG подходит под ваши критерии больше всего. Помимо веса у него еще кране удобная эргономика, а питается он от таких же коробов, что и М249 (разница только в податчике шаров).

Гирбокс конечно послабее, чем у 249-го, но 150м/с на нём делается без особых проблем и опасений за прочность. С внутренними запчастями никаких проблем, полная совместимость с гиром 2-й версии. Место внутри корпуса достаточно много и, при желании, можно даже кастомные стяжки замутить, если вдруг решите 170+ м/с делать.

Благодарю господа.
Тогда почитаю тут про него, если стенки держат 150м\с, и по эргономике нормален то вообще отлично.

Парни, приветствую. Имеется вопрос о хранении аккумулятора. Пулемет пара, с рис цевьем, а аккум хочется большой. Так вот - есть ли у кого опыт подвешивания подсумка на цевье? Можно узнать модель подсумка (если специфический) или метод крепления стандартного, если можно с фото.
С Уважением

npoxop писал(а):Парни, приветствую. Имеется вопрос о хранении аккумулятора. Пулемет пара, с рис цевьем, а аккум хочется большой. Так вот - есть ли у кого опыт подвешивания подсумка на цевье? Можно узнать модель подсумка (если специфический) или метод крепления стандартного, если можно с фото.
С Уважением

если есть рис цевье что мешает взять беттери кейс в виде того же 2го пека? в самый трушный от VFC нормально влазит 11.1 2400 30с и выглядеть будет не так ущербно как подсумок.

Самый лютый кейс (типа AN/PEQ) в М-ки от AGM кладут. Выглядит явно лучше, чем подсумок При этом он гигантский.

http://cdn1.evike.com/images/large/aeg-mp032-5.jpg

Jing Gong такие пеки выпускает отдельно. Правда на просторах нашей Родины я в магазинах их не встречал.

Собственно я в такой кейс умудрился запихнуть аккум LiPo 11.1V 3600mah (перепаивал и дорабатывал).
http://www.mangoost-airsoft.ru/product/akkumuljator-firefox-111v-3600-ladzh-tip-/

На пулемёте смотрится нормально, большим не выглядит
https://pp.vk.me/c622531/v622531734/50a7/GLmyKl0sN-Q.jpg
... на подпись не смотрите... эт меня бомбануло с собственного гейского вида лучше фотки не нашлось


Сейчас аккум перебрался в большой короб от G&P M249. Переделка и адаптация данного короба под нужды CA/A&K прошла на удивление легко... зато теперь есть нормальный большой короб под 249-й, у которого нет проблем с подачей.

Крис писал(а):

npoxop писал(а):Парни, приветствую. Имеется вопрос о хранении аккумулятора. Пулемет пара, с рис цевьем, а аккум хочется большой. Так вот - есть ли у кого опыт подвешивания подсумка на цевье? Можно узнать модель подсумка (если специфический) или метод крепления стандартного, если можно с фото.
С Уважением

если есть рис цевье что мешает взять беттери кейс в виде того же 2го пека? в самый трушный от VFC нормально влазит 11.1 2400 30с и выглядеть будет не так ущербно как подсумок.

Спасибо. Заказал 2-й пек от дибойза и аккум липо 11.1 на 2400
можно ссылку на вфц, сравнить трушность?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Stillet писал(а):Самый лютый кейс (типа AN/PEQ) в М-ки от AGM кладут. Выглядит явно лучше, чем подсумок При этом он гигантский.

http://cdn1.evike.com/images/large/aeg-mp032-5.jpg

Jing Gong такие пеки выпускает отдельно. Правда на просторах нашей Родины я в магазинах их не встречал.

Собственно я в такой кейс умудрился запихнуть аккум LiPo 11.1V 3600mah (перепаивал и дорабатывал).
http://www.mangoost-airsoft.ru/product/akkumuljator-firefox-111v-3600-ladzh-tip-/

На пулемёте смотрится нормально, большим не выглядит
https://pp.vk.me/c622531/v622531734/50a7/GLmyKl0sN-Q.jpg
... на подпись не смотрите... эт меня бомбануло с собственного гейского вида лучше фотки не нашлось


Сейчас аккум перебрался в большой короб от G&P M249. Переделка и адаптация данного короба под нужды CA/A&K прошла на удивление легко... зато теперь есть нормальный большой короб под 249-й, у которого нет проблем с подачей.

Очень люто, заказл 2-й пек без фанатизма

Спасибо. Заказал 2-й пек от дибойза и аккум липо 11.1 на 2400
можно ссылку на вфц, сравнить трушность?

дибойзовский какраз копия VFC, ну только несколько более хлипкая и качеством похуже. Были у нас и те и те, у дибойзовских быстро сыпался пластиковый крепеж на рис, VFC у меня жив до сих пор.
http://ncairsoft.org/forum/showthread.php?2208-Dboys-NEW-AN-PEQ-2-compared-to-the-VFC

Трушность An/Peq-2 от DiBoys и VFC по части габаритов абсолютно одинаковая.

По части качества пек от VFC конечно приятнее и "синенькая штучка" (хз как правильно её назвать) рядом с тумблером регулировки на нём присутствует, в отличие от DiBoys.

VFC http://www.ico.aha.ru/jj/peosoldier.army.mil/photos/AN-PEQ-2A.jpg
DiBoys http://www.kotte-zeller.de/$WS/kotte-zeller-shop/websale8_shop-kotte-zeller-shop/produkte/medien/bilder/gross/44147.jpg
realsteel http://www.insighttechnology.com/products/l3/an-peq-2a.png?Width=500&Algorithm=proportional

Еще у VFC не бывает такого, что пластиковый бокс сам как бы сплющивается, когда внутри нет батарейки.

В остальном различий никаких нет. Цена у DiBoys значительно дешевле, особенно учитывая нынешние реалии с курсом рубля . Еще DiBoys вкладывает 2 комплекта наклеек на свои боксы.

Качество наклеек у DiBoys и VFC одинаковое. Типы креплений к RIS тоже не отличаются.

Stillet писал(а):Трушность An/Peq-2 от DiBoys и VFC по части габаритов абсолютно одинаковая.

По части качества пек от VFC конечно приятнее и "синенькая штучка" (хз как правильно её назвать) рядом с тумблером регулировки на нём присутствует, в отличие от DiBoys.

VFC http://www.ico.aha.ru/jj/peosoldier.army.mil/photos/AN-PEQ-2A.jpg
DiBoys http://www.kotte-zeller.de/$WS/kotte-zeller-shop/websale8_shop-kotte-zeller-shop/produkte/medien/bilder/gross/44147.jpg
realsteel http://www.insighttechnology.com/products/l3/an-peq-2a.png?Width=500&Algorithm=proportional

Еще у VFC не бывает такого, что пластиковый бокс сам как бы сплющивается, когда внутри нет батарейки.

В остальном различий никаких нет. Цена у DiBoys значительно дешевле, особенно учитывая нынешние реалии с курсом рубля . Еще DiBoys вкладывает 2 комплекта наклеек на свои боксы.

Качество наклеек у DiBoys и VFC одинаковое. Типы креплений к RIS тоже не отличаются.

неправда, синенькая штучка на дибойзах есть так же как на вфц, типы креплений на рис отличаются, на вфц он металлический а на дибойзе пластик. На тему сплющивается, сплющиваются они оба потому что стенки впринципе тонкие. Говорю как юзер.
Тот дибойз что вы скинули по ссылке, это старая старая каличная версия, у неё крышка еще на болтике держится который сделан ввиде тумблера регулировки сверху. У кореша был такой лет 5 назад помоему.

Эм... даже не знаю что сказать. Держу вот в руках два пека, один DiBoys, второй VFC...

DiBoys анпек из комплекта M16A4, которые мы получали летом этого года (совсем не древний). "Голубенькая штучка" черного цвета, крепеж задней крышки на двух защелках, никаких болтиков. Крепление на RIS комбинированное металл-пластик. В креплении на РИС действительно больше пластика, чем у VFC, но конструктив такой же.

VFC старых партий, крашенный перекрашенный. Задница крепится также, как и на китайце, "голубенькая штучка" голубенькая . К слову на боевом пеке только прослойка имеет голубой цвет, верх всё равно черный. По механике пластик гораздо твёрже, чем у китайца. Соответственно при ударах может треснуть... как например супер пистолетные рукоятки на VFC AK-74 (сливовые) - колются на ура.

В целом из реплик считаю самой антуражной рабочую реплику от G&P с лазером (зелёным или красным) и фонарём. Но таких же пустых пеков они не делают

Всех с наступающим НГ,дорогие друзья искал чесно но 122 страницы не осилил,какой размер нозла на А&К М249 хочу не много на токарке подточить,а базового нет,с него бы снял мерки.в наличии много разных нозлов,просто они все длине чем нужно!

проще снимать и замерять, затем укорачивать и все это в несколько циклов, имхо все пулеметы индивидуальны по размерам

ZigZag ниже отписал про стандартный, но тебя предупредили )) (для себя пришлось подточить)

Сообщение Firestorm » 25.07.2011 16:26



а можно проще - покупаешь нозл к м16а2 - м4- SR16 и все работает.


http://overtune.ru/Metallicheskij_nozl_ ... AirsoftPro

V9SL писал(а):Всех с наступающим НГ,дорогие друзья искал чесно но 122 страницы не осилил,какой размер нозла на А&К М249 хочу не много на токарке подточить,а базового нет,с него бы снял мерки.в наличии много разных нозлов,просто они все длине чем нужно!

С Новым годом!

Подходит стандартный нозл от М16/М4. Бывает такое, что шары не подаются, тогда нужно подточить нозл немного прямым напильником. Компрессия при этом не страдает т.к. обычно нозл входит в юбку резинки хоп-апа с нехилым таким запасом.

Вот кстати я как-то традиционно использую поликарбонатные нозлы Systema или Guarder. С металлическими нозлами SHS, 5KU и прочими китайцами подружиться так и не удалось. Они или имеют бОльший внутренний диаметр и болтаются на голове цилиндра (Guarder), или наоборот ходят слишком туго. Кроме того металлический нозл фрезерованный с острыми краями может повреждать шары при подаче, особенно если резинка хоп-апа плотная и пропускает шары с усилием. Неплохие латунные нозлы делал (делает?) DeepFire, однако они требуют замены внутреннего уплотнительного кольца, иначе слишком туго ходят.

На руках имею Сисему для М4,гвардер Бор-Ап,и DeepFire для м4 подачи нет(((((

V9SL писал(а):На руках имею Сисему для М4,гвардер Бор-Ап,и DeepFire для м4 подачи нет(((((

Возьми самый дешевый и начинай подтачивать пока подача не пойдет - а с него уже хороший обработаешь.

Evil писал(а):

V9SL писал(а):На руках имею Сисему для М4,гвардер Бор-Ап,и DeepFire для м4 подачи нет(((((

Возьми самый дешевый и начинай подтачивать пока подача не пойдет - а с него уже хороший обработаешь.

Да наверно так и начну сегодня делать!всем спасибо за участие)

V9SL писал(а):На руках имею Сисему для М4,гвардер Бор-Ап,и DeepFire для м4 подачи нет(((((

Я надеюсь Вы заменили камеру хоп-апа? На базовой камере горя нахлебаетесь, поставьте от Classic Army