КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Уже пора стороны делить . Но как ?

Поступают предложения с делением по камуфляжу, в этом случае команды , отыгравшие в прошлом году две Анголы ,возможно, окажутся в списках за иную сторону , что само по себе мало приятно . Плюсы деления по камуфляжу очевидны- меньше путаницы , больше порядка в распознавании.
Есть второй вариант- деление в соответствии с прошлогодней игрой , командиры сторон сами решают о необходимости ношения повязок распознавания.
Игра делается для вас! И ваше мнение для нас – главное.
Не пишите просто – я за камуфляж или я за старое деление. Обоснуйте своё мнение , если есть новый вариант - предлагайте. Очень хочется найти правильное для всех решение

За деления по "традиционным" сторонам, против деления по камуфляже.

Отсутствие единого камуфляжа дас больше возможностей по инфильтрации на базу противника и прочим хитрым актам агрессии.

Голосую либо за СТРОГОЕ деление по камуфляжу....
В данном случае меньше путаници.
Либо деление на основе блоков по реконструируемым странам, примеры блоков: (Германия(+Австрия), USA, Британия(+Голандия наверно), СССР + Россия, Всё остальное). Блоки обьеденять в стороны на основе неодходимой численности стороны.
Данный вариант внесёт некий интерес и реалистичность и немного повысит знания учасников в униформистике.
Предпочтительный вариант деления по камуфляжу, при сведении "экзотики" (камуфляжей которые будут у 2-4 человек) за одну сторону

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Голосую либо за СТРОГОЕ деление по камуфляжу....
В данном случае меньше путаници.
Либо деление на основе блоков по реконструируемым странам, примеры блоков: (Германия(+Австрия), USA, Британия(+Голандия наверно), СССР + Россия, Всё остальное). Блоки обьеденять в стороны на основе неодходимой численности стороны.
Данный вариант внесёт некий интерес и реалистичность и немного повысит знания учасников в униформистике.
Предпочтительный вариант деления по камуфляжу, при сведении "экзотики" (камуфляжей которые будут у 2-4 человек) за одну сторону

Насчет Австрии ты не совсем прав, потому как Австрия в "оливе", а Германия, за исключением одной команды Jagertruppe, насколько я знаю команды, в "флектарне".

А так - голосую за разделение по камуфляжу и обязательный парад. Это даст меньше путаницы на игре - к сожалению, не все игроки путаницу в камуфляжах итд воспринимают нормально.

За деление по блоком.
Потому как РФ/СССР как то правильней (и наверняка приятней) отигрывать ограниченный контингент.
Так и британцам реалистичней (было такое дело) поддерживать свои интересы в Анголе, а то колонии, понимашь, чей то расслабились.

Riht писал(а):За деление по блоком.
Потому как РФ/СССР как то правильней (и наверняка приятней) отигрывать ограниченный контингент.
Так и британцам реалистичней (было такое дело) поддерживать свои интересы в Анголе, а то колонии, понимашь, чей то расслабились.

поддерживаю предыдущего оратора. в конце крнцов команды сами выбирали направление какое будут играть. советские войска на любой чужой войне, они и в африке советские войска. кроме того система деления по камку, уже не раз себя оправдывало

ps
безобразно, но единообразно!

За Щепеткова - порву! Ну а кто на другой стороне играть будет и в каком камуфляже, мне, в общем то, все равно.

ИМХО

как уже не раз отмечалось в спорах на конфе - наладьте взаимодействие и скоординированность действий, определите отличительные знаки - камуфляж не помеха.
далее, гражданская война - "партизаны" одеваются в то, что можно достать - или в "гуманитарку" из-за границы или в снятое с провительственного бойца или разграбленного склада/конвоя.
зачастую бойцы сами переходят с одной стороны на другую.

имхо: единообразие камуфляжа желательно для пров. войск и ограниченного контингента, для ФНЛА и УНИТА - разницы ни какой.

Повязки. И можно делить как душе угодно.

П.С. Вспоминая Анголу 2 могу сказать, что на построение все конечно вышли в командном камуфляже. Но потом пошел дождь, и игроки мигом оделись в плащпалатки, пончо, гортексы и ВВЗ всех мастей и расцветок. И эти расцветки зачастую не соответствовали командной.

П.П.С. Подходя к штабу правительственных войск лично мне было очень удобно просто показать повязку, а не объяснять, почему я в энцифалите, разгруз у меня вудландовый, а панама - ССЕ.

За правительство начинали, за него и продолжим. А кто против- собсно по барабану. Уж чего чего а ВУДЛАНД с Однотонкой от мишуры отличим завсегда!

А если серьезно, то ключевые команды , которые принимали участие в цикле игрв с самого начала, должны остатся на местах. ИМХО.

ЗЫ: Повязки не панацея. Практика показала.(прячут, теряют, обмениваются как сувинирами с врагами)..

BOBB [G.I.] писал(а):ЗЫ: Повязки не панацея. Практика показала.(прячут, теряют, обмениваются как сувинирами с врагами)..

"проблемы негров правительство не ...." (С)
это ИХ проблемы и ИХ командиров

ЗА деление по камуфляжу. Больше ясности, меньше Frienly Fire.

2 Alex Haydon [I.C.T.C.]:

Насчет Австрии ты не совсем прав, потому как Австрия в "оливе", а Германия, за исключением одной команды Jagertruppe, насколько я знаю команды, в "флектарне".

Не знаю, как на А-2, на А-1 австрийская олива играла вместе с остатками флектарна (ФНЛА).

BOBB [G.I.] писал(а):А если серьезно, то ключевые команды , которые принимали участие в цикле игрв с самого начала, должны остатся на местах. ИМХО.

Однозначно поддерживаю. Без тех же Лосей нам будет не так комфортно

Хорёк писал(а):Однозначно поддерживаю. Без тех же Лосей нам будет не так комфортно

Да и Лоси без Хоря Алабаму не спасут!

В прошлом делении учитывалось пожелание команд и на камуфляж не обращали никакого внимания...и всех это устраивало , хотя с делением по камуфляжу играть приятней.
P.S. Но как мне ,например, "Лесным Котам" объяснить , что они теперь не за ФНЛА, после столького в ФНЛА хлебнувши!?

Шармут, с Лёнькой ты наверное уже говорил по этому поводу, я поддерживаю его - деление по камуфлу ...

СОхранить принцип 1-ой Анголы - третья игра, традиции однако...

Шармут, скажу честно, организатор игры должен УЧИТЫВАТЬ мнение, но принимать решение по принципам деления все равно придется тебе. На любой стороне найдется место для реализации командной направленности. Меньше путаницы, если делить по камуфлу, да еще и на усмотрение командующих предусматривать повязки.

Hornet[Viking] писал(а):Шармут, скажу честно, организатор игры должен УЧИТЫВАТЬ мнение, но принимать решение по принципам деления все равно придется тебе. На любой стороне найдется место для реализации командной направленности. Меньше путаницы, если делить по камуфлу, да еще и на усмотрение командующих предусматривать повязки.

самая верная мысль этой темы

Hornet[Viking] писал(а):Шармут, скажу честно, организатор игры должен УЧИТЫВАТЬ мнение, но принимать решение по принципам деления все равно придется тебе. На любой стороне найдется место для реализации командной направленности. Меньше путаницы, если делить по камуфлу, да еще и на усмотрение командующих предусматривать повязки.

Да,но выслушивать мнение участников я просто обязан...Да и превосходство множество голов над одной ещё никто не отменял.

Лучше оставить так, как на АНГОЛЕ 1

Дайте страждущим шанс полноценно завалить тов. Щепеткова!

Деление по выстраданным сторонам, ну или как вариант нахх переписать сценарий, назвать его Корея - 4 и делить по камуфлу

Дим, а может просто опрос сделать? ИМХО в страйкболе нет врагов, есть только друзья. Т.к. Я играю с друзьями, то мне не принципяльно с кем и против кого играть, лишбы игра была интересной и поменьше путаници и бардака. А часть бывших союзников всёравно будет вынужденна встретится в перекрестии прицелов....Расклад по численности уже другой.
Мой голос за деление по камуфляжу.

Деление по камуфляжу... не нужно, большинство может отделить максимум - однотонку от рисунка особенно в лесу особенно при движении... все...

Опять же... "Американский блок" хочет за правительство "Медведи" за партизан, хотя тоже Вудланд... Коты - Негрилы, Гренадеры - Шепетков (Флектарн), Марпат Группа Здоровья - правительство, Альянс - партизаны...

Деление по камуфляжу на мое ИМХО беспереспективно изначально... т.к Удавшаяся игра - игра на которой все участники (команды) получают то чего хотят... кому то охота караулить и патрулировать, кому то охота ползать и наштыривать, кому то охота торчать из всех задниц одновременно... Но так получилось что исторически команды при одинаковых камуфлах, заточены на разный стиль игры...

Мое предложение для Шармута... Дима, спишись пока есть время в ЛС с командерами заявившихся команд и опрси чего они хотят делать на А-3 (только не разводить общедоступную балалайку в конфе, мнений мильон, толку 0... 90% команд поступят как решит командир, а командир в 90% случаев угадывает настроение команды) потом составь таблицу, (ты знаешь кто как играет и уверен, сможешь составить достойные друг друга стороны)... кто куда и ладушки, я уверен за неделю-две это можно сделать а потом опубликовать таблицу, думаю коррекций будет немного...

Такого мое ИМХО

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Дим, а может просто опрос сделать? ИМХО в страйкболе нет врагов, есть только друзья. Т.к. Я играю с друзьями, то мне не принципяльно с кем и против кого играть, лишбы игра была интересной и поменьше путаници и бардака. А часть бывших союзников всёравно будет вынужденна встретится в перекрестии прицелов....Расклад по численности уже другой.
Мой голос за деление по камуфляжу.

Не надо опроса,его не будет, "толку 0%"(с) Агли.Тема открыта для высказывания мнений и предложений ,решать всё равно будут организаторы.Просто хочется чтобы участники поняли,что принятие того или иного решения - не только организаторский каприз , но и выражение пожеланий немалой части коллектива.