КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

то что не весь это понятно человеку даже далёкому от оружия . но фраза звучала как : "соберут возможно не из стали" , что подразумевает в себе стальные детали как основную часть корпуса

для все еще заинтересованных -- ММГ АН-94 висит в Химкинской гранд-охоте за полтос.

У нас тоже макеты Абаканов в охотмагах продают за сходную цену, новые и чистые. Эдак похоже что всю серию запилили на ММГ.

Такой вот вариант кастома из Польши.







Оригинал тут - http://www.red-alliance.net/forum/index ... quickreply

АН-94 можно только для себя делать, самому очень долго и мучительно. В свое время была у меня полная детализированная проектная копия на миллимитровке, но я ее просрал при переезде.
Он очень удобен реально, но тяжелее калашей. Ход ствола можно сделать как на боевом, не сильно тяжело что на ЭПО, что на ГАЗу. И он кроме цевья и приклада весь стальной, ствольная коробка как и крышка покрыты "Софт тачем", а так стальные (ну то что я держал в руках). Скос ручки делается тож без сильных проблем. Сегодня Задам вопрос своим может у кого остались Эскизы коробки с внешниками.

А я был в Ижевске пару раз, там на входе в музей Калашникова почему-то висит этот абакан.
Так вот, он убогий и выглядит страшно - нелепая крутилка наверху и магазин вбок. А "софт тач" там был представлен в виде следов от рашпиля.
Немудрено, что автомат так и остался "экспериментальным" или как его там

А я был в Ижевске пару раз, там на входе в музей Калашникова почему-то висит этот абакан.
Так вот, он убогий и выглядит страшно - нелепая крутилка наверху и магазин вбок. А "софт тач" там был представлен в виде следов от рашпиля.
Немудрено, что автомат так и остался "экспериментальным" или как его там

Видимо он там висит в назидание потомкам ))))))

Реально я общался с образцами которые предоставил производитель для опытных испытаний в ЦНИИТОЧМАШ, в котором отстреливают все из чего стреляется. Они офигенны и тактикульны ))))

Как сказали местные спецы, отменили его в угоду 74 по ряду причин :
1. Тяжелее.
2. Более громоздкие магазины
3. Очень не дружелюбный он к простому солдату ( в разборке пипец как надо аккуратно работать)
4. Проблематика в модернизации и сложность в технологических процессах
5. Никаму не понравился "механизм балансировки" состоящий из троса и диска )))) не вызвало такое решение доверия Высокого командования.

Хотя по своим боевым характеристикам он наверное и 971 ща фору даст.

Double писал(а):А я был в Ижевске пару раз, там на входе в музей Калашникова почему-то висит этот абакан.
Так вот, он убогий и выглядит страшно - нелепая крутилка наверху и магазин вбок. А "софт тач" там был представлен в виде следов от рашпиля.
Немудрено, что автомат так и остался "экспериментальным" или как его там

он принят на вооружение и используется спецурой.
нелепая крутилка это прицельные приспособления. она столь же нелепая как планка на АК.
автомат по характеристикам - весьма и весьма.
есть информация что у него маленький ресурс, поэтому и не дают каждому вэдэвэшнику. ну и цена. лучше пусть вэдэвэшник калаш ушатает чем балалайку в 2 раза дороже.

Интересно увидеть пруф, где это чудище в спецуре современной используется.
А то все больше обвешанные АК всех мастей, АК-9 и иностранные образцы встречаются на фото.

hellfish писал(а):он принят на вооружение и используется спецурой.

По данным с вики, с 2009 снят с вооружения, и по инфе с ганзы, в тот же год его производство полностью прекратили, какую-то часть готовых похерили, другую часть пустили на макеты, включая предсерийную экспериментальную серию.

Мэл писал(а):Интересно увидеть пруф, где это чудище в спецуре современной используется.

У "вежливых" в Крыму был (смотреть с 1:44 и 2:12) - http://www.youtube.com/watch?v=KeTHUjXbVuk

hellfish писал(а):он принят на вооружение и используется спецурой.

пруф?

Арчер писал(а):
У "вежливых" в Крыму был (смотреть с 1:44 и 2:12) - http://www.youtube.com/watch?v=KeTHUjXbVuk

ничерта не видно.

Еще как видно. Но то, что видно, похоже и на 74-й тоже

Видео конечно не найс по качеству, но я хз как вы умудряетесь не заметить очевидные очертания АН или путать его с 74-м.

Дружище Арчер, это очевидное - пятно черного цвета, а выдавать желаемое за действительное - горазд каждый.
Да и даже если это "Абакан", то он тут - один единственный на все великую и могучую Россию, а потому особого внимания не заслуживает.

Хотя я бы с удовольствием на посмотрел на кастомный хоп-ап для "абакана".

Ок. Пусть каждый сам для себя решает что на видео и заслуживает ли оно внимания.

Несколько раз встречал на Крымских фото и видео АНы, причем в качестве. Но сейчас быстрым поиском не нашел.

Немного некропост, но подтверждаю, видел Обоканы на фото вежливых в Крыму.

Арчер писал(а):Ок. Пусть каждый сам для себя решает что на видео и заслуживает ли оно внимания.

Из первоисточника: аны в крыму были. С человеком который его тоскал я так же знаком. И да. На видео все прекрасно видно, особенно дтк его нелепый..

химик+) писал(а):Из первоисточника: аны в крыму были. С человеком который его тоскал я так же знаком.

У первоисточника есть ли возможность поинтересоваться причинами выбора на события того времени именно АН-94?

Мне было сказано, что ради понтофф сказали взять все "самое крутое" т.к. будет стопудоф засветка в новостях по всему миру.. Как вы видите у псковских десантников они есть, я думаю что еще много где тупо в оружейки лежат, а на дела с 74ой...
Я тоже сидел думал вчера на эту тему, я бы тоже скорее выбрал 74ку... Я думаю оьяснять не надо.. Очень хороший сабж.. Правда стволы гавно... и кучность на гране фола...

Камрады, кто-то там говорил про идеи в реализации отката ствола? Поподробней бы.